24RS0016-01-2019-000233-37

№ 1- 78/2019

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Дюбанова Д.С., защиты в лице адвоката Рыбка И.В., представившей ордер №007596 от 26 февраля 2019 года, подсудимого Маланкина А.А., представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Юрковой М.С. рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маланкина А.А. 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по данному делу, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Маланкин А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года у Маланкина А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО АПК «С», а именно, коробки передач от автомобиля ГАЗ 3307. Осуществляя задуманное, 26 июля 2018 года в ночное время Маланкин А.А. приехал к огороженной охраняемой территории ООО АПК «С», расположенной по 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через калитку незаконно проник на огороженную охраняемую территорию, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно, при помощи принесенных с собой гаечных ключей похитил с автомобиля ГАЗ 3307коробку передач стоимостью 40000 рублей, принадлежащую ООО АПК «С». С похищенным имуществом Маланкин А.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО АПК «С» материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Маланкина А.А. квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ООО АПК «С» -ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый возместил причиненный ООО АПК «С» ущерб.

Подсудимый Маланкин А.А.пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшим, он попросил прощения у потерпевшего, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Рыбка И.В. поддержала позицию подсудимого и просила прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты и государственного обвинителя Дюбанова Д.С., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении Маланкина А.А, принимая во внимание, что Маланкин А.А.не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также заявление представителя потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное дело, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый в полном объеме загладил причиненный ООО АПК «С» вред, поэтому суд считает, что подсудимый и потерпевший реально примирились.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении Маланкина А.А. 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым, по ст.25 УПК РФ. 

Освободить Маланкина А.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения в отношении Маланкина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку передач от автомобиля ГАЗ 3307,хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО1 - оставить ООО АПК «С»по принадлежности, детализацию телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда - Величко Л.Л.