Дело №

86RS0№-92

решение

 изготовлено 03.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г Сургут

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Малых И.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в 

<

адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ГУ УПФР в 

<

адрес> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.121.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В подтверждение периодов работы представил трудовую книжку и документы, выданные работодателями. Решением ГУ УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец полагает, что нарушено его право на социальное обеспечение, в связи с чем, просит суд: 1) признать решение ГУ УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии незаконным и отменить его; 2) возложить на ответчика обязанность зачесть в специальный стаж работы по Списку №, дающего истцу право на досрочное назначение страховой (трудовой) пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ объединении творческой инициативы молодежи «Магнит» ГК ВЛКСМ комитета комсомола ПО «Сургутнефтегаз» (ОТИМ «Магнит 

<

адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ АОЗТ «Скат» 

<

адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной и дуговой сварки АОЗТ «Скат» 

<

адрес>; 3) возложить обязанность на ответчика зачесть в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ объединении творческой инициативы молодежи «Магнит» ГК ВЛКСМ комитета комсомола ПО «Сургутнефтегаз» (ОТИМ «Магнит 

<

адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ АОЗТ «Скат» 

<

адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной и дуговой сварки АОЗТ «Скат» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя категории «В» ООО «СургутСтройИнвест» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя категории «В» в ООО «СургутСтройИнвест»; 4) возложить обязанность на ответчика зачесть в общий страховой (трудовой) стаж следующие периоды работы: в колхозе им. Я.Коласа Плосковского сельсовета 

<

адрес> БССР – 13 человеко-дней июле 1976 года; в колхозе им Я.Коласа Плосковского сельсовета 

<

адрес> БССР – 20,5 человеко-дней июнь, июль, август 1977 года; в ОТИМ «Магнит» ГК ВЛКСМ комитета комсомола П.О. «Сургутнефтегаз» в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ АОЗТ «Скат» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной и дуговой сварки АОЗТ «Скат» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Пралеска Плюс» 

<

адрес> в качестве специалиста по актово-претензионной работе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МинГорЭкспрет» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО7 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СуругтСтройИнвест» в качестве водителя категории «В»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СуругтСтройИнвест» 

<

адрес> в качестве водителя категории «В»; 5) назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в 

<

адрес> в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. В обоснование возражений представил письменный отзыв, в котором указал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, уд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в 

<

адрес> о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон «О страховых пенсиях»). 

Для назначения пенсии по указанному основанию, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно требуется наличие: страхового стажа – 25 лет, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 20 лет. 

Решением ГУ УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. 

При предъявлении заявления о назначении страховой пенсии истцом представлена трудовая книжка серии АТ-V №. 

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж ФИО1 на дату подачи заявления составил: страховой – 14 лет 3 месяца 19 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П); работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 3 года 1 месяц 9 дней. 

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). 

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно с п. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета. 

В соответствии со ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. 

В соответствии с п. п. "б" п. 1 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Кабинетом Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Правом на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии со Списком № разделом XII "Бурение, добыча и переработка угля и сланца", подраздел 1 "Бурение", утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено бурильщикам эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ (2130100а-11297).

Спорным является период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ Объединении творческой инициативы молодежи «Магнит» ГК ВЛКСМ комитета комсомола ПО «Сургутнефтегаз» (ОТИ «Магнит» 

<

адрес>). 

Данный период отражен в трудовой книжке с отметкой об особых условиях труда в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Их уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Объединением творческой инициативы молодежи «Магнит», следует, что ФИО1 действительно работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6 разряда. При этом работал полный рабочий день при полной рабочей недели. Работа в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ предусмотрена Списком №, разделом XII, позиция 2130100а-11297. 

Поскольку суду представлены достаточные и допустимые доказательства в их совокупности, исходя из того, что запись в трудовой книжке, принадлежащей истцу, сделана последовательно, истец был уволен с предыдущего места работы в порядке перевода в Объединение творческой инициативы молодежи «Магнит», льготных характер труда истца в спорный период подтвержден уточняющей справкой работодателя, что прямо предусмотрено положениями действующего законодательства, представленная справка от ДД.ММ.ГГГГ № каких-либо сомнений у суда не вызывает, более того, спорный период не требует дополнительной проверки о полной занятости работника, поскольку протекал до ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей справкой от ДД.ММ.ГГГГ исх № подтверждено начисление и выплата заработной платы истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о включении спорного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как страховой стажи, так и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в стаж работы по Списку №. 

В отношении спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной и дуговой сварки АОЗТ «Скат» 

<

адрес>, судом установлено, что спорные периоды работы отражены в трудовой книжке с отметкой о работе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Из уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АОЗТ «Скат», следует, что ФИО1 действительно работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в АОЗТ «Скат», расположенном в 

<

адрес>, ХМАО-Югры, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: ДД.ММ.ГГГГ – принят бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ шестого разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен электрогазосварщиком ручной и дуговой сварки третьего разряда; ДД.ММ.ГГГГ – уволен с работы по соглашению сторон согласно ст. 78 Трудового кодекса РФ. Работа в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, а также работа в качестве электрогазосварщика ручной и дуговой сварки предусмотрена Списком № и предоставляет право работнику на досрочное пенсионное обеспечение (ст. 27, пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). 

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что льготный характер труда подтвержден работодателем, период работы истца протекал до регистрации в системе государственного пенсионного страхования, в связи с чем, суд считает возможным включить ФИО1 период работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в стаж по Списку №. 

В отношении спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ООО «СуругтСтройИнвест», судом установлено, что данный период работы нигде не отражен: ни в трудовой книжке истца, ни в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, тем самым, учитывая, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанный период работы должен быть подтвержден в порядке ч. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях», то есть по данным индивидуального (персонифицированного) учета. 

При таких обстоятельствах, исходя из того, что спорный период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования о включении спорного периода, как в страховой стаж, так и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

По таким же основаниям суд отказывает в удовлетворении заявленного требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной в районам Крайнего Севера, поскольку данный период не отражен в сведения индивидуального (лицевого) счета. 

В отношении заявленных спорных периодов работы в колхозе им. Я.Коласа Плосковского сельсовета 

<

адрес> БССР-13 человеко-дней в июле 1976 года, 20,5 человеко-дней в июне, июле, августе 1977 года судом установлено, следует из архивной справки, выданной 

<

адрес>, что ФИО1 в июле 1976 года отработал 13 человеко-дней, в 1977 года – в июне, июле, августе 20,5 человеко-дней. 

Поскольку из справки следует начисление заработной платы за указанный период времени, суд приходит к выводу, что данные периоды работы подлежат включению в трудовой стаж истца. 

Помимо изложенного, истцом заявлен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Пралекса Плюс», который он просит включить в страховой стаж. 

Как следует из трудовой книжки, спорный период отражен последовательно, без исправлений. Работа протекала на территории Республики Беларусь в 

<

адрес>. 

Из письма 

<

адрес> управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Беларусь следует, что ООО «Пралекса Плюс» зарегистрировано в Фонде в качестве плательщика страховых взносов за наем лиц ДД.ММ.ГГГГ (рег.№). На основании представленных в районный отдел отчетов о средствах Фонда «4-Фонд» за период 20003 года ООО «Пролеска Плюс» производило начисление страховых взносов за наемных работников, в том числе с октября 2007 года по март 2010 года включительно. Уплата страховых взносов за соответствующие периоды произведена по январь 2010 года. За период с января 2006 года по июнь 2007 года, с января 2011 года по сентябрь 2012 года включительно ООО «Пралекса Плюс» отчеты «4-Фонд» в районный отдел Фонда не предоставляло. 

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона «О страховых взносов» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Поскольку материалами дела подтверждено, что уплата страховых взносов страхователем ООО «Пралекса Плюс» произведена на территории Республики Беларусь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о включении заявленного периода в страховой стаж истца. 

Таким образом, в данной части иска исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В отношении спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве главного бухгалтера ООО «МинГорЭксперт» в городе 

<

адрес>, суд приходит к выводу о частичном включении ФИО1 периода работы в страховой стаж истца, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из указанного выше письма 

<

адрес> управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Беларусь, следует, что ООО №МинГорЭксперт» зарегистрировано в Фонде в качестве плательщика страховых взносов за наемных лиц ДД.ММ.ГГГГ (рег.№). На основании представленных в районный отдел отчетов о средствах Фонда «4-Фонд» ООО «МинГорЭксперт» производило начисление и уплату страховых взносов за наемных работников с октября 2008 года по декабрь 2010 включительно. За период с января 2011 года по сентябрь 2012 года включительно ООО «МинГорЭксперт» отчеты по форме «4-Фонд» в районный отдел Фонда не представляло. Задолженности по платежам в Фонд не имеет. 

На основании изложенного, учитывая, что допустимыми доказательства подтверждена только часть спорного периода, страховые взносы за ФИО1 уплачены только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению частично. 

Кроме того, истец просит суд включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО7 в 

<

адрес>. 

Вместе с тем, учитывая, что не подтвержден факт уплаты страховых взносов на территории Республики Беларусь за указанный период, при этом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уже зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, в выписке из лицевого счета застрахованного лица также сведений об уплате страховых взносов не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования в полном объеме. 

Согласно ст. 22 Закона «О страховых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. 

Принимая во внимание, что с учетом включенных периодов работы в страховой (трудовой) стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж по Списку № и неоспариваемых ответчиком периодов, истец выработал необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, при этом учитывая, что досрочная пенсия не может быть назначена истцу ранее достижения 55-летнего возраста, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент возникновения права. 

Поскольку со стороны ГУ УПФР в 

<

адрес> необоснованно было отказано ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о признании данного решения недействительным, в связи с чем, в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ГУ УПФР в 

<

адрес> в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение Государственное учреждение –Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>-Югры (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии недействительным. 

Обязать Государственное учреждение –Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>-Югры (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж по Списку № периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение –Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>-Югры (межрайонное) включить ФИО1 в страховой (трудовой) стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 человеко-дней в июле 1976 года, 20,5 человеко-дней в июне, июле, августе 1977 года.

Обязать Государственное учреждение –Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>-Югры (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения –Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>-Югры (межрайонное) в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Савельева