Дело № 2-271/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии 

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 755,17 руб., из которых: 830 599,34 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 265 234,90 руб. – сумма задолженности по процентам, 68 920,93 руб. – сумма задолженности по пени; а также судебных расходов в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 14 023,78 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор за №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 132 000 руб., со сроком возврата 60 месяцев, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 132 000 руб. согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 исполняет несвоевременно, допускает ежемесячные просрочки при погашении основного долга, начисленных процентов и пени с ДД.ММ.ГГГГ Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов текущий кредитор своим письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленого кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако, заемщиком претензия оставлена без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 164 755,17 руб., из которых: 830 599,34 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 265 234,90 руб. – сумма задолженности по процентам, 68 920,93 руб. – сумма задолженности по пени. При этом истцом указано, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ №, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизован в форме выделения в Акционерное общество «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему Акционерного общество «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении данного гражданского дела без участия его представителя в суде.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком ФИО1 (заёмщик) на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее – Заявление) и в соответствии с «Правилами предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее - Правила) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор за №, согласно которому Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обязался предоставить заемщику кредит в счет полного погашения задолженности по заключенному между ФИО1 и Банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 228,91 руб. и на иные потребительские цели в размере 499 771,09 руб. на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита под 18% годовых. Заемщик обязался возвратить Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был предоставлен заёмщику ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет по вкладу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 132 000 руб. 

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит, а также проценты за пользование кредитом, исполняет несвоевременно, имеют место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, тогда как согласно п. 4.1.4 Правил погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, в порядке, установленном п.п. 4.2.1, 4.2.2 настоящих Правил, аннуитетными платежами – ежемесячными равными (за исключением случая, указанного в подп. 4.1.4.1 настоящих Правил, в отношении первого платежа, а также последнего платежа) платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. 

При этом, согласно п.4.2.1 Правил оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в подп. 1.7. Заявления. Из п.п.1.7. Заявления заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата ежемесячного платежа по кредиту 14 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 28 745 руб., размер первого платежа составляет 28 745 руб., размер последнего платежа 30 833,60 руб.

В соответствии с п. 4.4.1. Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном подп. 1.6 Заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Как следует из подп. 1.6 Заявления, размер неустойки составляет 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей РФ.

Согласно п.6.4.2 Правил Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также сумм неустоек, иных платежей в соответствии договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на имя ответчика ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ исх. № требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств в связи с нарушением принятых на себя обязательств. Данное требование кредитора ФИО1 оставлено без ответа.

Согласно представленному Банком ВТБ (ПАО) расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 164 755,17 руб., из них: 830 599,34 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 265 234,90 руб. – сумма задолженности по процентам, 68 920,93 руб. – сумма задолженности по пени.

Правильность представленного Банком ВТБ (ПАО) расчета сомнений у суда не вызывает. 

Как следует из п. 1.1 Устава Банка ВТБ (ПАО), утвержденного Общим собранием акционеров, протокол N 51 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 46 от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ N 03 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)», в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ №, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) передает, а Акционерное общество «БС Банк (Банк Специальный)» и Банк ВТБ (ПАО) принимают активы и пассивы, а также права и обязанности Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (в том числе обязательства, оспариваемые сторонами). При этом в пункте 3 Передаточного акта указано, что Банк ВТБ (ПАО) с даты реорганизации становится правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, за исключением обязательств, указанных в приложении 4.

Из подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, не указаны в приложении 4 к Передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что исковое требование Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 755,17 руб., из которых: 830 599,34 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 265 234, 90 руб. – сумма задолженности по процентам, 68 920,93 руб. – сумма задолженности по пени, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 023,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 755 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 17 коп., из которых: 830 599 (восемьсот тридцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 34 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 265 234 (двести шестьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) руб. 90 коп. – сумма задолженности по процентам, 68 920 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать) руб. 93 коп. – сумма задолженности по пени; а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 14 023 (четырнадцать тысяч двадцать три) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина