Дело №1-81/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Чуйкова И.И., 

защитника Куликова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 января 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на работе; запрещение выезда за территорию административного района, на территории которого будет проживать без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием малолетних и несовершеннолетних, а также участие в указанных мероприятиях. 30 января 2018 года данное решение суда вступило в законную силу. 

28 мая 2018 года ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы выдано предписание №15 от 28.05.2018, согласно которому он обязан прибыть не позднее 31 мая 2018 года к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Однако ФИО1, в нарушение требований п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, 01 июня 2018 года не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, на учет в МО МВД РФ «Сысольский» не встал, уклонившись, таким образом, от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.80-83, где он показал, что вину в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается. Освободившись 28 мая 2018 года из мест лишения свободы, 30 мая 2018 года приехал в 

<

адрес>, где стал проживать из-за плохих отношений с 

<

данные изъяты> не дома - 

<

адрес>, а у знакомой Н. в 

<

адрес>, до 01 июня 2018 года, после чего, поехал в г.Сыктывкар, чтобы найти работу, при этом, понимая, что согласно предписанию №15, с которым ознакомлен под роспись 28.05.2018, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, он обязан явиться в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, до 31 мая 2018 года, в МО МВД РФ «Сысольский» для постановки на учет как поднадзорное лицо, в связи с установлением решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.01.2018, вступившим в законную силу 30.01.2018, административного надзора сроком на 3 года, с установлением административных ограничений, но умышленно решил на учет в полицию не вставать и не сообщать о своем местонахождении, так как не хотел осуществления контроля со стороны сотрудников полиции, при этом, в указанный период времени в медицинских учреждениях, в СИЗО, в ИВС не находился. 

Подсудимый ФИО1, оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных им при производстве предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Н., л.д.63-64, К., л.д.65-66, С., л.д.60, данными ими при производстве предварительного расследования. 

Свидетель Н. показала, что знакомый ФИО1, освободившись 28 мая 2018 года из мест лишения свободы, 30 мая 2018 года приехал к ней в 

<

адрес>, так как не общается с 

<

данные изъяты> К., где проживал до 01 июня 2018 года, после чего, поехал в г.Сыктывкар, где хотел трудоустроиться. При этом, ФИО1 рассказал, что ему необходимо из-за каких-то ограничений встать на учет в полицию. 

Свидетель К. показала, что проживает в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы 28 мая 2018 года, некоторое время жил у Н., после чего, уехал в г.Сыктывкар. 

Свидетель С. показал, что является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД МО МВД РФ «Сысольский», и в его обязанности входит, в том числе, осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1, в отношении которого 18.01.2018 решением Ухтинского городского суда Республики Коми, 30.01.2018 вступившим в законную силу, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений, ознакомленный с установленными судом ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, 28 мая 2018 года освобожденный по отбытии наказания из ФКУ ИК-29 УФСИН РФ по Республике Коми, обязанный, согласно предписанию №15, с которым ознакомлен под роспись 28.05.2018, в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (

<

адрес>), не позднее 31.05.2018, с 01.06.2018 для постановки на учет в МО МВД РФ «Сысольский» не явился, уклонившись от административного надзора. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, от 07.06.2018, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» №1874 07.06.2018, л.д.3, установлено, что ФИО1, в отношении которого решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.01.2018 установлен административный надзор, несмотря на выданное ФКУ ИК-29 УФСИН РФ по Республике Коми предписание №15, в МО МВД РФ «Сысольский» не позднее 31.05.2018 не явился, на учет не встал. 

Из решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.01.2018, вступившего в законную силу 30.01.2018, л.д.9-12, установлено, что 18 января 2018 года в отношении осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН РФ по Республике Коми, установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на работе; запрещение выезда за территорию административного района, на территории которого будет проживать без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием малолетних и несовершеннолетних, а также участие в указанных мероприятиях. 

Из предписания №15 от 28.05.2018, л.д.7, установлено, что осужденный ФИО1, в отношении которого решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.01.2018 установлен административный надзор сроком на 3 года, обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в течение 3 рабочих дней со дня прибытия, не позднее 31.05.2018, обязан явиться в ОМВД РФ по Сысольскому району для постановки на учет, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. 

Из подписки от 28.05.2018, л.д.5, установлено, что ФИО1, в отношении которого решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.01.2018 установлен административный надзор, с возложением административных ограничений, при освобождении из исправительного учреждения, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, обязуется не позднее 31.05.2018 прибыть к месту жительства (

<

адрес>) и явиться в ОМВД РФ по Сысольскому району для постановки на учет в качестве поднадзорного лица. 

Из справки, л.д.6, установлено, что 28.05.2018 освобожденному из ФКУ ИК-29 УФСИН РФ по Республике Коми ФИО1 выданы деньги на проезд до станции «Сыктывкар». 

Из сведений, л.д.48, установлено, что на имя ФИО1 оформлен проездной документ, с отправлением 28.05.2018 из Яреги Республики Коми, прибытие 29.05.2018 в г.Сыктывкар Республики Коми. 

Из сообщений лечебных учреждений, л.д.43, 44, 45, 46, 47, установлено, что в период с 28.05.2018 по 01.06.2018 ФИО1 за медицинской помощью не обращался. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит все доказательства по делу не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которая установлена судом на основании: признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ; показаний свидетелей Н., К., С., которые согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а также с письменными материалами уголовного дела – рапорт об обнаружении признаков преступления, решение суда об установлении административного надзора, предписание, подписка освобожденного и с другими вышеприведенными доказательствами. Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, не имеется. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель из предъявленного ФИО1 обвинения исключил период совершения подсудимым инкриминируемого деяния – с 02.06.2018 по 11.06.2018, и с 12.06.2018 по 13.08.2018, поскольку преступление в форме неприбытия, не является длящимся, временем совершения преступления является день, который следует после истечения установленного срока (до 31.05.2018) для явки в орган внутренних дел для постановки на учет, то есть, в данном случае, 01 июня 2018 года. 

Кроме того, государственный обвинитель из предъявленного ФИО1 обвинения исключил указание о неприбытии к месту «пребывания», как излишне вмененное, предложив квалифицировать его действия как - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом пребывания являются гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Тогда как указанный в предписании №15 от 28.05.2018 адрес – 

<

адрес>, является местом регистрации ФИО1, то есть, в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», то местом жительства.

Помимо этого, государственный обвинитель уточнил, дополнив, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 января 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, «за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания», что действовал ФИО1 и в нарушение требований п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку объективная сторона деяния, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в форме неприбытия, включает в себя неисполнение обязанности прибыть к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и неисполнение обязанности явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия. 

Данные исключения, уточнение, дополнения на объем обвинения не влияют, положение подсудимого не ухудшают и права на защиту не нарушают. 

В остальной части предъявленное ФИО1 обвинение государственный обвинитель поддержал в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против исключения указанного периода совершения преступления, указания о «месте пребывания», об уточнении, дополнения периода установленного административного надзора, и несоблюдения требований п.2 ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

С учетом изложенного, в силу ч.2 ст.252 УПК РФ, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает установленным, что ФИО1, зная об установленном в отношении него 18 января 2018 года Ухтинским городским судом Республики Коми административном надзоре сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и, ознакомившись с административными ограничениями, в нарушение требований предписания №15 от 28.05.2018, с которым ознакомлен лично, под подпись, п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок – до 31 мая 2018 года, после освобождения 28 мая 2018 года из исправительной колонии №29, исходя из прошедшего периода времени и направленности его действий, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 01 июня 2018 года к избранному им месту жительства не прибыл и не явился для постановки на учет в МО МВД РФ «Сысольский». 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование в расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам от 03.12.2013, 22.01.2014, 29.12.2014, 18.05.2015). 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко