Дело № 5- 120/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 октября 2017 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. 

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья,

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 сентября 2017 года около 18 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Дисма» ООО «Конус», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно путем свободного доступа с прилавка похитил одну бутылку бальзама «Поморье» объемом 0,25 литра, пронес ее за кассовую зону расчета, не оплатив товар, чем причинил ООО «Конус» материальный ущерб на сумму 132 рубля 17 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, похищенное возвратил. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной. 

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 27 сентября 2017 года около 18 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Дисма», совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 132 рубля 17 копеек.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается заявлением представителя ООО «Конус» ФИО о привлечении к ответственности и ее объяснениями, справкой-счетом на неоплаченный товар бальзам «Поморье» на сумму 132 рубля 17 копеек, объяснениями ФИО1, заявлением представителя по доверенности ООО «Конус» ФИО о привлечении к ответственности, согласно которым ФИО1 взял бутылку бальзама «Поморье» стоимостью 132 рубля 17 копеек с прилавка с алкоголем положил ее к себе в карман куртки и пронес за кассовую зону без оплаты товара.

В заявлении представителя ООО «Конус» ФИО, заявлении ФИО и в ее объяснениях указаны аналогичные обстоятельства обнаружения и совершения правонарушения.

Согласно справке-счету, виновное лицо похитило бутылку бальзама «поморье», стоимостью 132 рубля 17 копеек, причинив материальный ущерб магазину «Дисма» ООО «Конус». 

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности. 

В силу ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелким хищением является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи, похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей, при отсутствии признаков, вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429172900758759 произвести на счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева