СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

дело № 22-643/2018 судья суда 1-й инстанции Климаков В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года город Севастополь

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда под председательством судьи Никитина Г.В.,

судей Дубовцева А.С., Еланской Е.Э., 

при секретаре судебного заседания Пасько А.Т., 

с участием прокуроров Гукасян К.А., ФИО1, 

осужденного ФИО2, (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника осужденного – адвоката Семашко С.Н., предоставившего удостоверение № от 28.12.2016г., ордер №Н 12104 от 04.10.2018г., 

потерпевших Потерпевший №39, Потерпевший №28,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление прокурора с дополнением, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 и дополнения к ней, а также апелляционную жалобу его защитника – адвоката Семашко С.Н. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 29 июня 2018 года, которым

ФИО2 ФИО278, 

<

данные изъяты> в силу положений ст. 86 УК РФ несудимый, 

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 того же Кодекса к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, гражданских исков, меры пресечения, процессуальных издержек и имущества, на которое наложен арест. 

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., изложившего обстоятельства дела, доводы всех апелляционных жалоб, выступление осужденного и его защитника, каждый из которых поддержал свои апелляционные доводы, и возражал против удовлетворения представления прокурора, выступление прокурора, поддержавшего свои апелляционные доводы, и возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника, мнение потерпевших, возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника, оставивших на усмотрение суда вопрос по рассмотрению апелляционного представления прокурора, судебная коллегия

установила:

Приговором суда ФИО2, признан виновным и осужден за совершение в период времени с 11 августа 2014 года по 24 ноября 2015 года 65 преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обжалуемого решения. 

В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор, считая приговор суда первой инстанции незаконным и необоснованным, ввиду неправильного применения уголовного закона, просит его изменить. Считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. В срок лишения свободы просит зачесть время содержания ФИО2 под стражей со 2 февраля 2016 года по 23 января 2017 года из расчета 1 день за полтора дня для отбывания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что вменив ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительный способ мошенничества, такой как «злоупотребление доверием», суд, в нарушение ч. 2 ст. 252 УПК РФ, вышел за пределы обвинения, увеличив его, тем самым ухудшил положение осужденного, в связи с чем, указание об этом подлежит исключению из приговора.

Также из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно: «с использованием своего служебного положения», поскольку по данному эпизоду он осужденному не вменялся.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, считая приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Изменить меру пресечения, на иную, не связанную с содержанием под стражей. На усмотрение суда применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В обоснование своих доводов, выражает несогласие с квалификацией его действий, а также размером причиненного преступлением ущерба.

Ссылается на то, что предварительным следствием он обвинялся в совершении 1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 61 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и 3 преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Однако в приговоре суд признал его виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 того же Кодекса, с указанием общей суммы ущерба в размере 13 116 000 рублей. Однако указанная сумма и два преступления обвиняемому не вменялись. Осужденный считает, что суд первой инстанции, указав общую сумму ущерба, фактически признал тот факт, что денежные средства пайщиков, поступившие в кассу кооперативов и товарищества стали их собственностью. Из чего следует, что он мог завладеть денежными средствами юридических лиц, а не физических, в связи с чем, его действия должны квалифицироваться не по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а по ч. 2 ст. 165 того же Кодекса.

Обращает внимание на необъективную оценку допросов и искажение судом смысла показаний специалистов ДИЗО Правительства города Севастополя. Участок в районе 

<

адрес> не принадлежал 

<

данные изъяты>, также как и отсутствовали какие-либо права у 

<

данные изъяты> на участок земли в районе 

<

адрес>.

Также ссылается на то, что судом не установлен его умысел на хищение денег кооператива. Считает, что показания всех потерпевших и свидетелей носят оправдательный характер.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО2 и в апелляционной жалобе его защитник - адвокат Семашко С.Н., каждый в отдельности, считая приговор суда незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, просят его отменить и вынести оправдательный приговор.

Осужденный ФИО2 обращает внимание на то, что в Ленинском районном суде города Севастополя в отношении него рассматривается 2 уголовных дела, которые, по его мнению, должны были объединить в одно производство. Также судом первой инстанции необоснованно было протокольно отказано в удовлетворении ряда ходатайств, заявленных стороной защиты, чем были нарушены права осужденного, поскольку он был лишен возможности обжаловать данные отказы в порядке ст. 123-125 УПК РФ, ввиду несвоевременного изготовления протокола и ознакомления ФИО2 с ним. 

Суд не дал правовую оценку юридической и фактической возможности оформления в аренду земельных участков в 2015 – 2016 годах. В случае нормального течения оформления земли в указанный промежуток времени, данные земельные участки были бы уже оформлены, и на них было бы получено право аренды или собственности. Виновной стороной, по мнению осужденного, является УМВД России по г. Севастополю и Правительство г. Севастополя.

Считает, что уголовное дело в отношении него судом рассмотрено с обвинительным уклоном. Суд не дал правовой оценки действиям Потерпевший №14, Свидетель №30, Потерпевший №81 и других, которые фактически совершили преступления, предусмотренные частями 3, 4 ст. 159 УК РФ. 

В своей апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Семашко С.Н. ссылается на то, что в нарушение требований ст. 274 УПК РФ, без ходатайства стороны обвинения суд сам определил доказательства обвинения и в сплошном порядке огласил все без исключения материалы дела, которые были положены в основу обвинительного приговора.

Выводы суда о том, что абсолютно все деньги, полученные от граждан, ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела.

В суде установлено, что граждане пожелавшие стать членами общества, платили деньги не ФИО2, а вносили в кассу конкретного Общества и получали корешки к приходным кассовым ордерам на внесенную сумму денег. Поступившие денежные средства расходовались Обществами, а не ФИО2 Кроме этого, по мнению защитника, суд должен был указать, какие именно суммы денег были обращены в пользу ФИО2, а какие именно в пользу третьих лиц и каких именно.

Деятельность ФИО2 носила полностью законный характер, поскольку садоводческие товарищества и общества были созданы и осуществляли свою деятельность в соответствии с законом.

ФИО2 разъяснял каждому вступающему в общество или кооператив, что общество будет добиваться выделения земельного участка, который впоследствии будет делиться на каждого члена общества, с данными условиями все соглашались.

ФИО2 лично многократно обращался с заявлениями в администрацию города Севастополя, в департамент имущественных и земельных отношений с просьбой формирования конкретных земельных участков и выделение их в пользование и владение Обществ. На каждое из обращений никогда не приходило категорических отказов, ввиду отсутствия которых его подзащитный не мог обратиться в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица или государственного органа.

Ссылается на показания потерпевших, работников ФИО196, свидетелей Свидетель №12 и свидетелей ФИО155, в том числе на основании которых достоверно установлено, что ФИО2 не совершил ни единого действия, которыми бы вводил потерпевших в заблуждение или обманывал. 

Дополнительно обращает внимание на показания свидетеля Свидетель №29, являющегося председателем кооператива «

<

данные изъяты>», который занимался аналогичной деятельностью, что и ФИО2, однако следствие не усмотрело в его действиях мошеннических действий. 

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника – адвоката Семашко С.Н., потерпевший Потерпевший №15, считая приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменений, апелляционные жалобе без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных представлении прокурора, жалобах осужденного и его защитника, судебная коллегия, считает, что приговор подлежит отмене с постановлением нового приговора.

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений в отношении потерпевших при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в приговоре. Обстоятельства совершённых ФИО2 преступлений установлены правильно. Оснований для иной оценки собранным по делу и изложенным в приговоре доказательствам не имеется. 

Вместе с тем, полностью согласиться с квалификацией действий виновного как единого преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, причинившего потерпевшим ущерб на общую сумму 13 116 000 руб., судебная коллегия не может по следующим основаниям. 

Органами предварительно следствия ФИО2 обвинялся в совершении 65 преступлений в отношении 82 потерпевших.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 незаконно завладел денежными средствами: ФИО3 на общую сумму 60000 рублей; Потерпевший №1 на общую сумму 1000 рублей; Потерпевший №66 на общую сумму 1000 рублей; Потерпевший №2 на общую сумму 104000 рублей; Потерпевший №67 на общую сумму 3000 рублей; Потерпевший №62 на общую сумму 2000 рублей; Потерпевший №3 на общую сумму 6000 рублей; Потерпевший №4 на общую сумму 4000 рублей; Потерпевший №5 на общую сумму 10000 рублей; Потерпевший №48 на общую сумму 100000 рублей; Потерпевший №58 на общую сумму 2000 рублей; Потерпевший №6 на общую сумму 2000 рублей; Потерпевший №70 на общую сумму 2000 рублей; Потерпевший №68 на общую сумму 2000 рублей; Потерпевший №54 на общую сумму 128000 рублей; Потерпевший №55 на общую сумму 34000 рублей; Потерпевший №69 на общую сумму 2000 рублей; Потерпевший №57 на общую сумму 82000 рублей; ФИО197 на общую сумму 8000 рублей; Потерпевший №7 на общую сумму 316000 рублей; Потерпевший №78 на общую сумму 42000 рублей; Потерпевший №64 на общую сумму 208000 рублей; Потерпевший №63 на общую сумму 2000 рублей; Потерпевший №50 на общую сумму 4000 рублей; Потерпевший №73 на общую сумму 4000 рублей; Потерпевший №8 на общую сумму 6000 рублей; Потерпевший №77 на общую сумму 6000 рублей; Потерпевший №59 на общую сумму 2000 рублей; Потерпевший №60 на общую сумму 2000 рублей; Потерпевший №39 на общую сумму 104000 рублей; Потерпевший №53 на общую сумму 2000 рублей; Потерпевший №76 на общую сумму 2000 рублей; Потерпевший №9 на общую сумму 6000 рублей; Потерпевший №56 на общую сумму 52000 рублей; Потерпевший №79 на общую сумму 2000 рублей; Потерпевший №10 на общую сумму 2000 рублей; Потерпевший №65 на общую сумму 104000 рублей. 

В этот же период времени ФИО2, находясь в помещении офиса № торгового центра «

<

адрес>», расположенного в 

<

адрес> ФИО67 

<

адрес>, незаконно завладел денежными средствами: Потерпевший №52 на общую сумму 410000 рублей; Потерпевший №11 на общую сумму 106000 рублей; Потерпевший №61 на общую сумму 2000 рублей; Потерпевший №12 на общую сумму 2000 рублей; Потерпевший №43 на общую сумму 264000 рублей; Потерпевший №13 на общую сумму 132000 рублей; Потерпевший №49 на общую сумму 132000 рублей; Потерпевший №14 на общую сумму 132000 рублей; Потерпевший №72 на общую сумму 77000 рублей; Потерпевший №15 на общую сумму 102000 рублей; ФИО115 на общую сумму 132000 рублей; Потерпевший №17 на общую сумму 264000 рублей; Потерпевший №35 на общую сумму 302000 рублей; Потерпевший №38 на общую сумму 302000 рублей; Потерпевший №37 на общую сумму 302000 рублей; Потерпевший №36 на общую сумму 302000 рублей; Потерпевший №18 на общую сумму 302000 рублей; Потерпевший №80 на общую сумму 172000 рублей; Потерпевший №75 на общую сумму 172000 рублей; Потерпевший №74 на общую сумму 172000 рублей; Потерпевший №19 на общую сумму 132000 рублей; Потерпевший №30 на общую сумму 172 000 рублей; ФИО23 на общую сумму 688000 рублей; Потерпевший №20 на общую сумму 396000 рублей; ФИО198 на общую сумму 528000 рублей; Потерпевший №32 на общую сумму 132000 рублей; Потерпевший №33 на общую сумму 132000 рублей; Потерпевший №31 на общую сумму 792000 рублей; Потерпевший №21 на общую сумму 132000 рублей; Потерпевший №22 на общую сумму 152000 рублей; Потерпевший №47 на общую сумму 10000 рублей; Потерпевший №23 на общую сумму 132000 рублей; Потерпевший №24 на общую сумму 132000 рублей; Потерпевший №25 на общую сумму 600000 рублей; Потерпевший №26 на общую сумму 352000 рублей; Потерпевший №81 на общую сумму 172000 рублей; Потерпевший №82 на общую сумму 172000 рублей; Потерпевший №41 на общую сумму 172000 рублей; Потерпевший №40 на общую сумму 172000 рублей; Потерпевший №45 на общую сумму 172000 рублей; Потерпевший №46 на общую сумму 172000 рублей; Потерпевший №42 на общую сумму 404000 рублей; Потерпевший №28 на общую сумму 1764000 рублей; Потерпевший №71 на общую сумму 2000 рублей, Потерпевший №27 на общую сумму 232 000 руб. 

Действия обвиняемого, как совершённые с единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами неопределённого круга лиц, на общую сумму 13 116 000 руб., суд квалифицировал по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Суд также установил, что завладев разницей в стоимости транспортного средства, полученного по договору купли-продажи от потерпевшей Потерпевший №25, на сумму 389 881 руб., ФИО2 совершил хищение имущества потерпевшей путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Несмотря на то, что ФИО2 обвинялся также в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд не должен был складывать весь причинённый потерпевшим ущерб в одну сумму и квалифицировать его действия как одно преступление по указанной норме уголовного закона, поскольку причинение ущерба в размере 13 116 000 руб. обвиняемому не вменялось органами предварительного следствия.

Суд апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства установил, что принятие такого решения ухудшило положение обвиняемого, чем были нарушены требования ст. 252 УПК РФ.

Кроме того судебная коллегия соглашается с апелляционным требованием прокурора об исключении из квалификации преступлений такой способ завладения имуществом потерпевших как «путём злоупотребления доверием» (кроме эпизода в отношении Потерпевший №25), поскольку указанный способ хищения обвиняемому не вменялся. 

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в незаконном завладении транспортным средством потерпевшей Потерпевший №25 и эти его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере. 

Признав ФИО2 виновным по данному эпизоду преступной деятельности, суд указал лишь один способ хищения – «путём злоупотребления доверием». 

Поскольку ни одна из сторон не обжаловала в данной части приговор с требованием вменить в вину ФИО2 такой способ хищения как «обман», а суд апелляционной инстанции не вправе это сделать самостоятельно, то судебная коллегия соглашается с предложением прокурора квалифицировать действия виновного по факту хищения имущества Потерпевший №25 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере. 

По мнению судебной коллегии суд также необоснованно квалифицировал эти же действия ФИО2 в отношении Потерпевший №25 как совершённые виновным с использованием своего служебного положения, поскольку указанный квалифицирующий признак ему органами предварительного следствия не вменялся. 

Органами предварительного следствия противоправные действия ФИО2 в отношении Потерпевший №59 и Потерпевший №60 были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба – в размере 6 000 руб., совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного следствия было установлено, что общая сумма похищенных денежных средств у данных потерпевших не превышает 4 000 руб. (2 000+2 000).

Учитывая требования п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак «совершённое с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из квалификации по данному эпизоду. В связи с чем, действия ФИО2 в отношении потерпевших 

Потерпевший №59 и Потерпевший №60 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

Действия ФИО2 в отношении остальных потерпевших по 63 эпизодам преступной деятельности судебная коллегия квалифицирует:

- ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №66, Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №67 (ФИО116, ФИО117) по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №11 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №48 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №62, Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №5 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №6, Потерпевший №58 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №68 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №70 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №69 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №54, Потерпевший №55 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №57 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- ФИО199 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №78 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- Потерпевший №64 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №63 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №50 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №73 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №77 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №39 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №53 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №76 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №9, ФИО118, ФИО119 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №56 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №79 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №10 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №65 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №52 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №12, Потерпевший №61 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №43 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- Потерпевший №13 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №49 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №14 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №72 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №15 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №16 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- ФИО120 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №18, ФИО200, ФИО201 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- Потерпевший №80 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №75, ФИО121 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- Потерпевший №19 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №31, Потерпевший №21, Потерпевший №32, Потерпевший №33 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- ФИО23 Потерпевший №30 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- Потерпевший №20 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- Потерпевший №34 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- Потерпевший №22 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №47 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №23, Потерпевший №24 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- Потерпевший №25 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- Потерпевший №26 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- Потерпевший №81, Потерпевший №82 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- Потерпевший №41 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №40 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №45, Потерпевший №46 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- Потерпевший №42 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- Потерпевший №28 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- Потерпевший №71 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- Потерпевший №27 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

С предложением обвиняемого о переквалификации его действия со ст. 159 на ст. 165 УК РФ суд не может согласиться, поскольку его вина в хищении денежных средств потерпевших полностью доказана собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями специалистов ДИЗО, допрошенных в суде, иных свидетелей и потерпевших. 

Оснований доказывать вину обвиняемого в хищении денежных средств кооперативов, о чём указывает в апелляционной жалобе ФИО2, не имеется, так как ему не вменялись указанные действия. 

Решение о соединении уголовных дел в одно производство при наличии оснований возникших после поступления уголовного дела в суд, является, согласно ст. 239.2 УПК РФ, правом, а не обязанностью суда. 

Кроме того, настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд 31 марта 2017 года, и ко времени поступления в суд второго дела в отношении обвиняемого – 2 августа 2017 года, значительная часть доказательств была исследована. 

11 сентября 2017 года, как усматривается из протокола судебного заседания, заявленное защитником-адвокатом Семашко С.Н. ходатайство об объединении дел, было рассмотрено в соответствии с нормами УПК, и, с учётом мнения участников судебного разбирательства, в его удовлетворении было отказано (т. 75 л.д. 141). 

Таким образом, по мнению судебной коллегии, нарушений закона и прав сторон при самостоятельном рассмотрении уголовных дел в отношении обвиняемого допущено не было.

Иные ходатайства, вопреки утверждениям стороны защиты, также были рассмотрены в соответствии с порядком, установленным статьями 271, 291 УПК РФ. 

Утверждение обвиняемого о том, что было нарушено его право на ознакомление с протоколом судебного заседания не вполне объективно, поскольку все участники судебного разбирательства, изъявившие желание ознакомиться с протоколом, такую возможность имели. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 копия протокола была направлена и вручена через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю 1 августа 2018 года (т. 77 л.д. 25, 87,88). 

Доводы апеллянтов о том, что суд не дал правовой оценки неоднократным просьбам ФИО2 в администрацию г. Севастополя о выделении земельных участков, о невозможности в 2015 году оформить на них аренду, о наличии в действиях УМВД и Правительства города Севастополя вины, а в действиях граждан Потерпевший №14, Свидетель №30, Потерпевший №81 преступлений, судебной коллегией не обсуждается, поскольку не входит в предмет доказывания по настоящему уголовному делу.

При наличии достаточных оснований, обвиняемый вправе обратится с соответствующим заявлением (жалобой) в правоохранительные органы или в суд. 

Отсутствие в действиях председателя кооператива «

<

данные изъяты>» Свидетель №29 состава преступления, о чём в апелляционной жалобе указывает ФИО2, не подлежит обсуждению, поскольку указанное лицо по данному делу к уголовной ответственности не привлекается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание – наличие малолетнего ребёнка у виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, состояние его здоровья. 

В связи с тем, что ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, в том числе, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, санкция которой не предусматривает иных видов наказания кроме лишения свободы, то судебная коллегия не находит оснований для назначения виновному по ч. 2 и ч. 3 указанной нормы уголовного закона таких наказаний, как штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы. При этом также учитывает большое количество эпизодов преступной деятельности, значительные суммы удовлетворённых исков, и, несмотря на заявления осуждённого о наличии у него денег, непринятие им мер к возмещению причинённого преступлениями ущерба. 

Учитывая изложенное выше, а также отсутствие у ФИО2 судимости, судебная коллегия полагает возможным не назначать виновному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями частей 2,3,4 ст. 159 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не установлены в ходе судебного разбирательства исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО2 В связи с чем, основания для применения статей 64, 73 того же Кодекса отсутствуют. 

Учитывая положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы как альтернатива лишению свободы в отношении ФИО2 назначены быть не могут. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание виновный должен отбывать в колонии общего режима. 

Согласно статьям 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи адвокатам Скубрию А.В. в сумме 1960 руб., Ястрембському В.С. в сумме 980 руб., Гурьяновой А.А. в сумме 980 руб. подлежат взысканию с осуждённого.

К виновному ФИО2 потерпевшими были предъявлены исковые требования, в размере: ФИО3 60000 рублей материального ущерба и 60000 рублей морального вреда, Потерпевший №1 1000 рублей материального ущерба, Потерпевший №2 104000 рублей материального ущерба, Потерпевший №67 3000 рублей материального ущерба, Потерпевший №62 2000 рублей материального ущерба, Потерпевший №3 6000 рублей материального ущерба, Потерпевший №4 4000 рублей материального ущерба, Потерпевший №5 10000 рублей материального ущерба, Потерпевший №48 102000 рублей материального ущерба и 50000 рублей морального вреда, Потерпевший №6 2000 рублей материального ущерба, Потерпевший №58 2000 рублей материального ущерба, Потерпевший №68 2000 рублей материального ущерба, Потерпевший №54 128000 рублей материального ущерба, Потерпевший №55 34000 рублей материального ущерба, Потерпевший №57 82000 рублей материального ущерба, Потерпевший №7 316000 рублей материального ущерба и 600000 рублей морального вреда, ФИО202 8000 рублей материального ущерба, ФИО125 42000 рублей материального ущерба и 20000 рублей морального вреда, Потерпевший №64 208000 рублей материального ущерба и 400000 рублей морального вреда, Потерпевший №63 2000 рублей материального ущерба, Потерпевший №50 4000 рублей материального ущерба, Потерпевший №73 4000 рублей материального ущерба, Потерпевший №8 6000 рублей материального ущерба, Потерпевший №77 6000 рублей материального ущерба, Потерпевший №39 104000 рублей материального ущерба и 100000 рублей морального вреда, Потерпевший №9 6000 рублей материального ущерба, Потерпевший №56 52000 рублей материального ущерба, Потерпевший №10 2000 рублей материального ущерба, Потерпевший №65 104000 рублей материального ущерба и 100 000 рублей морального вреда, Потерпевший №52 510 000 рублей материального ущерба, Потерпевший №11 106000 рублей материального ущерба и 100 000 рублей морального вреда, Потерпевший №12 2000 рублей материального ущерба и 100000 рублей морального вреда, Потерпевший №43 264000 рублей материального ущерба, Потерпевший №13 132 000 рублей материального ущерба и 100000 рублей морального вреда, Потерпевший №49 132000 рублей материального ущерба, Потерпевший №14 132 000 рублей материального ущерба и 132000 рублей морального вреда, Потерпевший №72 77 000 рублей материального ущерба, Потерпевший №15 102 000 рублей материального ущерба и 40000 рублей морального вреда, Потерпевший №16 132 000 рублей материального ущерба и 100 000 рублей морального вреда, Потерпевший №17 260000 рублей материального ущерба, Потерпевший №35 302 000 рублей материального ущерба и 300 000 рублей морального вреда, Потерпевший №36 302000 рублей материального ущерба и 200000 рублей морального вреда, Потерпевший №18 302000 рублей материального ущерба и 200000 рублей морального вреда, Потерпевший №38 302000 рублей материального ущерба и 200000 рублей морального вреда, Потерпевший №37 302000 рублей материального ущерба и 200000 рублей морального вреда, Потерпевший №80 172000 рублей материального ущерба, Потерпевший №75 172000 рублей материального ущерба, Потерпевший №74 172000 рублей материального ущерба, Потерпевший №19 132000 рублей материального ущерба, ФИО23 688000 рублей материального ущерба, Потерпевший №34 528000 рублей материального ущерба и 100000 рублей морального вреда, Потерпевший №20 396000 рублей материального ущерба, Потерпевший №31 792000 рублей материального ущерба и 100000 рублей морального вреда, Потерпевший №21 132000 рублей материального ущерба, Потерпевший №22 152000 рублей материального ущерба и 150000 рублей морального вреда, Потерпевший №47 10000 рублей материального ущерба, Потерпевший №23 132000 рублей материального ущерба, Потерпевший №24 132000 рублей материального ущерба, Потерпевший №25 350000 рублей материального ущерба, Потерпевший №26 704000 рублей материального ущерба, Потерпевший №81 172000 рублей материального ущерба, Потерпевший №41 172000 рублей материального ущерба и 100000 рублей морального вреда, Потерпевший №40 172000 рублей материального ущерба, Потерпевший №45 172000 рублей материального ущерба и 172000 рублей морального вреда, Потерпевший №42 804000 рублей материального ущерба, Потерпевший №28 1760000 рублей материального ущерба и 100000 рублей морального вреда, Потерпевший №27 232000 рублей материального ущерба и 100000 рублей морального вреда.

С учетом имеющихся в деле доказательств исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в пользу: ФИО3 в сумме 60000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей, Потерпевший №2, в сумме 104000 рублей, Потерпевший №67 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №62 в сумме 2000 рублей, Потерпевший №3 в сумме 6000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 4000 рублей, Потерпевший №5 в сумме 10000 рублей, Потерпевший №48 в сумме 100000 рублей, Потерпевший №6 в сумме 2000 рублей, Потерпевший №68 в сумме 2000 рублей, Потерпевший №54 в сумме 128000 рублей, Потерпевший №55 в сумме 34000 рублей, Потерпевший №57 в сумме 82000 рублей, ФИО203 в сумме 8000 рублей, Потерпевший №7 в сумме 316000 рублей, ФИО125 42000 рублей, Потерпевший №64 в сумме 208000 рублей, Потерпевший №63 в сумме 2000 рублей, Потерпевший №50 в сумме 4000 рублей, Потерпевший №73 в сумме 4000 рублей, Потерпевший №8 в сумме 6000 рублей, Потерпевший №77 в сумме 6000 рублей, Потерпевший №39 в сумме 104000 рублей, Потерпевший №9 в сумме 6000 рублей, Потерпевший №56 в сумме 52000 рублей, Потерпевший №10 в сумме 2000 рублей, Потерпевший №65 в сумме 104000 рублей, Потерпевший №52 в сумме 410000 рублей, Потерпевший №11 в сумме 106000 рублей, Потерпевший №12 в сумме 2000 рублей, Потерпевший №43 в сумме 264000 рублей, Потерпевший №13 в сумме 132000 рублей, Потерпевший №49 в сумме 132000 рублей, Потерпевший №14 в сумме 132000 рублей, Потерпевший №15 в сумме 102000 рублей, Потерпевший №16 в сумме 132000 рублей, Потерпевший №17 в сумме 264000 рублей, Потерпевший №35 в сумме 302000 рублей, Потерпевший №36 в сумме 302000 рублей, Потерпевший №18 в сумме 302000 рублей, Потерпевший №38 в сумме 302000 рублей, Потерпевший №37 в сумме 302000 рублей, Потерпевший №80 в сумме 172000 рублей, Потерпевший №75 в сумме 172000 рублей, Потерпевший №74 в сумме 172000 рублей, Потерпевший №19 в сумме 132000 рублей, ФИО23 в сумме 688000 рублей, Потерпевший №20 в сумме 396000 рублей, Потерпевший №34 в сумме 528000 рублей, Потерпевший №31 в сумме 792000 рублей, Потерпевший №21 в сумме 132000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 152000 рублей, Потерпевший №47 в сумме 10000 рублей, Потерпевший №23 в сумме 132000 рублей, Потерпевший №24 в сумме 132000 рублей, Потерпевший №25 в сумме 350000 рублей, Потерпевший №26 в сумме 352000 рублей, Потерпевший №81 в сумме 172000 рублей, Потерпевший №41 в сумме 172000 рублей, Потерпевший №40 в сумме 172000 рублей, Потерпевший №45 в сумме 172000 рублей, Потерпевший №42 в сумме 404000 рублей, Потерпевший №28 в сумме 1764000 рублей, Потерпевший №27 в сумме 232000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ исковые требования потерпевших о компенсации морального вреда в пользу ФИО3 в сумме 60000 рублей, Потерпевший №48 в сумме 50000 рублей, Потерпевший №7 в сумме 600000 рублей, Потерпевший №78 в сумме 20000 рублей, Потерпевший №64 в сумме 400000 рублей, Потерпевший №39 в сумме 100000 рублей, Потерпевший №65 в сумме 100000 рублей, Потерпевший №11 в сумме 100000 рублей, Потерпевший №12 в сумме 100000 рублей, Потерпевший №13 в сумме 100000 рублей, Потерпевший №14 в сумме 132000 рублей, Потерпевший №15 в сумме 40000 рублей, Потерпевший №16 в сумме 100000 рублей, Потерпевший №35 в сумме 300000 рублей, Потерпевший №36 в сумме 200000 рублей, Потерпевший №18 в сумме 200000 рублей, Потерпевший №38 в сумме 200000 рублей, Потерпевший №37 в сумме 200000 рублей, Потерпевший №34 в сумме 100000 рублей, Потерпевший №31 в сумме 100 000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 150000 рублей, Потерпевший №41 в сумме 100000 рублей, Потерпевший №45 в сумме 172000 рублей, Потерпевший №28 в сумме 100000 рублей, Потерпевший №27 в сумме 100000 рублей, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом потерпевших Потерпевший №58 и Потерпевший №72 от исковых требований, согласно положениям ч. 5 ст. 44 УПК РФ, производство по их исковым заявлениям подлежит прекращению.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 16 декабря 2016 года, до исполнения приговора в части удовлетворенных исковых требований потерпевших, оставить без изменения.

В связи с вступлением в силу апелляционного приговора Севастопольского городского суда с момента его оглашения, мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная ФИО2 приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 29 июня 2018 года подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Срок отбытия наказания следует исчислять с 22 октября 2018 года, т.е. с момента провозглашения апелляционного приговора, как это предусмотрено ст. 390 УПК РФ. Время содержания под стражей в связи с данным делом следует засчитать в срок лишения свободы в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ. 

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

приговорила: 

Апелляционное представление прокурора, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника-адвоката Семашко С.Н. удовлетворить частично. 

Приговор Ленинского районного суда от 29 июня 2018 года отменить. 

Постановить новый приговор, которым признать ФИО2 ФИО204 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №66, Потерпевший №1) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО126) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №11) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №48) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №62, Потерпевший №3) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №58) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №68) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №70) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №69) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №54, Потерпевший №55) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №57) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №51) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №78) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №64) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №63) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №50) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №73) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №8) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №59, Потерпевший №60) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №77) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №39) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №53) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №76) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №9, ФИО118, ФИО119) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №56) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №79) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №65) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №52) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №61) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №43) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №13) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №49) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №14) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №72) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №15) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №16 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №17) 3 года лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №18, ФИО127, ФИО128) 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №80) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №75, ФИО121) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №19) 2 года лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №31, Потерпевший №21, Потерпевший №32, Потерпевший №33) 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО23, Потерпевший №30) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №20) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО205) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №22) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №47) 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №23, Потерпевший №24) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №25) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №26) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №81, Потерпевший №82) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №41) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №40) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №45, Потерпевший №46) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №42) 3 года лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №28) 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №71) 3 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №27) 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №25) 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 ФИО206 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с вступлением настоящего приговора в законную силу, меру пресечения, избранную приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 29 июня 2018 года в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО207 исчислять с 22 октября 2018 года.

Время содержания ФИО2 под стражей на предварительном следствии в период со 2 февраля 2016 года по 23 января 2017 года и по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 29 июня 2018 года в период с 29 июня по 21 октября 2018 года, в связи с данным делом, засчитать в срок лишения свободы в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО208 в пользу ФИО3 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО209 в пользу Потерпевший №1 1000 (одну тысячу) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО210 в пользу Потерпевший №2 104000 (сто четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №67 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО211 в пользу Потерпевший №67 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №62 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО212 в пользу Потерпевший №62 2000 (две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО213 в пользу Потерпевший №3 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении остальных требований о взыскании материального ущерба – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО214 в пользу Потерпевший №4 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО215 в пользу Потерпевший №5 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №48 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО216 в пользу Потерпевший №48 102000 (сто две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №6 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО217 в пользу Потерпевший №6 2000 (две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №68 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО220 в пользу Потерпевший №68 2000 (две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №54 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО221 в пользу Потерпевший №54 128000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №55 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО222 в пользу Потерпевший №55 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №57 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО223 в пользу Потерпевший №57 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск ФИО218 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО224 в пользу ФИО219 Потерпевший №51 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №7 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО225 в пользу Потерпевший №7 316000 (триста шестнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск ФИО125 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО226 в пользу Потерпевший №78 42000 (ФИО153 две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №64 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО227 в пользу Потерпевший №64 208000 (двести восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №63 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО229 в пользу Потерпевший №63 2000 (две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №50 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО230 в пользу Потерпевший №50 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №73 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО232 в пользу Потерпевший №73 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №8 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО233 в пользу Потерпевший №8 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №77 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО234 в пользу Потерпевший №77 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №39 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО235 в пользу Потерпевший №39 104000 (сто четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №9 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО236 в пользу Потерпевший №9 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №56 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО237 в пользу Потерпевший №56 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №10 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО238 в пользу Потерпевший №10 2000 (две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №65 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО239 в пользу Потерпевший №65 104000 (сто четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №52 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО240 в пользу Потерпевший №52 410000 (четыреста десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении остальных требований о взыскании материального ущерба – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №11 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО241 в пользу Потерпевший №11 106000 (сто шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №12 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО242 в пользу Потерпевший №12 2000 (две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №43 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО243 в пользу ФИО228 264000 (двести шестьдесят четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №13 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО244 в пользу Потерпевший №13 132000 (сто тридцать две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №49 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО245 в пользу Потерпевший №49 132000 (сто тридцать две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №14 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО246 в пользу Потерпевший №14 132000 (сто тридцать две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №15 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО247 в пользу Потерпевший №15 102000 (сто две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №16 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО248 в пользу Потерпевший №16 132000 (сто тридцать две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №17 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО249 в пользу Потерпевший №17 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №35 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО250 в пользу Потерпевший №35 302000 (триста две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №36 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО251 в пользу Потерпевший №36 302000 (триста две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №18 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО252 в пользу Потерпевший №18 302000 (триста две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №38 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО253 в пользу Потерпевший №38 302000 (триста две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск ФИО129 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО254 в пользу Потерпевший №37 302000 (триста две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №80 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО255 в пользу Потерпевший №80 172000 (сто семьдесят две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №75 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО256 в пользу Потерпевший №75 172000 (сто семьдесят две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №74 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО257 в пользу Потерпевший №74 172000 (сто семьдесят две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №19 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО258 в пользу Потерпевший №19 132000 (сто тридцать две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск ФИО23 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО259 в пользу ФИО23 688000 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №20 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО260 в пользу Потерпевший №20 396000 (триста девяносто шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №34 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО261 в пользу Потерпевший №34 528000 (пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №31 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО262 в пользу Потерпевший №31 792000 (семьсот девяносто две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №21 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО263 в пользу Потерпевший №21 132000 (сто тридцать две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №22 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО264 в пользу Потерпевший №22 152000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №47 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО265 в пользу Потерпевший №47 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №23 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО266 в пользу Потерпевший №23 132000 (сто тридцать две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №24 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО267 в пользу Потерпевший №24 132000 (сто тридцать две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №25 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО268 в пользу Потерпевший №25 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №26 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО269 в пользу Потерпевший №26 352000 (триста пятьдесят две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении остальных требований о взыскании материального ущерба – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №81 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО270 в пользу Потерпевший №81 172000 (сто семьдесят две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №41 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО271 в пользу Потерпевший №41 172000 (сто семьдесят две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №40 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО272 в пользу Потерпевший №40 172000 (сто семьдесят две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №45 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО273 в пользу Потерпевший №45 172000 (сто семьдесят две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №42 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО274 в пользу Потерпевший №42 404000 (четыреста четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении остальных требований о взыскании материального ущерба – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №28 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО275 в пользу Потерпевший №28 1760000 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №27 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО276 в пользу Потерпевший №27 232 000 (двеси тридцать две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №58 о взыскании с ФИО2 2000 рублей материального ущерба прекратить. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №72 о взыскании с ФИО2 77000 рублей материального ущерба прекратить. 

Арест, наложенный на имущество ФИО2 постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 16 декабря 2016 года, оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов Скубрий А.В., Ястрембського В.С., Гурьяновой А.А., участвовавших в уголовном деле на предварительном следствии, в сумме 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 ФИО277 в доход государства.

Вещественные доказательства: 

- блокнот на 82 листах; денежную чековую книжку ДК «

<

данные изъяты>», на 27 листах; денежную чековую книжку ДНТ «

<

данные изъяты>» на 27 листах; денежную чековую книжку СНТ «

<

данные изъяты>» на 27 листах; USB флэш накопители; устройство для проставления печатей ДК «

<

данные изъяты>», ДНТ «

<

данные изъяты>», СНТ «

<

данные изъяты>», ДК «

<

данные изъяты>», - уничтожить.

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №; 2 ключа от автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, на 1 листе, - оставить потерпевшей Потерпевший №25 по принадлежности;

Остальные вещественные доказательства: приходные и расходные кассовые ордера, квитанции к ним, выписки из протоколов Общего собрания, копии протоколов Общего собрания, договоры об оплате членского и дополнительного взносов, о паевом взносе, заявления о принятии в члены некоммерческих объединений, платежные поручения, платежные ведомости, схемы расположения земельных участков, карты, расписки о получении денежных средств, листы кассы кооперативов, авансовые отчеты кооперативов, договоры на оказание услуг по топографической съёмке, авансовые отчеты кооперативов, копии обращений, договоры беспроцентного займа, приказы, копии свидетельств о государственной регистрации кооперативов, выписки из кассовой книги, чеки, кассовые книги, лист учета рабочего времени, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Никитин

Судьи А.С. Дубовцев

Е.Э. Еланская