дело № 2-1337/2020

34RS0019-01-2020-002964-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 05 ноября 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк»), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО3 к о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что 26 апреля 2018 года ФИО3 к на основании договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02619899RURRA17001 был предоставлен кредит в сумме 2 508 456 рублей 66 копеек, сроком до 26.04.2021 на оплату части стоимости автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2017 года выпуска, VIN № .... и на иные дополнительные цели. Сумма кредита была предоставлена ответчику 26.04.2018. Ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности ответчик передал истцу в залог приобретаемое транспортное средство. Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 185 222 рублей 58 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 2 077 435 рублей 86 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 10 979 рублей 14 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 87 164 рубля 71 копейка, штрафные проценты – 9642 рубля 87 копеек. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени она не исполнена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 26.04.2018 № 02619899RURRA17001 в размере 2 185 222 рублей 58 копеек; сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк», в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 26.04.2018 № 02619899RURRA17001 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставке в размере 10,8% годовых за период с 30.07.2020 по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 126 рублей 11 копеек.

Истец АО «ЮниКредит Банк», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; в материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 к, представитель ответчика ФИО4, о времени и месте разбирательства извещались судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, возражений по существу иска не представили.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 апреля 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 к на основании заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 2 508 456 рублей 66 копеек под 10,8% годовых на срок до 26 апреля 2021 года, на приобретение у ООО «Стелла» транспортного средства автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2017 года выпуска, VIN № .... (л.д. 41-42, 73-79).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено погашение кредита ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 45 818 рублей в 1 день каждого месяца.

В соответствии с пунктом 22 указанных условий, в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору заемщик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство.

Кроме того, пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленной суду выписке по лицевому счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 12-21).

Вместе с тем, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 30 июля 2020 года сумма задолженности ФИО3 к по договору составляет 2 185 222 рубля 58 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 2 077 435 рублей 86 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 10 979 рублей 14 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 87 164 рубля 71 копейка, штрафные проценты - 9642 рубля 87 копеек, что подтверждается представленным стороной истца расчетом (л.д. 31-37).

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по состоянию на 30 июля 2020 года по договору потребительского кредита от 26 апреля 2018 года задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 185 222 рублей 58 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 2 077 435 рублей 86 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 10 979 рублей 14 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 87 164 рубля 71 копейка, штрафные проценты - 9642 рубля 87 копеек.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из содержания части 2 статьи 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В этой связи, установление факта нарушения прав истца по исполнению кредитного договора является основанием для взыскания с ответчика процентов по договору с 31 июля 2020 года по день фактического исполнения решения суда.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 126 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № 22719 от 04.08.2020 (л.д. 81).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита № 02619899RURRA17001 от 26 апреля 2018 года по состоянию на 30 июля 2020 года в сумме 2 185 222 рублей 58 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 2 077 435 рублей 86 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 10 979 рублей 14 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 87 164 рубля 71 копейка, штрафные проценты - 9642 рубля 87 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 126 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита от 26 апреля 2018 года на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,8% годовых, за период с 31 июля 2020 года и по день фактического исполнения решения суда.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ветлугин В.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года

Председательствующий Ветлугин В.А.