РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

установил:

Истец, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества земельного участка ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 199 990 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: общедолевая собственность, доля в праве 1/2. В выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что на момент смерти доля в праве на земельный участок за умершим не была зарегистрирована в установленном законом порядке. Свидетельство о государственной регистрации права было выдано ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования своего доверителя поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что земельный участок с вышеуказанным кадастровым номером образован за счет земельных долей, полученных ФИО3 и его гражданской супругой ФИО4, при приватизации бывших земель агрофирмы «Баяндай» 

<

адрес>. 1/2 доля в праве принадлежит ФИО4 С учетом уточненного требования просит исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о признании общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на земельный участок площадью 199 990 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за ФИО3, включить 1/2 долю указанного земельного участка в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Баяндаевский район» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ( свидетельство о смерти серии 11-СТ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом по Баяндаевскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>).

Факт родственных отношений истца подтверждается документами, выданными органами ЗАГСа.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда за ФИО3 зарегистрирована 1/2 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 199 990 кв.м, местонахождение: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №. Основанием выдачи свидетельства явилось решение Баяндаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок.

Постановлением нотариуса Баяндаевского нотариального округа Иркутской области А.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Основанием для отказа явилось отсутствие зарегистрированного за умершим права на земельный участок, выдача свидетельства о государственной регистрации права после смерти ФИО3

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок, предоставленный из земель сельскохозяйственного производства, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 199 990 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №. В качестве правообладателей указаны ФИО3, ФИО4

Согласно справки администрации муниципального образования «Нагалык» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживал и был зарегистрирован по день смерти по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним по указанному адресу проживали гражданская жена ФИО4, сын - ФИО5 ич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

По сообщению нотариуса Баяндаевского нотариального округа Иркутской области А.С.С., к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело за №. С заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратилась дочь умершего - ФИО2. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

Согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из вышеприведенного следует, что на момент смерти 1/2 доля земельного участка была зарегистрирована за отцом истца с нарушением закона. Свидетельство о государственной регистрации права выдано после смерти ФИО3, и поэтому доля в праве не вошла в наследственную массу. Правоспособность гражданина прекращается его смертью, и за умершим право собственности не может быть признано.

Согласно решения Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на земельную долю в размере 13га., из бывших земель агрофирмы «Баяндай», местоположение: 

<

адрес>, Нагалыкское муниципальное образование. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия наследственного имущества также подтверждается показаниями свидетелей Ф.Э.М., Т.П.С., Т.С.Н.

Судом установлено, что умершему ФИО3 принадлежала земельная доля в размере 13га., из бывших земель агрофирмы «Баяндай», местоположение: 

<

адрес>, Нагалыкское муниципальное образование. Указанная земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером 85:02:070803:105, в который помимо земельной доли ФИО3, входит земельная доля ФИО4 

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о признании общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на земельный участок площадью 199 990 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за ФИО3.

Включить в состав наследства ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного, вид права: общедолевая собственность, доля в праве 1/2. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.Д.Цыренова