Дело № 2-1011/2019 

32RS0001-01-2019-000440-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 3 апреля 2019 года 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,

при секретаре - Емельяненко О.И. 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ермаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк», банк) обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 7.08.2014г. Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» (далее – ООО «СпецТрансСервис») предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 7.08.2020г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО1 заключил с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства банк выполнил своевременно, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, последний платеж произведен 14.04.2016г.

В связи с этим банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с процентами за пользование им и штрафами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в срок до 13.03.2018г. Срок возврата кредита истек 14.03.2018г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 630 282,20 руб., в том числе задолженность по кредиту – 434 362,64 рублей, проценты за пользование кредитом – 195919,56 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 7.08.2014г. в сумме 630 282,20 руб., в том числе задолженность по кредиту – 434 362,64 рублей, проценты за пользование кредитом – 195 919,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 502,82 руб.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Представитель ответчика ООО «СпецТрансСервис», ответчик ФИО1, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО1, адвокат по назначению суда Ермакова С.А., полагала удовлетворение требований на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явишихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 7.08.2014г. ПАО «СКБ-банк» заключило с ООО «СпецТрансСервис», кредитный договор № от 7.08.2014г., по которому ООО «СпецТрансСервис» предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 7.08.2020г., включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике).

Согласно п. 7.1 договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней, а заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить проценты, пени, а также возместить причиненные банку убытки в полном объеме в течение 10 дней со дня направления банком письменного уведомления, если в уведомлении не указан другой срок, в случае: нарушения заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентов и (или) срока возврата кредита, в том числе его части согласно графика и (или) нарушения любых иных условий договора, либо условий любого из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 1 которого, поручитель обязывается отвечать перед банком за неисполнение ООО «СпецТрансСервис», вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 500 000 руб., банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, ООО «СпецТрансСервис» воспользовавшись указанными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов не производит (последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего у него образовалась задолженность, которая, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 282,20 руб., в том числе задолженность по кредиту – 434 362,64 руб., проценты за пользование кредитом – 195919,56 руб.

Указанный расчет суд признает правильным, поскольку он составлен с учетом положений договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм. Ответчиком контррасчет суду не представлен. 

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 13.03.2018г. Требование оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления банком кредита подтверждается материалами дела, между тем, доказательства возврата денежных средств по кредитному договору в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «СпецТрансСервис» и ФИО1, яляющегося единственным учредителем ООО «СпецТрансСервис» в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена государственная пошлина в размере 9502,82 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630 282 рубля 20 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту - 434 362 рубля 64 копейки;

- проценты за пользование кредитом - 195 919 рублей 56 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9502 рубля 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Горбарчук

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2019 года.