16RS0051-01-2020-011297-29

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

17 ноября 2020 года Дело 2-5194/2020 

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Яркиной Е.Н.,

с участием:

представителей истца Г., А.,

представителя ответчика В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «ЯЛ» (ИНН 

<

***>) к М. о взыскании денежных средств,

установил:

товарищество собственников жилья «ЯЛ» (далее также истец, ТСЖ «ЯЛ») обратилось в суд с иском к М. (далее также ответчик, М.) о взыскании денежных средств в размере 145 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что после избрания председателем правления ТСЖ «ЯЛ» А. и анализа документов, установлен факт неправомерного перечисления в период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года с расчетного счета ТСЖ «ЯЛ» М. денежных средств в сумме 145 000 рублей, что подтверждается выписками. При этом документы, обосновывающие необходимость перечисления данных денежных средств М. отсутствуют. В связи с этим истец просит взыскать данные денежные средства с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

В судебном заседании представители истца данные требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска; пояснив, что заявленные к взысканию денежные средства перечислены ответчику в период исполнения ею обязанностей бухгалтера ТСЖ «ЯЛ»; денежные средства были получены в качестве авансовых платежей, которые были израсходованы на нужды ТСЖ «ЯЛ».

В судебном заседании 10 ноября 2020 года был объявлен перерыв до 16 часов 15 минут 17 ноября 2020 года. 

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации правовыми основаниями для приобретения или сбережения имущества могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

Мотивом обращения с настоящим иском является то обстоятельство, что после избрания председателем правления ТСЖ «ЯЛ» А. и анализа документов, установлен факт перечисления в период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года с расчетного счета ТСЖ «ЯЛ» М. денежных средств в сумме 145 000 рублей.

Так, представленными в материалы дела реестрами подтверждается факт перечисления М. следующих денежных сумм: 5 000 рублей в декабре 2019 года, 20 000 рублей в январе 2019 года, 25 000 рублей в июне 2019 года, 50 000 рублей в августе 2019 года, 45 000 рублей в сентябре 2019 года.

Требования по настоящему делу истец основывает на отсутствии у ответчика оснований для получения от истца денежных средств в размере 145 000 рублей. 

Как следует из заявления Х., исполнявшего обязанности председателя ТСЖ «ЯЛ» в период с 10 января 2018 года по 5 декабря 2019 года, в адрес правления ТСЖ «ЯЛ», перечисление спорных денежных средств осуществлялось без его ведома. При этом М. не была принята на работу в ТСЖ «ЯЛ» и какие-либо трудовые обязанности не исполняла.

Х. данные обстоятельства подтвердил и в ходе допроса в качестве свидетеля по настоящему делу в судебном заседании. При этом он также пояснил, что М. не состояла в штате сотрудников ТСЖ «ЯЛ». Функции бухгалтера ТСЖ исполняла Ш. (мать ответчика) и необходимости в привлечении второго бухгалтера не было. Все расчеты производились Ш. путем перечисления денежных средств с расчетного счета ТСЖ в электронном виде. Для этого каждый раз Ш. сообщался код, поступивший на телефон Х. посредством СМС-сообщения. Х. в судебном заседании также пояснил, что относительно перечисления денежных средств М. ему ничего не известно, данные переводы он не согласовывал.

По смыслу общего правила распределения бремени доказывания, закрепленного частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается как на основание своих требований и возражений, должны быть доказаны самим этим лицом. 

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику в период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года с расчетного счета ТСЖ «ЯЛ» денежных средств в сумме 145 000 рублей.

Получение данных денежных средств ответчиком не оспаривается.

При этом доказательства, опровергающие факт неосновательного обогащения за счет истца ответчиком не представлены.

Показания свидетелей Ш. и свидетеля С. не являются таким доказательствами, поскольку не подтверждают обоснованность получения ответчиком заявленных к взысканию денежных средств. Кроме того Ш. является матерью ответчика, то есть лицом, заинтересованным в даче показаний в ее пользу, в связи с чем суд относится к ее показаниям критически. 

Наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком в ходе рассмотрения дела не установлен.

Доводы представителя ответчика о том, что спорные денежные средства были получены в качестве авансовых платежей, которые были израсходованы на нужды ТСЖ «ЯЛ» не свидетельствуют об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку необходимость проведения таких расчетов с участием ответчика не установлена. Доказательства, обосновывающие данные платежи не представлены.

Поскольку спорная сумма перечислена ответчику в отсутствие правовых оснований, доказательства обратного ответчиком не были представлены, суд считает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение на сумму 145 000 рублей. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 145 000 рублей подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 100, что подтверждается платежным поручением от 15 июля 2020 года 

<

номер изъят>.

Данные расходы на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу товарищества собственников жилья «ЯЛ» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 145 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 100 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья А.А. Ахметгараев 

Решение изготовлено 24 ноября 2020 года, судья