Дело № 5-157/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Харовск 04 июля 2017 г. 

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В., 

(г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

при секретаре Евгеньевой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшего Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу Х, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

24 января 2017 года в 16 часов 00 минут в подъезде дома Х ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений причинил побои Х, а именно умышленно Х. Х, также ФИО1 нанес удар Х. От действий ФИО1 Х испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта Х от Х.

Как следует из заключения эксперта Х от Х, согласно сведений из представленного на экспертизу акта судебно-медицинского освидетельствования Х от Х, при судебно-медицинском освидетельствовании 26 января 2017 г. у Х каких-либо видимых телесных повреждений не установлено, травматологом выставлен диагноз: Х.

Указанное телесное повреждение образовалось в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета, в месте его локализации, возможно во время и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы.

Согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренными действующими правилами от 17 августа 2007 г. № 522 и указаниям п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» от 24 апреля 2008 г. № 194 н, данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, ни причинившее вреда здоровью человека. 

Таким образом, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Харовский» Х в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Судья, с учетом положительного мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 24 января 2017 г. около 16 часов находился в подъезде дома Х, в подъезд зашел Х, который нес на плече мешок с дровами. В связи с тем, что ранее у них сложились неприязненные отношения, он, ФИО1, подошел к Х сзади и дернул за мешок. От рывка Х мешок отпустил, после этого они схватились руками и он, ФИО1, махнул головой в сторону Х, но при этом удара он Х не нанес. 

Потерпевший Х в судебном заседании пояснил, что 24 января 2017 года в 16 часов 00 минут он шел к себе домой и нес на плече мешок с дровами, в подъезде дома Х находился ФИО1. ФИО1 стал провоцировать конфликт. При этом он, Х, не стал вступать с ФИО1 в разговор и пошел дальше. Возле двери в квартиру Х ФИО1 подошел сзади и с силой рванул за мешок. В этот момент он, Х мешок держал левой рукой, мешок был закинут на плечо. От рывка ФИО1 рука у Х вывернулась, при этом он испытал сильную боль и выпустил мешок из рук. После этого он, Х, пытался зайти к себе в квартиру, но ФИО1 схватил его руками. На шум выбежала малолетняя дочь, в этот момент они уже находились в коридоре квартиры Х, которая закричала от испуга и заплакала. Затем выбежала соседка по площадке и жена. Он, Х, пытался вытолкать ФИО1 из квартиры, при этом ФИО1 сопротивлялся и своей головой ударил его, Х, в область виска. От действий ФИО1 Х испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Из показаний свидетеля Х следует, что 24 января 2017 г. около 16 часов они с малолетней дочерью находились дома. Она услышала шум на площадке, а затем как открылась дверь в квартиру, она услышал громкий крик дочери. Выбежав в коридор она увидела, как ее муж Х пытается втолкнуть на площадку соседа по подъезду ФИО1 При этом ФИО1 хватал мужа за шею, как бы душил, затем Х. На шум также выбежала соседка Х, которая видела также происходящее. Малолетняя дочь от действий ФИО1 испытала большой стресс, получила психологическую травму. В настоящее время дочь боится одна заходить в подъезд, постоянно испытывает страх. 

Из показаний свидетеля Х следует, что 24 января 2017 г. около 16 часов она вышла на шум в подъезде и увидела, как сосед по подъезду ФИО1, находясь в коридоре открытой квартиры Х хватает Х за руки, затем Х. Характеризуя ФИО1 Х пояснила, сто ФИО1 зачастую употребляет спиртные напитки, ведет себя с соседями грубо, вызывающе. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Х, свидетелей, судья приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания, несмотря на непризнание вины ФИО1, нашел свое подтверждение факт причинения побоев ФИО1 Х. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от Хг.., показаниями потерпевшего Х, свидетелей Х, Х, письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта. 

Кроме того, данные обстоятельства не опровергаются объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, который пояснил, что, 24 января 2017 г. в подъезде дома с Х у него произошел конфликт из-за ранее сложившихся неприязненных отношений. Он, ФИО1, дернул за мешок, который нес Х, также пытался ударить головой Х. 

Судья оценивает данные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как видно из материалов дела в деянии, совершенном ФИО1 отсутствует состав преступления, следовательно, его действия верно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и прекращения дела производством судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административное наказание судья назначает в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 120 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья