Дело № 2-271/2021 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок. Пунктом 3 договора займа установлен штраф за несвоевременный возврат займа в размере 0,35 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. С учетом этого, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей и штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 0,35 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на иске настаивали, возражали против снижения неустойки по договору займа.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заёмщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО3 получил заем в размере 2 000 000 рублей с условием его возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Получение ФИО3 суммы займа в размере 2 000 000 рублей подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 не возвратил сумму займа истцу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушил обязательства по возврату долга, истец вправе требовать исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,35 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

На день вынесения решения суда размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 190 000 рублей (2 000 000 * 170 дней * 0,35%).

Согласно пункту 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установленный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ № размер неустойки - 0,35% в день или 109,5 % годовых при действующей в этот период ключевой ставке ЦБ РФ 4,25 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов по краткосрочным кредитам, сведения о которых опубликованы на официальном сайте ЦБ РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки за просрочку уплаты основного долга последствиям нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным снизить ее до 80 000 рублей. 

Вместе с тем, учитывая, что в силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, которое подлежит обязательному исполнению, истец на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ также имеет право на взыскание с ответчика ФИО3 неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 2 000 000 рублей с учетом частичного погашения задолженности, за период с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,35 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 000 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 2 000 000 рублей с учетом частичного погашения задолженности, за период с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,35 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.