77RS0030-02-2025-003271-57

Дело № 2-2189/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июля 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио,

с участием представителя заявителя – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Нотариусом адрес фио были совершены исполнительные надписи о взыскании с фио задолженности по кредитным договорам в пользу ПАО “РГС Банк”. Совершение исполнительных надписей незаконно. Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. 

В этой связи ФИО1 просил суд отменить нотариальные действия - исполнительные надписи, совершенные нотариусом адрес фио 01 ноября 2021 г. № 50/997-н/77-2021-6-1166, 30 октября 2021 г. № 50/997-н/77-2021-6-1158.

В судебном заседании представитель фио заявленные требования поддержал. 

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду представила письменные возражения относительно заявления.

Представитель заинтересованного лица - ПАО Банк «ФК Открытие» (ПАО “РГС Банк” реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 90 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления необходимых документов, в том числе копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

30 октября 2021 г. нотариус адрес фио совершила исполнительную надпись в отношении должника фио о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22 сентября 2020 г., заключенному между ПАО “РГС Банк” и ФИО1

Пунктом 20 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершена в адрес, зарегистрирована в реестре за номером 50/997-н/77-2021-6-1158. 

01 ноября 2021 г. нотариус адрес фио совершила исполнительную надпись в отношении должника фио о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22 сентября 2020 г., заключенному между ПАО “РГС Банк” и ФИО1

Пунктом 20 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершена в адрес, зарегистрирована в реестре за номером 50/997-н/77-2021-6-1166. 

Для совершения исполнительных надписей ПАО “РГС Банк” представило нотариусу кредитные договоры, копии требований о досрочном истребовании задолженности, направленных ФИО1 14 октября 2021 г. и доставленных в место вручения 19 октября 2021 г., расчеты задолженности.

Таким образом, доводы заявителя о том, что требования о досрочном истребовании задолженности ему не направлялись, являются несостоятельными.

Предусмотренные законом основания для совершения исполнительных надписей в рассматриваемом случае соблюдены. 

Таким образом, в действиях нотариуса нарушения требований действующего законодательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявление фио удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ  в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 05 июня 2025 г., подлежат отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании нотариальных действий - отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 05 июня 2025 года в виде приостановления исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных надписей нотариуса адрес фио в отношении ФИО1 № 50/997-н/77-2021-6-1166 от 01.11.2021г. и № 50/997-н/77-2021-6-1158 от 30.10.2021г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 г.