Дело № 5-188/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2017 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Степанова Ю.В.

с участием: правонарушителя – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного в г. Красноярске, 

<

адрес>, трудоустроенного, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.10.2017 года в 08 часов 20 минут ФИО1 по ул. Грунтовая, 1Б в г. Красноярске не выполнил законное требование сотрудника полиции, которое выразилось в том, что ФИО1 не отказался от прекращения противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиль Мазда 6 №, указанное требование получено ФИО1 под роспись 10.09.2017 года и согласно которому срок прекращения противоправных действий истек 11.09.2017 года

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обязался снять тонировку со стекол автомобиля. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом полицейского полка ДПС ГИБДД ФИО2 из которого следует, что 18.10.2017 года в 08 часов 30 минут было возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, постановлением по делу об административному правонарушении в отношении ФИО1 от 10.09.2017 года, согласно которого он признан виновным по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также требованием о прекращении противоправных действий от 10.09.2017 года, которое ФИО1 получил лично 10.09.2017 года и согласно которого ему необходимо прекратить противоправные действия в виде управления автомобилем Мазда 6 г/н 

<

***> на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента № 877 от 21.12.2014 года. 

Таким образом, анализ всех исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая протокол об административном правонарушении от 18.10.2017 года суд считает, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые являются достаточными для рассмотрения дела по существу. 

С учётом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка на иждивении, трудоустроен, о наличии каких-либо заболеваний суду не сообщил, инвалидом не является, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде административного ареста, препятствий для которого согласно ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, так как наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С ТАН О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с 18.10.2017 года с 08 часов 20 минут. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его вынесения.

Судья Ю.В. Степанова