УИД 05RS0018-01-2023-004681-27

№1-659/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 04 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., 

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого ФИО2, и его защитника-адвоката Юсуповой М.Г., представившей удостоверение № 1890 и ордер № 121740, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в рамках реализации полученной информации, возле автостанции 

<

адрес>, оперуполномоченными 1-го отдела УКОН МВД по РД, совместно со специалистом ГУ ВОГ по РД при незаконном сбыте гр. ФИО5 сильнодействующего вещества «Лирика», в количестве 13 штук, ФИО9 был задержан и доставлен в УКОН МВД по РД. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое представленных на исследование 13 капсул красно-белого цвета - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 5,2 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО5 в своем составе, содержит прегабалин и является сильнодействующим веществом.

По ходатайству ФИО2 дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. согласился с постановлением приговора в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра у ФИО3 от 03.04.2023 года, в ходе которого при личном досмотре у ФИО3, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Мальборо», с 13 капсулами сильнодействующего вещества «Лирика» (л.д.7-8 том 1); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что содержимое представленных на исследование 13 капсул красно-белого цвета - порошкообразное вещество общей массой 5,2 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5 в своем составе содержит прегабалин и является сильнодействующим веществом (л.д.24 том 1); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 13 капсул обнаруженных у ФИО5 (л.д. 36-37 том 1); показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ что он приобрел у ФИО1 за 7000 рублей, 13 капсул сильнодействующего вещества «Лирика» после у чего указанное средство было изъято сотрудниками полиции (л.д. 26-27 том 1); показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО6, а также двумя понятыми был осуществлен выезд к дому № по 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр у ФИО5 в ходе которого у него была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Мальборо», внутри которой находились 13 капсул красно-белого цвета. ФИО5 пояснил, что данные капсулы являются капсулами сильнодействующего вещества «Лирика», который он приобрел у ФИО1 за 7000 рублей. (л.д. 28-29 том 1); аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 30-31 том 1); и показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 32-33 том 1).

Органами дознания при предъявлении обвинения ФИО9 положены следующие доказательства, а именно: постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 том 1); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 том 1), однако по смыслу закона вышеуказанные доказательства не отвечают требованиям ч.1 ст.74 УПК РФ, в связи с чем, не могут признаваться допустимыми доказательствами и использоваться для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и в силу положений п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ вышеприведенные процессуальные документы подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Таким образом, обвинение, с которым согласился ФИО2 подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.234 УК РФ, т.е. незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При предъявлении обвинения ФИО2 органы дознания также указывают, что ФИО2 в июле 2020 г., более точно время и дата дознанием не установлены, находясь возле аптеки «Апрель», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобрел сильнодействующий лекарственный препарат «Лирика» в количестве 13 капс

<

адрес> с тем, описание преступного деяния не содержит указание на событие (времени) незаконного приобретения препарата «лирика». 

Кроме того, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 

два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При указанных выше обстоятельствах, элемент объективной стороны преступления «незаконное приобретение сильнодействующего вещества» подлежит исключению из объема обвинения по ч. 1 ст. 234 УК РФ, поскольку описание преступного деяния не содержит указание на событие (времени) незаконного приобретения препарата «лирика» и в виду истечения сроков привлечения к уголовной ответственности. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО9 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО2 наказания или для освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, также судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, положительно характеризуется, что в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

В виду назначения самого мягкого вида наказания в виде штрафа, суд не входит в обсуждение положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 75, 78 УК РФ. 

С учетом тех же обстоятельств, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности трудоустроиться и получения ФИО2 дохода, его материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа и с учетом тех же обстоятельств без применения рассрочки его выплаты.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 302- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. 

Уголовный штраф ФИО2 уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, БИК 048209001, КБК 18№, ОКТМО 82701000, р/с 40№, банк получатель - Отделение НБ Республики Дагестан.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 13 капсул сильнодействующего вещества «Лирика» массой 5,07 гр. (л.д. 38-40 том 1), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>у УМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия. 

Председательствующий М.М. Баркуев