Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

дд.мм.гггг. Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> Тришин С.К., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушений, согласно которого, ИП ФИО1 не исполнила требования п.3 постановления от дд.мм.гггг об обращении взыскания на заработную плату, а именно несвоевременного и не в полном объеме перечислила суммы удержанных денежных средств с гр. М. в пользу М.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенным и.о. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО2, ИП ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушений, согласно которого ИП ФИО1 не в полном объеме перечислила суммы удержанных денежных средств. 

ИП ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, её представитель адвокат Макарий Н.Е. на удовлетворении жалобы настаивает, по доводам изложенным в жалобе.

В судебном заседании и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 с жалобой не согласен, просит постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие противоправных действий лица и его виновность в их совершении.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 3 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей

В судебном заседании было установлено, что дд.мм.гггг при проверки бухгалтерии ИП ФИО1 на правильность удержаний алиментов с М. были выявлены нарушения, а именно 

<

данные изъяты>

В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ИП ФИО1 пересчитала начисленные алименты, и перечислила их взыскателю.

При вышеприведенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление о привлечении ИП ФИО1 к ответственности по ст.17.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обоснованным. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

Одновременно суд полагает возможным освободить ИП ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в связи с тем, что до составления протокола об административном правонарушении дд.мм.гггг, её были пересчитаны начисленные алименты, и перечислены взыскателю.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае существенного нарушения охраняемых правоотношений ИП ФИО1 допущено не было, ранее она не привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти, её поведение не указывает на пренебрежительное отношение к своим должностным обязанностям. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 - отменить.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 объявить устное замечание за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за малозначительностью.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: С.К.Тришин