Дело № 2-6635/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: Тимербаева Р.А., 

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 12 июля 2017 года по уплате основного долга в размере – 350 216, 81 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 17 марта 2015 по 12 июля 2017 года в размере 154 743, 93 рубля, процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту по ставке 19,0% годовых, начиная с 13 июля 2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 25 марта 2022 года), расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 249, 61 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 марта 2015 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 359 274, 46 рубля, под 19,0% годовых. Банк перечислил всю сумму кредита на счет ФИО2, то есть свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок не исполнены. 

Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика ФИО2 на 12 июля 2017 года сформировалась задолженность по кредитному договору № 

<

***>: основной долг – 350 216, 81 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 17 марта 2015 по 12 июля 2017 года – 154 743, 93 рубля.

Ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств в добровольном порядке, ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском, при этом понес расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 249, 61 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга, выразила несогласие с суммой начисленных процентов, указав, что период следует исчислять с 25 апреля 2016, а не с 17 марта 2015 года. Также возражала против взыскания процентов по день фактического исполнения решения суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 17 марта 2015 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 359 274, 46 рубля, под 19,0% годовых. Банк перечислил всю сумму кредита на счет ФИО2, то есть свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок не исполнены. 

Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика ФИО2 на 12 июля 2017 года сформировалась задолженность по кредитному договору 

<

***>, которая истцом рассчитана следующим образом: основной долг – 350 216, 81 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 17 марта 2015 по 12 июля 2017 года – 154 743, 93 рубля.

Представленный банком расчет основного долга ФИО2 является арифметическим верным, ответчик данную сумму не оспаривает, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании основного долга в сумме 350 216, 81 рублей по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Между тем, согласно графику платежей, проценты подлежат начислению с 25 апреля 2016 года, соответственно с ответчика подлежат проценты в размере – 121 840, 00 рублей, а не 154 743, 93 рубля, как заявлено истцом (расчет произведен на основании представленного истцом графика платежей).

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту по ставке 19,0% годовых, начиная с 13 июля 2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 25 марта 2022 года), поскольку у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время. На момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен и решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме, то есть в сумме 7 920, 57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***>: основной долг – 350 216, 81 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 25 апреля 2016 по 12 июля 2017 года – 121 840, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 920, 57 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 19.00 % начиная с 13.07.2017г. по день фактического погашения задолженности по сумме основанного долга, но не более чем на дату 25.03.2022 года, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд 

<

адрес> РБ.

Судья Р.А. Тимербаев