Дело № 2-2642/2025

№ 58RS0018-01-2025-004357-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.

при секретаре Чагорове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области об установлении факта нахождении на иждивении, признании решений незаконными, признании права на получение страховой и социальной пенсии по потери кормильца, понуждении к назначению пенсии по потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, в котором просил установить факт его нахождения на иждивении ФИО2, умершей 25.03.2025, признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области № 70495/25 от 11.04.2025, № 89639/25 от 20.05.2025 и № 94288/25, № 94286/25 от 29.05.2025, признать за истцом право на получение социальной страховой пенсии по потери кормильца и обязать ответчика назначить указанную пенсию с 25.03.2025.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.03.2025 умерла его мать ФИО2 На момент ее смерти он являлся студентом 2 курса факультета автоматических и информационных технологий Пензенского государственного технологического университета очной формы обучения. В настоящее время также продолжает обучение по очной форме обучения и является студентом 3 курса.

После смерти матери он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца. Первоначально он обратился 10.04.2025, решением ОСФР по Пензенской области № 70495/25 от 11.04.2025 в назначении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца ему было отказано по причине того, что на момент смерти матери он состоял в трудовых отношениях с ООО «Деливери Клаб». Впоследствии он неоднократно обращался к ответчику с аналогичными заявлениями. Решениями № 89639/25, 89641/25 от 20.05.2025 и № 94288/25, № 94286/25 от 29.05.2025 в назначении пенсии ему было отказано по причине осуществления трудовой деятельности на момент смерти матери.

Полагает отказ в назначении пенсии по потери кормильца незаконным, поскольку проживал совместно с матерью ФИО2, обучался по очной форме обучения. Мать на момент смерти работала учителем русского языка и литературы в МБОУ СОШ № 1 с. Засечное, получала заработную плату около 60000 руб. Кроме того, занималась репетиторством на дому. Он 03.03.2025 устроился на работу в ООО «Деливери Клаб», однако до момента смерти матери никаких выплат по месту работы не получал. Заработную плату в размере 8862 руб. 58 коп., что ниже прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения Пензенской области, он получил 25.03.2025, то есть уже после смерти матери. ФИО2 оказывала постоянную материальную помощь, обеспечивала за счет собственных средств его питание, проживание, покупала одежду, давала денежные средства на транспортные расходы, производила оплату коммунальных услуг, иные повседневные нужды. Он находился на ее содержании, предоставляемые матерью денежные средства являлись постоянным и основным источником средств к существованию. В настоящее время он не работает, источников дохода не имеет, проживает с бабушкой, которая получает пенсию по старости. Его стипендия составляет 3100 руб., без средств которые предоставляла ФИО2 находится в очень сложном социальном и финансовом положении. При таких обстоятельствах полагает, что на момент смерти матери ФИО2 находился на ее иждивении и приобрел право на получение страховой и социальной пенсии по потери кормильца со дня смерти матери.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. Дополнил, что проживал с матерью ФИО2, которая полностью его содержала, несла расходы на его содержание: одежду, питание, коммунальные услуги, транспортные и ежедневные расходы. С июля 2024 года по январь 2025 год он был трудоустроен в ООО «Альфа М», устроился с летних каникул на подработку, при этом в связи с неуспеваемостью по учебе мать настояла на увольнении. В феврале 2025 года не работал, впоследствии устроился в ООО «Деливери Клаб», где проходил обучение с 03.03.2023 по 17.03.2025, на день смерти матери ему перечислили 8000 руб., работал по ночам, также он получал стипендию 3100 руб. В апреле работодатель выплатил социальную помощь в связи со смертью матери, после чего он уволился. В настоящее время он живет на стипендию 2500 руб., а также на пенсию бабушки, которая составляет 25000 руб. У бабушки было два инсульта, развивается болезнь Паркинсона, ей требуется дорогостоящее лечение. ФИО2 работала 5 дней в неделю, также один день в репетиторском центре и занималась репетиторством на дому. С ними проживал отчим, который получал пенсию и небольшую заработную плату. Когда он стал подрабатывать, то в семью деньги не отдавал, его содержала ФИО2

Представитель истца ФИО3 по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области ФИО4 возражала против заявленных исковых требований, указав об отсутствии оснований к назначению пенсии по потери кормильца.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО2 ее дочь, ФИО1 внук. Проживали они втроем: ФИО2, ФИО6 (отчим) и ФИО1 по адресу: Адрес . Родной отец ФИО1 помощь не оказывал, алименты не платил. Дочь получала хорошую заработную плату, занималась репетиторством, содержала семью полностью, также помогала ей и оплачивала коммунальные услуги. ФИО1 пытался заработать и устроился в «Красное-белое» на полставки, институт не бросал, продолжал обучение, но стал отставать по учебе, за что его ругали, летом досдавал задолженности. Денежные средства он тратил на себя и девушку, полученных денег ему не хватало, на руки получал мало, поскольку с зарплаты высчитывали за недостачу товара. Когда умерла ФИО2 с последнего места работы ФИО1 перевели около 80000 руб. как помощь, при увольнении данную денежную сумму с него не потребовали. Денежные средства были потрачены на похороны ФИО2 Также пояснила, что у ФИО1 порок сердца, у нее имеются неизлечимые заболевания, требующие приобретения лекарств, в настоящее время живут они на ее пенсию, которой не хватает.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции РФ).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 указанного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в п. п. 1 - 4 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях». В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О.

Согласно п. 4.2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился Дата , родителями являются ФИО7 и ФИО8 согласно свидетельству о рождении серии Номер от 04.02.2006.

18.04.2014 заключен брак между ФИО6 и ФИО7, последней присвоена фамилия ФИО9.

ФИО2 умерла 24.03.2025, что следует из свидетельства о смерти серии Номер от 24.03.2025.

ФИО1 является студентом ФГБОУ ВО «Пензенский государственный технологический университет» с 31.08.2024, форма обучения очная, о чем свидетельствует студенческий билет.

Из справки ФГБОУ ВО «Пензенский государственный технологический университет» от 28.03.2025 № 514 следует, что ФИО1 является студентом 2 курса Пензенского государственного технологического университета по основной образовательной программе высшего образования - бакалавриат. Срок обучения с 01.09.2024 до 31.08.2027.

10.04.2025 ФИО1 обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в назначении пенсии отказано решением от 11.04.2025 № 70495/25.

19.05.2025 ФИО1 обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Пензенской области от 20.05.2025 № 89639/25, 89641/25 отказано в установлении пенсии ФИО1 в связи с осуществлением трудовой деятельности на дату смерти кормильца ФИО2 и отсутствием возможности установления факта нахождения на иждивении у матери.

27.05.2025 ФИО1 повторно обратился с заявлением о назначении страховой и социальной пенсии, по результатам рассмотрения решениями ОСФР по Пензенской области от 29.05.2025 № 94288/25, № 94286/25 отказано в установлении пенсии.

Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО1 с 26.06.2024 по 30.01.2025 работал в ООО «Альфа-М» (продавец-кассир), с 03.03.2025 по 12.05.2025 в ООО «Деливери Клаб» (специалист 1 категории, служба поддержки Яндекс. Еда (поддержка бизнеса) Дистанционная (удаленная) работа).

Из представленных чеков от 21.01.2025, 20.02.2025, 25.02.2025 следует, что ФИО2 производилась оплата за газоснабжение по адресам: 

<

...> от 21.01.2025, 17.02.2025, 24.02.2025 в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области; от 23.01.2025, 11.02.2025, 24.02.2025 в ООО «Управление благоустройства и очистки»; от 27.01.2025, 24.02.2025 в ООО «Горводоканал»; от 22.01.2025 в ООО «Квалитет»; от 11.02.2025, 24.02.2025 в филиал «Пензенский» ПАО «Т Плюс» за теплоснабжение; от 20.01.2025, 17.02.2025 в ООО «Контур» по ОЖФ; от 23.01.2025, 24.02.2025, 25.02.2025 в ООО «ТНС Энерго Пенза». 

ФИО10 представлена выписка о движении денежных средств по счету Номер АО «ТБанк» за период с 01.03.2025 по 25.03.2025 где имеется зачисление от ООО «Деливери Клаб» 25.03.2025 суммы 8862 руб. 58 коп.

Из выписки по счету Номер ПАО Сбербанк, оформленного на ФИО1, за период с 01.02.2025 по 23.03.2025 следует, что имеются зачисления от Натальи Николаевны Б. (03.03.2025, 04.03.2025, 05.03.2025, 10.03.2025, 12.03.2025, 18.03.2025, 20.03.2025, 22.03.2025).

По сведениям налогового органа ФИО1 за июль 2024 года получен доход от ООО «Альфа-М» в размере 4568 руб. 00 коп. и 7119 руб. 98 коп., за август 2024 года 7080 руб. 00 коп. и 47780 руб. 33 коп., за сентябрь 2024 года 4531 руб. 00 коп. и 40677 руб. 43 коп., за октябрь 2024 года 1870 руб. 00 коп. и 48738 руб. 91 коп., за ноябрь 2024 года 2640 руб. 00 коп. и 27831 руб. 56 коп., за декабрь 2024 года 3330 руб. 00 коп. и 22186 руб. 96 коп. 

Аналогичные сведения отражены в справке 2НДФЛ за 2024 год за ФИО1 в ООО «Альфа-М».

По данным УФНС России по Пензенской области за январь 2025 года ООО «Альфа-М» указало доход ФИО1 в размере 40849 руб. 69 коп., за март 2025 года ООО «Деливери Клаб» – 89500 руб. 86 коп., за апрель 2025 года – 29737 руб. 68 коп., за май 2025 года – 6750 руб. 15 коп.

Таким образом, в январе и феврале 2025 года перечислений от ООО «Деливери Клаб» не имелось.

ФИО2 по сведениям налогового органа, ОСФР по Пензенской области с 15.03.2023 по август 2023 года осуществляла трудовую деятельность в МБОУ СОШ им. М.Ю. Лермонтова с. Засечное (заработная плата от 75188 руб. 07 коп. до 15250 руб. 00 коп.); с августа 2023 по март 2025 в МБОУ СОШ № 1 им. Л.Б.Еремина с. Засечное (с 14773 руб. 34 коп. до 104502 руб. 23 коп.); с мая 2023 г. по июль 2024 г. в ГАОУ ДПО «Институт регионального развития Пензенской области» (с 2625 руб. 00 коп. до 1750 руб. 00 коп.); в феврале 2025 – ГБНОУ ПО «Губернский лицей» (2096 руб. 00 коп.).

Из наследственного дела умершей ФИО2 следует, что с заявлениями о вступлении в наследство обратились ФИО6, ФИО1

02.10.2026 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: Адрес ; квартиру по адресу: Адрес ; на ? доли прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами находящиеся на счетах Номер , Номер в «Газпромбанк» (АО).

05.06.2025 ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами находящиеся на счетах Номер , Номер в «Газпромбанк» (АО).

Нотариусу поступила претензия от ПАО Сбербанк о наличии у умершего заемщика ФИО2 задолженности в размере 69117 руб. 11 коп.

По сведениям ОСФР по Пензенской области доход ФИО6 в 2024 году составлял 8365 руб. 91 коп. и 3044 руб. 15 коп., в 2025 году - 9960 руб. 74 коп. и 3333 руб. 34 коп. Сумма выплат и иных вознаграждений за 2024 год – 324453 руб. 61 коп., 1 квартал 2025 года – 95549 руб. 88 коп.

По данным УМВД России по Пензенской области за ФИО2 и ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из информации ГБУЗ «Городская поликлиника» следует, что у ФИО1 дефект предсердной перегородки.

Размер получаемой пенсии ФИО5 в 2025 году составляет 25930 руб. 27 коп.

У ФИО5 установлен диагноз: Данные изъяты (анамнез заболевания ГБУЗ «Пензенский областной госпиталь для ветеранов войн»).

Таким образом, судом исходя из совокупности исследованных доказательств, пояснений истца и свидетеля ФИО11 установлено, что после достижения истцом ФИО1 18-летнего возраста, мать ФИО2 оказывала ему материальную помощь посредством передачи денежных средств, покупки продуктов питания, одежды, а также на повседневные нужды. Кроме того истец и его мать были зарегистрированы на одной жилой площади и являлись членами одной семьи, мать несла бремя расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Законом способы оказания помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п.

Судом были проанализированы доказательства об очном обучении истца на момент смерти матери, наличии у ФИО1 дохода, периоды его трудоустройства, частично совпадающие с каникулами, а также наличие у матери истца совокупного дохода, совместного проживания; соотнеся доходы истца и его матери за период, предшествующий смерти матери, суд приходит к выводу, что средства, получаемые от матери для истца ФИО1 являлись основным источником средств к существованию, без финансового участия первой истец полученным заработком не имел возможности покрыть основные потребности, в том числе приобретение продуктов, одежды, проезд, получаемая от матери материальная помощь составляла основную часть семейного бюджета и являлась для него постоянным и основным источником средств существования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нахождении ФИО1 на иждивении у ФИО2 

При установленных обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент обращения к ответчику 10.04.2025 за назначением пенсии истец ФИО1, достигший возраста 18 лет на момент смерти кормильца, представивший сведения о прохождении обучения по очной форме по образовательным программам, имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 400-ФЗ на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Таким образом, решения ответчика № 70495/25 от 11.04.2025, № 89639/25 и № 89641/25 от 20.05.2025, № 94288/25 и № 94286/25 от 29.05.2025, данные по результатам рассмотрения обращений истца, являются незаконными и имеются основания к назначению пенсии по потери кормильца ФИО1 с 25.03.2025. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области об установлении факта нахождении на иждивении, признании решений незаконными, признании права на получение страховой и социальной пенсии по потери кормильца, понуждении к назначению пенсии по потери кормильца, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, Дата года рождения, на иждивении матери ФИО2, умершей 24.03.2025, на день ее смерти.

Признать за ФИО1, Дата года рождения, право на получение пенсии по потери кормильца матери ФИО2, Дата года рождения, умершей 24.03.2025.

Признать незаконными решения Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области № 70495/25 от 11.04.2025, № 89639/25 и № 89641/25 от 20.05.2025, № 94288/25 и № 94286/25 от 29.05.2025 об отказе в установлении страховой и социальной пенсии ФИО1.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области назначить ФИО1 пенсию по потери кормильца с 25.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья С.П. Ирушкина

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025.