Дело № 2-1145/2019 

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 26 июня 2019 года гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «КБ « Лайтбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «КБ « Лайтбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать в пользу ООО КБ «Лайтбанк», в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.04.2017 года, которая на 09.11.2018 года составляет 978 003,61 рублей, в том числе:

- остаток текущей ссудной задолженности - 424 700,00 руб.

- остаток просроченной ссудной задолженности - 349 037,74 руб.

- задолженность по текущим процентам - 19 537,76 руб.

- задолженность по просроченным процентам - 178 237,73 руб.

- штраф за неуплату процентов - 3 000,00 руб.;

- штраф за неуплату основного долга – 3 490 рублей;

- взыскать проценты и неустойку начиная с 09.11.2018 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

- взыскать в пользу ООО КБ «Лайтбанк», в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 980,04 руб.

В иске указано, что ООО КБ «Лайтбанк» 21.04.2017. заемщику ФИО1 на основании кредитного договора № выдал «Потребительский кредит» в сумме 818500, 00 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании ФИО1 была извещена заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес>

Учитывая, что судебное извещение было направлено ответчику по месту его регистрации и не было получено им по зависящим от него обстоятельствам, ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 21.04.2017 года между ООО КБ «Лайтбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 818 500, 00 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж по кредиту поступил в июле 2017 года.

В связи с неисполнением обязанности по внесению ежемесячных платежей банком произведен расчет задолженности, согласно которому, на 09.11.2018г. за ответчицей числится задолженность в размере 978 003,61 рубля:

- остаток текущей ссудной задолженности - 424 700,00 руб.

- остаток просроченной ссудной задолженности - 349 037,74 руб.

- задолженность по текущим процентам - 19 537,76 руб.

- задолженность по просроченным процентам - 178 237,73 руб.

- штраф за неуплату процентов - 3 000,00 руб.;

- штраф за неуплату основного долга – 3 490 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и взыскивает указанную выше сумму с ответчицы.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчицы процентов, предусмотренных кредитным договором, начиная с 09.11.2018г. до полного погашения суммы основного долга.

Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что в случае не соблюдения сроков погашения процентов или основного долга заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности уплачивается штраф в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности, но не менее 3 000 рублей с каждого вида просроченного платежа.

Истцом заявлены требования о взыскании указанной выше неустойки, начиная с 09.11.2018г. и до полной оплаты задолженности.

Суд считает возможным взыскать указанную выше неустойку за период, начиная с 09.11.2018г. на дату вынесения решения суда.

Размер неустойки за указанный период будет составлять (исходя из одного 

<

данные изъяты>% в день) 2 249 406 рублей.

Применяя ст.333 ГК РФ суд снижает размер неустойки за указанный период до 100 000 рублей.

Ограничение взыскания неустойки сроком до 26.06.2019г. не является препятствием для банка обратиться в будущем с новым иском о взыскании неустойки за другие периоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО КБ «Лайтбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.04.2017г. в размере 978 003,61 рублей, в том числе: остаток текущей ссудной задолженности - 424 700,00 руб., остаток просроченной ссудной задолженности - 349 037,74 руб., задолженность по текущим процентам - 19 537,76 руб., задолженность по просроченным процентам - 178 237,73 руб., штраф за неуплату процентов - 3 000,00 руб.; штраф за неуплату основного долга – 3 490 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО КБ «Лайтбанк» проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с 09.11.2018г. до погашения основного долга по кредиту.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО КБ «Лайтбанк» неустойку за период с 09.11.2018г. по 26.06.2019г. в размере 100 000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО КБ «Лайтбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12980, 04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова