1-36(2024)

УИД: 28RS0№-97 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н., 

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, работающей в ООО «Авангард» водораздатчиком, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, кв.«Б», 

<

адрес>, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, ФИО1 находилась по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, кв. «б», 

<

адрес>, где решила приобрести для личного употребления каннабис (марихуану), то есть у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Сразу после, этого ФИО1 имея при себе мешок из синтетического волокна белого цвета пришла на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное за территорией приусадебного участка территории подворья 

<

адрес> кв. «б» по 

<

адрес>, в восточном направлении на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> кв. «б» по 

<

адрес>, где умышленно и незаконно, в принесённый с собой мешок из синтетического волокна белого цвета насобирала верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 7485 грамма, то есть ФИО1 приобрела наркотическое средство, что относится к крупному размеру.

Затем ФИО1 продолжая реализацию умысла, помещенное в мешок наркотическое средство - каннабис (марихуана), незаконно хранила в помещении жилого 

<

адрес> кв. «б» по 

<

адрес> и на территории подворья 

<

адрес> кв. «б» по 

<

адрес>, до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, на территории подворья и в помещении 

<

адрес> кв. «б» по 

<

адрес> изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6807 грамм, массой 396 грамм и массой 282 грамм, общей массой 7485 грамм, таким образом, у ФИО1 изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), что относится к крупному размеру, которое она незаконно приобрела и хранила для собственного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены, с согласия сторон, показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью и в присутствии своего защитника ФИО8 показала, что в 20 числах октября 2023 года, в период времени с 20 по 25, около 15 часов 00 минут она находилась по месту своего жительства, где решила сходить за территорию приусадебного участка своего подворья, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кв. «б», 

<

адрес>, в месте котором произрастает растение дикорастущей конопли и приобрести части растения дикорастущей конопли, для личного потребления путем курения в зимний период, на случай снятия стресса. В это время, по месту своего жительства она с собой взяла мешок из синтетического волокна белого цвета, и проследовала за территорию приусадебного участка территории своего подворья, в месте произрастания дикорастущей конопли стала в принесенный ею мешок срывать части растения конопли. Она точно пояснить не может, сколько времени она собирала растительную массу дикорастущей конопли, но насобирав почти полный синтетический мешок верхушечных частей дикорастущей конопли, она пошла по месту своего жительства и растительную массу дикорастущей конопли поставила в шкаф, расположенный в спальной комнате своей квартиры. Из данного мешка она часть растительной массы отсыпала в другой синтетический мешок и поставила его в тумбу, расположенную на территории ее подворья. В это время супруга дома не было и о том, что она по месту своего жительства спрятала, данные предметы он не знал.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, точное время она не помнит, она находилась по месту своего жительства. В это время по месту ее жительства прибыли не знакомые ей лица, которые представились сотрудниками УФСБ и сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения. Сотрудники попросили ее представиться, что она и сделала. Также с сотрудниками находились двое граждан, которые в дальнейшем участвовали в качестве участвующих лиц и понятых. Сотрудник предоставил ей постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружении, участков местности и транспортных средств» по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, кв. «б», 

<

адрес>. Ознакомившись с постановлением, она в нем сделала соответствующую запись. Далее в присутствии двух понятых сотрудники полиции приступили к проведению обследования, при проведении которого в спальной комнате ее квартиры в шкафу, расположенном в дальнем левом углу был обнаружен мешок из синтетического волокна белого цвета с растительной массой дикорастущей конопли. Так же на территории ее подворья в направлении приусадебного участка в тумбе был обнаружен синтетический мешок с растительной массой дикорастущей конопли. Она пояснила, что данные предметы принадлежат ей, которые она приобрела на территорию своего приусадебного участка для личного употребления. После чего, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные мешки сотрудниками полиции были изъяты и упакованы, на пояснительных бирках она и понятые поставили свои подписи.

После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых взял два ватных диска, смочил их в растворителе. Первый диск поместил в полимерный пакет. Вторым диском произвел смывы с ладоней ее рук. Данный диск был упакован в полимерный пакет. Пакеты были опечатаны бумажными наклейками, где она и понятые поставили свои подписи.

В процессе производства осмотра места происшествия, упаковки конопли и других объектов каких-либо заявлений, замечаний и предложений от нее, понятых не поступило. Какого- либо психического или физического давления на нее не оказывалось.

(т.1, л.д. 82-84)

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1, данные ею показания на предварительном следствии подтвердила в полном объёме. 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки ФИО1 указала место, где она приобрела растения дикорастущей конопли, расположенное за территорией приусадебного участка территории подворья 

<

адрес> кв. б по 

<

адрес> в восточном направлении на расстоянии 150 метров, имеющее следующие географические координаты 50° 23 СШ и 129° 245 ВД, на участке, котором подозреваемая ФИО1 в 20 числах, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ насобирала растения дикорастущей конопли, для личного употребления

(т.1, л.д. 87-91)

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1 её вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Так, свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии, показал, что в настоящее время он находится в должности начальника ОКОН МО МВД России «Октябрьский». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на территории подворья 

<

адрес> кв. «а» по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 сотрудниками ФСБ было проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для проведения мероприятия были приглашены два жителя 

<

адрес>, которые в ходе ОРМ участвовали в качестве участвующих лиц и в ходе ОМП в качестве понятых.

В ходе проведения ОРМ по месту жительства ФИО1 в помещении квартиры дальней комнате с правой стороны от входа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кв. «б», в стоящем возле стены деревянном шкафу с открытой дверью, обнаружен мешок белого цвета из синтетического волокна, наполненный растительной массой со специфическим запахом. А так же во дворе, в тумбочке от трельяжа, стоящей в 5 метров от входа с левой стороны обнаружен белый мешок из синтетического волокна, в котором находилась сухая растительная масса со специфическим запахом и черный полиэтиленовый пакетом завязанный на узел с сухой растительной массой со специфическим запахом. 

В присутствии двух понятых, участвующих так же в ходе ОРМ, проведён осмотр места происшествия, в ходе которого, обнаруженные в ходе ОРМ предметы изъяты и опечатаны. Далее в ходе производства осмотра места происшествия при помощи двух ватных дисков, смоченных в спиртосодержащем растворе, были произведены контрольный диск и диск со смывами с пальцев рук ФИО1 В процессе производства осмотра места происшествия заявлений, замечаний и предложений не поступило.

(т.1, л.д.61-62)

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и полиции МО МВД России «Октябрьский» был приглашен в качестве участвующего лица при производстве ОРМ и осмотра места происшествия. Также с сотрудниками был еще один парень, приглашенный в качестве участвующего лица. Около 11 часов 30 минут он и второй приглашённое лицо совместно с сотрудниками ФСБ и полиции прибыли к территории подворья дома № 

<

адрес> кв. «Б» по 

<

адрес>. Проследовав к входной двери указанного дома, сотрудник постучался, и тому дверь открыла женщина, которой все сотрудники представились и представили нас как приглашенных лиц. Женщина представилась ФИО1, которая проживает в данном доме.

Перед началом обследования ФИО1 сотрудниками было предъявлено постановление Амурского областного суда о производстве оперативно-розыскного мероприятия, которое та прочитала лично, о чем сделала запись на обратной стороне постановления и поставила свою подпись и дату. После чего ФИО1 заявила, что против проведения обследования не возражает.

Далее, сотрудник УФСБ разъяснил участвующим и привлекаемым лицам их права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 заявила, что все положения ей понятны. Затем задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли в жилом помещении, в котором она проживает, а также в прилагающем к нему участке местности, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кв. «Б», наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте законодательством Российской Федерации?». На заданный вопрос ФИО1 ответила, что по адресу проживания нет наркотических средств и других запрещенных предметов.

После этого, в присутствии приглашенных и участвующих лиц произвел обследование жилых помещений одноквартирного дома. В ходе обследования в дальней комнате с правой стороны от входа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кв. «Б», в стоящем возле стены деревянном шкафу с открытой дверью, обнаружен мешок белого цвета из полимерного материала, наполненный растительной массой со специфическим запахом. ФИО1 в присутствии привлекаемых и участвующих лиц, ответила, что в указанном мешке находится конопля, которая принадлежит ей.

Далее, в ходе обследования во дворе, в тумбочке от трельяжа, стоящей в 5 метрах от входа с левой стороны, был обнаружен белый мешок из полимерного материала, в котором находилась сухая растительная масса со специфическим запахом, черный полиэтиленовый пакет, завязанный на узел с сухой растительной массой со специфическим запахом. ФИО1 пояснила, что в указанном мешке также находится конопля, которая принадлежит ей. После чего был произведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1, в ходе которого обнаруженные в ходе ОРМ предметы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы.

Далее в ходе производства осмотра места происшествия сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого взял два ватных диска, смочил их в спиртосодержащем растворе. Первый диск поместил в прозрачный полимерный пакет, которому был присвоен №. Вторым диском ладоней и пальцев рук ФИО1 сделали смывы. Данный диск был упакован в прозрачный полимерный пакет, которому присвоен №. В процессе производства осмотра места происшествия заявлений, замечаний и предложений не поступило.

(т.1, л.д.63-65)

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные на предварительном следствии исследованы судом и по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 об участии при производстве оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия в качестве понятого.

(т.1, л.д.66-68)

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром места происшествия является подворье дома и квартира «б» 

<

адрес>. В квартире, в дальней комнате с правой стороны от входа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кв. «Б», в стоящем возле стены деревянном шкафу с открытой дверью, обнаружен и изъят мешок белого цвета, из полимерного материала, наполненный растительной массой со специфическим запахом. Далее, на территории подворья во дворе, в верхней секции деревянного шкафа, расположенного за деревянным забором обнаружен и изъят белый мешок из полимерного материала, в котором находилась сухая растительная масса со специфическим запахом и черный полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой со специфическим запахом. А так же, у ФИО1 с пальцев и ладоней рук изъяты на ватный диск смывы, который упакован в пакет из прозрачного полимерного материала. 

(т.1, л.д.13-14)

Заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет, объект № грамм; объект № грамм; объект № грамм,

На представленном на исследование тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в следовых количествах.

(т.1, л.д.32-35)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: мешок из синтетического волокна белого цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6807 грамм, мешок из синтетического волокна белого цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 396 грамм, в котором находится пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 282 грамм и два пакета из прозрачного полимерного материала (без содержимого), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Все объекты опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский».

(т.1, л.д.51-57)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве следствия допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей о совершении ФИО1 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимой не установлено. Кроме того, подсудимая в судебном заседании не оспаривала достоверность показаний свидетелей обвинения и, более того, полностью подтвердила свои собственные показания, данные в период предварительного следствия.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, признающей вину в содеянном, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Изложенные выше доказательства, характер совершенного деяния, действия подсудимой свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желала наступления таких последствий, то есть действовала умышленно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7485 грамма, отнесено к крупному размеру.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, нарколога, она не состояла и не состоит, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, а именно то, что она не судима, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: полное признание ею вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте, факт совершения преступления впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность, совершенного ФИО1 преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным применить к подсудимой условное осуждение, поскольку находит, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением.

В отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его повышенной общественной опасности оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом данных о личности, имущественного положения ФИО1, возраста и состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении ей наказания без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Назначая условное осуждение подсудимой, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения, а также продолжить трудовую деятельность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мешок из белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6806 гр., мешок из синтетического волокна белого цвета, с наркотическим средством 396 гр., в котором также находится пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 281 гр. - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский» (ПП «Ромненский»), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Лавриненко А.Н.