№ 2-955/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 12 декабря 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Сибайводоканал» к ФИО2 о взыскании платы за самовольное потребление холодной воды,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Сибайводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за самовольное потребление холодной воды. В обоснование своих исковых требований указывает, что собственником объектом недвижимости, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ контролёрами МУП «Сибайводоканал» проведена инспекционная проверка по объекту недвижимости, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, на предмет установления самовольного присоединения к сетям центрального водоснабжения и самовольного пользования водой. При осмотре водопроводного колодца контролёрами было установлено, что водопроводная труба, диаметром 25 мм., идущая с вышеуказанного объекта самовольно присоединена к централизованной системе водоснабжения, владельцем жилого дома осуществляется самовольное пользование холодной водой без договора, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ предприятием «Сибайводоканал» по заявлению ФИО2 произведен демонтаж водопроводного устройства, самовольно подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения. Таким образом, на указанном объекте владельцем жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось самовольное пользование водой без договора, с использованием водопроводной трубы диаметром 25 мм. Согласно расчета общий объем потребленной воды трубой, диаметром 25 мм., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9 156,24 куб.м. В связи с бездоговорным (самовольным) потреблением воды, у ФИО2 образовалась задолженность перед МУП «Сибайводоканал» в размере 281 279,69 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Сибайводоканал» сумму задолженности за безучетное потребление холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 715 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которому истец увеличил цену иска, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 281 279,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 715 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав пояснения специалиста, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения. Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ст. 18 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ).

Порядок заключения договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров транспортировки воды, договоров транспортировки сточных вод регулируется Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644. В силу п.4, п. 5 названных Правил, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 8 Правил).

Согласно ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод. Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения, договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с п. 14 а) Правил коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (п.15 Правил). 

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев (п.16 Правил).

Согласно п. 4 Правил коммерческого учета воды, приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение. Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с п. 2 Правил коммерческого учета, коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем): а) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения;

б) воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, по договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке холодной воды;

в) сточных вод, принятых от абонентов по договору водоотведения, в том числе единому договору холодного водоснабжения и водоотведения;

г) сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод;

д) воды, в отношении которой проведены мероприятия водоподготовки по договору по водоподготовке воды;

е) сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод.

Из приведенных выше положений нормативных актов следует, что в любом случае потребление холодной воды осуществляется на основании договора, заключенного абонентом с транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг с собственниками и пользователями жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающих их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 62 указанных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, является ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из акта о самовольном присоединении к сетям центрального водоснабжения и самовольного пользования водой без договора от ДД.ММ.ГГГГ, составленного котроллерами МУП «Сибайводоканал», следует, что в указанный день произведен осмотр технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, в водопроводном колодце по адресу: РБ, 

<

адрес>. В результате осмотра обнаружено: самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения, через трубу диаметром 25 мм водоснабжение осуществляется - объектом недвижимости, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>. Данное присоединение к системе водоснабжения выполнено без наличия разрешительной документации и оформления договора на поставку питьевой воды и приём сточных вод, т.е. данное присоединение является самовольным.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ произведен демонтаж самовольной врезки в централизованную систему холодного водоснабжения, осуществляющего водоснабжение его индивидуального жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно расчета общий объем потребленной воды трубой диаметром 25 мм. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9 156,24 куб.м., а задолженность ответчика за потребленный объём холодной воды – 281 279,69 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение своих доводов представлен акт о самовольном присоединении к сетям центрального водоснабжения и самовольного пользования водой без договора от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанный акт нельзя признать достоверным доказательством, поскольку он составлен с нарушением Порядка, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Так, согласно пункту 63 указанных Правил временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или лица, осуществляющего самовольное пользование централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в связи с действиями (бездействием) таких лиц осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Однако в акте о самовольном присоединении к сетям центрального водоснабжения и самовольного пользования водой без договора от ДД.ММ.ГГГГ не указано местонахождение колодца. Указание в акте «осуществляется самовольное водопотребление» ничем не подтверждено. Кроме того, из представленного акта установить в каком колодце, на какой водопроводной трубе произведено закрытие и опломбирование вентиля, находилась ли вода в системе водоснабжения на момент проверки и находилась ли она под давлением, также не представляется возможным. Учитывая, что вблизи жилого дома ответчика находятся и другие помещения, по каким признакам контролеры соотнесли данную трубу с жилым помещением ФИО2 и установили, что данная труба проведена в помещение ответчика, также не представляется возможным. В связи с этим представленный истцом акт от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят в качестве безусловного доказательства за основу при принятии решения. Видеосъемка от ДД.ММ.ГГГГ представленная истцом также не подтверждает эти обстоятельства.

Кроме того, при составлении акта представителями МУП «Сибайводоканал» обследование жилого помещения ответчика с целью установления наличия в нем водопринимающих устройств (кранов), раковин, унитазов, ванн, душевых кабин и иных приборов внутри помещения, не осуществлялось.

Также, суд отмечает, что при проведении проверки и составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ, истцом МУП «Сибайводоканал» нарушены нормы действующего законодательства, предусматривающие заблаговременное извещение абонента в целях присутствия его законного представителя при проведении проверки и участии при составления акта. В судебном заседании было установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителем истца, что уведомление о проведении проверки было вручено сыну ответчика в день проведения проверки.

Других объективных документальных доказательств самовольного подключения к сетям водоснабжения истцом МУП «Сибайводоканал» не представлено. В то же время доказательства, представленные ответчиком, полностью опровергают доводы истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Сибайводоканал» было поручено произвести осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> на предмет установления самовольного присоединения к сетям центрального водоснабжения и самовольного пользования водой ответчиком.

По итогам осмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт обследования. Специалистом ФИО5 дано заключение, согласно которому в колодце, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеется технологическая врезка в водопроводную трубу централизованной системы холодного водоснабжения. Врезка выполнена с помощью обжимной седёлки. Конструкция седёлки представляет собой две половины хомута, плотно зажимающих между собой трубопровод. Одна из половин имеет резьбовой отвод, на который устанавливается запорная арматура (шаровый кран). Через открытый шаровый кран и резьбовой отвод, сверлом или фрезой высверливается отверстие в магистральном трубопроводе, что позволяет осуществить технологическую врезку в работающую систему водоснабжения без её отключения. Резьбовой отвод седёлки с установленной на неё запорной арматурой даёт возможность осуществлять отбор воды из водопроводной сети путем присоединения гибкого шланга к шаровому крану с помощью штуцеров, комбинированных муфт, сгонов и т.п. Таким образом, функциональным назначением данной врезки является забор воды с централизованной системы водоснабжения для собственных нужд лица, осуществившего указанную врезку. По результатам осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установить факт потребления воды через врезку в колодце объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшей место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, поскольку в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ на объекте не обнаружены какие-либо водопроводные устройства (трубы, шланги и др.). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась техническая возможность осуществления присоединения к врезке водопроводных устройств в целях водопотребления объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку установленный на водопроводную трубу резьбовой отвод седёлки с краном позволяет в любое время присоединить к нему гибкий шланг с целью дальнейшего забора воды с указанной врезки. 

В судебном заседании специалист ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр колодца. Было видно, что присоединена седёлка и видно, что от шарового крана. Это два хомута, кран к нему устанавливается. А врезка – это просверливается магистральный трубопровод. На момент осмотра шлангов не было. Техническая возможность водопотребления была, т.к. функциональная установка была. В этом колодце были еще две врезки, трубы были, объекты запитаны от этой врезки, но это были другие дома, не ФИО2 Наличие врезки - отверстия на устройстве к дому ФИО2 при осмотре не устанавливалось.

Осмотром, произведенным ДД.ММ.ГГГГ, не установлено и из пояснений специалиста ФИО5 не следует, что в магистральном трубопроводе имеется отверстие, позволяющее ФИО2 осуществить технологическую врезку в работающую систему центрального водоснабжения.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, следует, что проживает по 

<

адрес> РБ. В прошлом году проживал там периодически, а с лета этого года – постоянно. Ответчик ФИО2 – его сосед напротив. В ДД.ММ.ГГГГ году к ним проводили водопровод. К этому колодцу он имеет непосредственное отношение, поскольку от него идет водопровод к его дому. От этого колодца водоснабжение идет к 3,4,6 домам. Трубы ФИО2 ни разу не видел, врезка только была. Постоянно смотрит этот колодец. Никаких труб, шлангов к дому ФИО2 не было. В доме у ФИО2 бывал, воды в доме нет. Умывальник стоит. На тележке возит воду. Он громыхает, когда возле его дома проезжает. Он 15-го числа приезжает. Никто не живет в его доме. У него самого есть ключи от дома ФИО2, он следит и смотрит за его домом, когда тот на вахте. Бани у него нет. Ничего он не сажает, не поливает. 24- го числа была комиссия, слесари открыли люк. Он посмотрел колодец, трубы не было. ФИО2 сын звонил, говорит, что при раскопках повредили их трубу. 

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что проживает на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Дом ФИО2 распложен через забор. Вода в доме у нее имеется, централизованная. К дому ФИО2 врезки нет, хотя вместе проводили воду. Они 4 дома скидывались на магистраль. Её колодец находится возле её дома. Один колодец к трем домам, а второй колодец у неё. Считает, что у ФИО2 нет центрального водоснабжения, потому что он с флягой за водой ходит.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что на 

<

адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 его сосед, смежные заборы. Водоснабжение в его доме есть, а у ФИО2 нет. Тот возит воду с колонки, бани у него нет, про насаждения не знает. 

Основания для критической оценки показаний указанных выше свидетелей отсутствуют, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными имеющимися в деле доказательствами. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с положениями статьи 307 УК РФ, а стороны не высказывали им недоверие при допросе судом.

Доводы представителя истца о том, что налицо факт самовольного подключения к системе холодного водоснабжения и самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения ответчиком ФИО2, в связи с отсутствием договора холодного водоснабжения, не нашел подтверждения в судебном заседании, также и не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Из материалов дела следует, что ООО «Водосбыт» выдало собственникам жилых домов №№, №, № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ технические условия на проведение воды в указанные дома. Согласно которым предусмотрено выполнение следующих работ: прокладку водопровода выполнить от существующего водопровода по 

<

адрес>; на месте врезки построить железобетонный колодец ВК-1 с установкой запорной арматуры. От колодца ВК-1 до ВК-4 диаметр труб принять 100 мм. От колодцев ВК-2, ВК-3, ВК-4 до домов диаметр труб принять 15-20 мм. Глубина заложения труб не менее 2,20 м. На вводе водопровода в дома установить водомер. Место установки водомера согласовать с контролером абонентного отдела. Перед началом земляных работ необходимо согласовать трассу со всеми заинтересованными организациями, получить ордер на земляные работы в МУ «УЖКХ». Производство земляных работ вблизи действующей водопроводной сети на расстоянии 3-х метров выполнять только в присутствии представителя ООО «Водосбыт». Строительно-монтажные работы должны выполняться специализированной организацией, а врезка в действующую водопроводную сеть силами ООО «Водосбыт» за счет средств заявителя. Водопроводный ввод от места подключения к коммунальной сети до дома находится на балансе абонента и эксплуатируется абонентом. После выполнения работ восстановить нарушенное благоустройство прилегающей территории. Срок действия технических условий - два года.

В связи с чем, суд признает ошибочными доводы стороны истца о том, что подключение дома ответчика к сети холодного водоснабжения незаконно и произведено без разрешительной документации, в том числе технических условий. Отсутствие договора между МУП «Сибайводоканал» и ФИО2, при наличии технических условий, не свидетельствует о самовольном присоединении ФИО2 к системе центрального водоснабжения.

Кроме того, стороной истца не представлено ни одного договора в отношении иных объектов, расположенных на 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ и подключенных к системе водоснабжения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.20 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого тот был признан виновным и подвергнут административному штрафу. 

Между тем объективная сторона состава правонарушения выражается в активных действиях, состоящих в самовольном, т.е. незаконном, неразрешенном либо прямо запрещенном подключении с помощью технических средств (устройств) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

Самовольное присоединение к системам водоснабжения или канализации означает присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий. Например, как незаконное подключение к централизованной системе водоотведения рассматриваются действия, в результате которых труба канализационного коллектора, предназначенного для отведения сточных вод, образовавшихся в результате хозяйственно-бытовой деятельности населения, технически сообщена с ливневой системой водоотведения.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Между тем из материалов дела об административном правонарушении не следует, что ФИО2 производились активные действия, состоящие в самовольном, т.е. незаконном, неразрешенном либо прямо запрещенном подключении с помощью технических средств (устройств) к централизованным системам водоснабжения.

Ссылка стороны истца на использование ответчиком гибкого шланга с целью дальнейшего забора воды с указанной врезки в колодце объективными доказательствами не подтверждена. Представитель истца не оспаривал тот факт, что при составлении акта ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, обследование жилого дома ФИО2 с целью установления наличия в нем водопринимающих устройств (кранов), раковин, унитазов, ванн, душевых кабин и иных приборов внутри помещения, не осуществлялось. 

На основании изложенных обстоятельств суд считает, что в рассматриваемом случае отсутствуют доказательства самовольного подключения и пользования ответчиком системами водоснабжения, в связи с чем исковые требования МУП «Сибайводоканал» к ФИО2 о взыскании платы за самовольное потребление холодной воды удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Сибайводоканал» к ФИО2 о взыскании платы за самовольное потребление холодной воды – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова