КОПИЯ № 1-283/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 18 декабря 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П., 

при секретаре Лученковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Алисултанова С.А.,

подсудимых ФИО5, ФИО4,

их защитников: адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Псковской области - ФИО2, представившей удостоверение № 169 и ордер № 75/8 от 14 декабря 2017 года, адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов - ФИО3, представившей удостоверение №348 и ордер № 042/100 от 12 декабря 2017 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Великие Луки Псковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, имеющего среднее образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимого:

- 05 июня 2007 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.161; ч.1 ст.159; ч.2 ст.159; п.«в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.159; п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 24 марта 2008 года освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 21 день. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 21 марта 2012 года указанный приговор изменён: ФИО5 считается осужденным по ч.1 ст.161; ч.1 ст.159; ч.2 ст.159; п.«в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.159; п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 26 октября 2016 года указанный приговор изменён: ФИО5 освобожден от наказания по ч.1 ст. 159 УК РФ, действия ФИО5 с ч.2 ст. 159 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 159 УК РФ; считается осужденным по ч.1 ст.161;; ч.2 ст.159; п.«в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.159; п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; считать условно-досрочно освобожденным 24 марта 2008 года на 01 год 04 месяца 21 день;

- 18 июля 2008 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Великолукского городского суда от 05 июня 2007 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Великолукского городского суда от 05 июня 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 09 сентября 2009 года освобожден условно-досрочно на 07 месяцев. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 21 марта 2012 года указанный приговор изменен: ФИО5 считается осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 26 октября 2016 года указанный приговор изменён в вводной части (в части указания сведений о судимости), в резолютивной части: в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначенное наказание снижено до 01 года 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений; 

- 02 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 18 июля 2008 года. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 18 июля 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 21 марта 2012 года приговор мирового судьи судебного участка №40 города Великие Луки Псковской области от 2 февраля 2010 года изменён: ФИО5 считается осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 26 октября 2016 года приговор мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области от 02 февраля 2010 года изменён в вводной части (в части указания сведений о судимости, в том числе с указанием об освобождении условно-досрочно по приговору от 18 июля 2008 года на 05 месяцев; в резолютивной части: на основании ст. 70 УК РФ снижено назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; 

- 14 июля 2010 года Великолукским районным судом Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода); п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); п.«б» ч.2 ст.158; ч.2 ст.159; п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №40 города Великие Луки Псковской области от 02 февраля 2010 года окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 21 марта 2012 года приговор Великолукского районного суда Псковской области от 14 июля 2010 года изменён: ФИО5 считается осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода); п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); п.«б» ч.2 ст.158; ч.2 ст.159; п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области от 02 февраля 2010 года, назначено наказание в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. 03 мая 2012 года на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2012 года освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 26 октября 2016 года приговор Великолукского районного суда от 14 июля 2010 года изменён в вводной части (в части указания сведений о судимости); в резолютивной части: ФИО5 освобожден от наказания по 2 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, действия ФИО5 переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ; считать ФИО5 осужденным по ч.1 ст. 158 (по 2 эпизодам), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначенное наказание снижено до 02 лет 03 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание снижено до 02 лет 06 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. ФИО5 считать условно-досрочно освобожденным по данному приговору на 02 месяца 10 дней;

- 11 декабря 2012 года Великолукским районным судом Псковской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 14 июля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 26 октября 2016 года приговор Великолукского районного суда от 11 декабря 2012 года изменён в вводной части (в части указания сведений о судимости); исключено из описательно-мотивированной части приговора указание на совершение ФИО5 преступления средней части (совершено 20.09.2012 г.) в период условно-досрочного освобождения и на отмену условно-досрочного освобождения по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 14 июля 2010 года в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ. Из резолютивной части приговора исключено назначение наказания ФИО5 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. По приговору от 11 декабря 2012 года ФИО5 принято считать осужденным по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; 

- 12 февраля 2013 года Великолукским городским судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Великолукского районного суда Псковской области от 11 декабря 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 11 ноября 2014 года на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 31 октября 2014 года освобождён условно-досрочно на 03 месяца 29 дней. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 26 октября 2016 года указанный приговор изменён в вводной части (в части указания сведений о судимости); в резолютивной части приговора снижен срок наказания, назначенный в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 02 года 01 месяц лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений. Считать ФИО5 условно-досрочно освобожденным от отбытия наказания 11 ноября 2014 года по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 31 октября 2014 года на 01 месяц 29 дней;

- 14 апреля 2015 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО5 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 12 февраля 2013 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 26 октября 2016 года указанный приговор изменён в вводной части (в части указания сведений о судимости); из описательно-мотивировочной части исключено указание на отмену условно-досрочного освобождения в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 12 февраля 2013 года, из резолютивной части приговора исключено применение п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ. Считать ФИО5 осужденным по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 14 апреля 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; 

- 28 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 40 г. Великие Луки Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Великолукского городского суда от 14 апреля 2015 года в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 26 октября 2016 года указанный приговор изменён в вводной части (в части указания сведений о судимости); в резолютивной части приговора наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ снижено до 02 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. 10 января 2017 года на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 22 декабря 2016 года освобождён условно-досрочно на 03 месяца 3 дня; 

содержащегося под стражей с 24 июля 2017 года;

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Великие Луки, Псковской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не судимой,

содержащейся под домашним арестом с 26 августа 2017 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2017 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыв входную дверь подъезда № 3 дома 4 по проспекту Гагарина города Великие Луки, поднялся на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, где, перекусив неустановленным в ходе следствия предметом противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий ФИО12 велосипед марки «Stels Navigator 530», номер рамы RUV16 №, стоимостью 10 000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

14 мая 2017 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вошел в подъезд № 

<

адрес> по проспекту Ленина города ФИО1, поднялся на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где, перекусив неустановленным в ходе следствия предметом противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Stels Navigator 530», номер рамы №, стоимостью 4 000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

22 мая 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут у ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, подошла к автомашине «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, припаркованной в 20 метрах от гаража №, расположенного во дворе дома 116 по проспекту Гагарина города Великие Луки, и, открыв незапертую на ключ водительскую дверь, тайно, свободным доступом похитила с переднего пассажирского сиденья принадлежащую Потерпевший №4 барсетку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 10 000 рублей, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

24 мая 2017 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вошел в подъезд № 

<

адрес> по проспекту Гагарина города ФИО1, поднялся на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где, перекусив неустановленным в ходе следствия предметом противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью 10 000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

20 июня 2017 года около 12 часов 20 минут, находясь у дома № 30/25 по улице Зверева города Великие Луки, ФИО5 и ФИО4, вступили в преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, зайдя в магазин «Дикси 60425», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 42 минут 20 июня 2017 года, ФИО5 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея намерения произвести оплату, в торговом зале подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где ФИО4, согласно распределенным ролям, стала наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности хищения, а ФИО5, действуя тайно, взял со стеллажа состоящие на балансе АО «Дикси ЮГ» бутылку виски «WILLAM LAWSON S», емкостью 0,7 литра, стоимостью 555 рублей 58 копеек, бутылку вина «Кагор Новый Афон», емкостью 0,75 литра, стоимостью 228 рублей 29 копеек и передал их ФИО4, которые последняя положила в находящуюся при ней сумку. 

В продолжение реализации совместного преступного сговора, в вышеуказанный период времени, ФИО5, действуя тайно, взял со стеллажа состоящие на балансе АО «Дикси ЮГ» бутылку виски «WILLAM LAWSON S», емкостью 0,7 литра, стоимостью 555 рублей 58 копеек и бутылку виски «TULLMORE DEW», емкостью 0,5 литра, стоимостью 625 рублей 19 копеек, которые положил себе за пояс под куртку. 

После чего ФИО5 и ФИО4 с вышеуказанным имуществом стали выходить из торгового зала, не проходя через кассовую зону и не оплатив товар, игнорируя требование и крики ФИО13 остановиться, осознавая, что их действия стали явными для окружающих, вышли из магазина с вышеуказанным имуществом, тем самым открыто похитили принадлежащее АО «Дикси ЮГ» имущество на общую сумму 1 964 рубля 64 копейки, чем причинили последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным своему усмотрению.

04 июля 2017 года примерно в 07 часов 00 минут ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыв входную дверь подъезда № 2 дома 3 по переулку Пескарева города Великие Луки, поднялся на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels Navigator 730», стоимостью 7 500 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимые ФИО5 и ФИО4 виновными себя в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты ФИО14 и ФИО15 поддержали ходатайства подсудимых ФИО5 и ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО16, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и представитель потерпевшего АО «Дикси ЮГ» - ФИО21 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО5 и ФИО4 обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует: 

- по одному преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (хищение в АО «Дикси»); 

- по четырём преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение у Потерпевший №1, ФИО12, Потерпевший №3, Потерпевший №2).

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует: 

- по одному преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (хищение в АО «Дикси»); 

- по одному преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение у Потерпевший №4).

Вышеуказанные преступления ФИО5 и ФИО4 совершены с прямым умыслом. Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, - «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО4 А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО5 совершил четыре преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, судим, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в противотуберкулёзном диспансере на учете не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно, по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России Псковской области характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

<

данные изъяты> (т.3 л.д.15).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 399 от 24-28 сентября 2017 года ФИО5 

<

данные изъяты> В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается (т.2 л.д.242-246).

Данные заключения экспертов обоснованы, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается, их объективность сомнений у суда не вызывает. Учитывая данные заключения, а также поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к содеянному.

ФИО4 совершила одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога 

<

данные изъяты> на лечении в ГБУЗ ФИО10 

<

адрес> «ФИО10 областная психиатрическая больница №» в период времени с 2006 года по настоящее время не находилась, в противотуберкулёзном диспансере на учете не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется посредственно, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 328 от 03-07 августа 2017 года ФИО4 

<

данные изъяты>. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается (т.1 л.д.190-193).

Данное заключение эксперта обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается, его объективность сомнений у суда не вызывает. Учитывая данное заключение, а также поведение подсудимой ФИО4 в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО5 полностью осознал свою вину по каждому из инкриминируемых ему преступлений и раскаялся в содеянном. По всем инкриминируемым преступлениям ФИО5 активно способствовал их раскрытию и расследованию. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому из инкриминируемых преступлений.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО5 активно способствовал розыску имущества, добытого преступным путем, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Отягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами по каждому из инкриминируемых ему преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, – особо опасный рецидив преступлений.

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что у него имеется хроническое заболевание («гепатит С»), судом не учитываются, так как объективных данных в подтверждение указанного обстоятельства суду не представлено.

Подсудимая ФИО4 полностью осознала свою вину в инкриминируемых ей преступлениях и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлениями, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами по каждому из инкриминируемых ей преступлений. 

Доводы подсудимой ФИО4 о том, что у нее имеется хроническое заболевание (ВИЧ-инфекция) судом не учитываются, так как объективных данных в подтверждение указанного обстоятельства суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и характера содеянного, тяжести совершенных преступлений, данных о личностях подсудимых ФИО5 и ФИО4, обстоятельств, смягчающих их наказание, а в отношении ФИО5 и отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО5 и ФИО4 не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а в отношении ФИО5 также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении ФИО5 и ФИО4 наказания суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, также подсудимой ФИО4 - положение ч.1 ст.62 УК РФ, а подсудимому ФИО5 – требование ч.2 ст. 68 УК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и представитель потерпевшего АО «Дикси ЮГ» - ФИО21 наказание ФИО5 и ФИО4 оставили на усмотрение суда.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (с тяжкого преступления на преступление средней тяжести), вопрос об изменении категории указанного преступления, в отношении ФИО5 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не может рассматриваться, так как имеется обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого ФИО5 Инкриминируемые ФИО5 и ФИО4 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории данных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенных преступлений и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО5 преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначать ФИО5 наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, либо принудительных работ; а также наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, в виде принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенных преступлений и характера содеянного по настоящему приговору, данных о личностях подсудимой ФИО4, обстоятельств, смягчающих её наказание, и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, и наказание в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначать ФИО4 наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, либо лишения свободы; а также наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, в виде принудительных работ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО4 судом не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО5 суд не находит.

Назначение ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО5 суд определяет в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде колонии особого режима.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок отбытия наказания ФИО5 время его содержания под стражей до судебного разбирательства – с 24 июля 2017 года по 17 декабря 2017 включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меры пресечения в отношении подсудимого ФИО5 в виде заключения под стражу и в отношении ФИО4 в виде домашнего ареста без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания данных мер пресечения в отношении ФИО5 и ФИО4 в настоящее время не изменились.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.299 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

Гражданские иски потерпевших АО «Дикси ЮГ» на сумму 1 180 рублей 77 копеек, Потерпевший №1 на сумму 7 500 рублей, Потерпевший №3 на сумму 4 000 рублей и Потерпевший №2 на сумму 10000 рублей обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела, признаются подсудимыми ФИО5 и ФИО4 в полном объёме и подлежат удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по: 

- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО12) – в виде 09 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №3) – в виде 09 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) – в виде 09 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) – в виде 09 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.161УК РФ – в виде 04 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 по совокупности преступлений наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 18 декабря 2017 года. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 срок содержания его под стражей с 24 июля 2017 года по 17 декабря 2017 года включительно.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание по: 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №4) – в виде 05 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом того, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 02 (двух) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию 5-го числа ежемесячно на регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осуждённого. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать в счёт возмещения имущественного вреда солидарно с ФИО5 и ФИО4 в пользу АО «Дикси ЮГ» 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей 77 копеек, а также с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, Потерпевший №3 4000 (четыре тысячи) рублей и Потерпевший №2 10000 (десять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации на велосипед марки «Stels Navigator 730», № (паспорт) – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- CD-R - диск с видеозаписью от 20 июня 2017 года с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси», расположенного по адресу: г

<

адрес>; распечатку телефонных соединений на абонентский №, оформленный на имя Потерпевший №4 за период времени с 22 по 30 мая 2017 года – хранить при уголовном деле;

- раму с номером XL11F028873 от велосипеда марки «Stels Navigator 600», переднюю вилку, руководство по эксплуатации на указанный велосипед, товарный чек №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Великие Луки – уничтожить;

- паспорт, пенсионное удостоверение, сберегательную книжку ПО ОАО «Сбербанка России», полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, водительское удостоверение на имя Потерпевший №4, а также свидетельств о регистрации на прицеп к легковому автомобилю №, свидетельства о регистрации транспортных средств на автомобили ВАЗ 21074 и ВАЗ 21213, автомашину «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности Потерпевший №4;

- велосипед марки «Stels Navigator 530», номер рамы RUV16 № и руководство по эксплуатации на велосипед марки «Stels Navigator 530» - оставить по принадлежности ФИО12

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в указанные сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Смирнова

Копия верна: судья Е.П. Смирнова

<

данные изъяты>

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 февраля 2018 года приговор Великолукского городского суда Псковской области от 18 декабря 2017 года в отношении осужденного ФИО5 изменен:

- исключено из вводной части приговора указание о судимостях ФИО5 по приговорам Великолукского городского суда от 5 июня 2007 года, 18 июля 2008 года и по приговору мирового судебного участка № 40 г. Великие Луки от 2 февраля 2010 года,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признать смягчающим осужденного наказание обстоятельством, наличие у него хронического заболевания – «гепатит С»,

- снизить срок назначенного ФИО5 наказания: за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ – до 8 (восьми) месяцев лишения свободы, по п. «а2 ч.2 ст. 161 УК РФ до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказания в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части данный приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Приговор суда вступил в законную силу 14 февраля 2018 года.

Судья: Е.П.Смирнова