Дело № 2а-5336/2019

16RS0046-01-2019-005861-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ш. А. Гумерова,

при участии административного истца В. В. , 

представителя административного истца О. В. ..., ордер №...

судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП РФ по г.Казани Д. А. ...,

заинтересованного лица Л. Р. 

при секретаре Г. Р. Нигмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению В. В. к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП УФССП РФ по г.Казани Д. А. ... о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от ...,

УСТАНОВИЛ:

В. В. ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП УФССП РФ по г.Казани Д. А. ... (далее – Судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от ....

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении В. В. ... в Вахитовском РОСП г. Казани на исполнении находится исполнительное производство ..., возбужденное на основании исполнительного листа № ... года, выданного Ново-Савиновским районным судом г. Казани. Предметом исполнения является порядок общения с ребенком – Т. Л. ..., ... рождения. 

Ново-Савиновским районным судом г. Казани установлен следующий порядок: еженедельно в среду с ..., с возможностью посещения цирка, театров, детских развлекательных центров, посещения парков, с учетом состояния здоровья ребенка; каждые ... с ..., с возможностью посещения цирка, театров, детских развлекательных центров, посещения парков, с учетом состояния здоровья ребенка.

Первые двадцать пять встреч в присутствии матери, последующие встречи без присутствия матери, с учетом мнения и состояния здоровья ребенка.

Определить место передачи ребенка от матери отцу и от отца матери по адресу: г. ...

Обязать В. В. ... (в настоящее время В. В. ...) не чинить препятствий Л. Р. ... в общении с несовершеннолетним сыном Т. Л. ..., .... Заявитель каких-либо препятствий в общении Л. Р. ... не чинила, всегда была на связи.

Однако Л. Р. ... не стремился общаться с сыном, а лишь необоснованно жаловался. Он жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, не участвует в его воспитании и не заботится о физическом развитии.

... Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В обоснование постановления указано, что должник уклоняется от требований вышеуказанного исполнительного документа, решение суда не исполнено, уважительные причины неисполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представлены. 

Данное постановление заявитель считает незаконным, противоречащим действующему законодательству, нарушающим ее права и права и интересы несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ее уклонении от исполнения требований исполнительного документа, а также объективной необходимости применения такой меры принудительного исполнения с учетом конкретных обстоятельств и предмета исполнения, не имеется.

Учитывая, что предметом исполнения является определение порядка общения с ребенком, носящее длящийся характер, применение временного ограничения на выезд из Российской Федерации является нецелесообразным и не способствует правильному исполнению судебного акта.

... Кировским районным судом г. Казани было удовлетворено исковое заявление о разрешении выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка Т. Л. ..., ... рождения, вместе с матерью В. В. ....

При этом суд указал, что своим препятствием выезда ребенка на оздоровительный отдых, за границу, ответчик Т. Л. ... грубо нарушает права несовершеннолетнего ребенка. 

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласился.

Заинтересованное лицо Л. Р. ... в судебном заседании заявленные требования не признал.

Выслушав административного истца и его защитника, административного ответчика, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований неимущественного характера.

Судом установлено, что ... Ново-Савиновским районным судом г. Казани вынесено решение, вступившим в законную силу ..., об установлении порядка общения с ребенком. Судебным решением установлен порядок общения Л. Р. ... в общении с несовершеннолетним сыном Т. Л. ...: еженедельно в среду с ..., с возможностью посещения цирка, театров, детских развлекательных центров, посещения парков, с учетом состояния здоровья ребенка; каждые 1 ... с возможностью посещения цирка, театров, детских развлекательных центров, посещения парков, с учетом состояния здоровья ребенка.

Первые двадцать пять встреч в присутствии матери, последующие встречи без присутствия матери, с учетом мнения и состояния здоровья ребенка.

Определить место передачи ребенка от матери отцу и от отца матери по адресу: г. Казань, ул. ...

Обязать В. В. ... (в настоящее время В. В. ...) не чинить препятствий Л. Р. ... в общении с несовершеннолетним сыном Т. Л. ..., ...

... Ново-Савиновским районным судом г. Казани выданы исполнительные листы по вышеуказанному судебному решению.

... судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани возбуждено исполнительное производство в отношении В. В. ....

... Судебным приставом-исполнителем выставлено требование в отношении В. В. ... о немедленном исполнении решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ....

... Судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением В. В. ... требования исполнительного документа от ... вынесено постановление о временном ограничении на ее выезд из Российской Федерации.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ... В. В. ... с Т. Л. ... на место встречи не вышла, никаких извещений от нее не поступало в течение всего времени предназначенного для встречи и предложений по новой встрече не было.

В. В. ... в судебном заседании признала, что неоднократно с Т. Л. ... выезжала в другие регионы Российской Федерации и за границу. При этом выезды с Л. Р. ... не согласовывались. 

Также истица представила переписку с Л. Р. ..., согласно которой она информировала его о месте нахождения Т. Л. ... и где Л. Р. ... может встретиться с сыном.

Между тем решением суда установлено конкретное место встречи отца с сыном: г. Казань, ул. ...

Таким образом, В. В. ... признала факт неисполнения судебного решения, следовательно, оспоренное ею постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ... является обоснованным.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и установив, что постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации отвечает требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве», предъявляемым к его форме и содержанию, суд считает, что административный иск о признании незаконным указанного постановления удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск В. В. к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП УФССП РФ по г.Казани Д. А. ... о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья