Дело № 1-211/2017

Дело № 11701008119053089

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 26 октября 2017 года 

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя старшего помощника Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Есиева Р.К, подсудимой ФИО1 ее защитника – адвоката Фидаровой З.А. представившей ордер ........ от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, РСО-Алания, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу РСО-Алания, 

<

адрес> и проживающей по адресу: РСО – Алания, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, 

<

дата> примерно в 12 часов 00 минут, пришла в поле, расположенном на северо-восточной окраине 

<

адрес> РСО-Алания сорвала листья с кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство марихуану весом 133,30 грамма. В тот же день, 

<

дата> примерно в 14 часов 40 минут, находясь на перроне станции Беслан была задержана сотрудниками транспортной полиции и указанное количество наркотического средства было обнаружено у нее и изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и показала, что ходатайство заявила добровольно после проведения консультаций со своим защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. 

Государственный обвинитель - выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, она совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и отнесенное уголовным законом к категории тяжкого преступления. При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, она не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой наказания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы применив к ней ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать своё исправление. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство «марихуана» весом 132,31 грамма (оставшийся вес после экспертных исследований) и два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство «марихуана» весом 132,31 грамма (оставшийся вес после экспертных исследований) и два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Я.А. Миндзаев