у/д № 1-355/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 12 сентября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого Подгорбунского ФИО13,

адвоката Немцевой А.С., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подгорбунского ФИО14, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

11 ноября 2017 года около 08 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с технически неисправным устройством обогрева и обдува стекол, двигаясь по левой полосе проезжей части автодороги, расположенной по 

<

адрес> проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п.7.3, п.7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции от 26 октября 2017 года № 1300, который гласит: «Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя», «Не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины, запоры бортов грузовой платформы, запоры горловин цистерн и пробки топливных баков, механизм регулировки положения сиденья водителя, аварийный выключатель дверей и сигнал требования остановки на автобусе, приборы внутреннего освещения салона автобуса, аварийные выходы и устройства приведения их в действие, привод управления дверьми, спидометр, тахограф, противоугонные устройства, устройства обогрева и обдува стекол», а так же п.п.1.4 и 9.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции от 26 октября 2017 № 1300, (далее Правил), которые гласят: п.1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», вследствие обледенения лобового стекла автомобиля, не заметил идущую навстречу движения транспортных средств, по левой обочине проезжей части, пешехода Потерпевший №1, и совершил наезд на последнюю. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Имеющиеся телесные повреждения как единовременные расцениваются в совокупности по принципу взаимопоглощения, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Потерпевшая Потерпевший №1 до начала судебного следствия заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, она его простила.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон. 

Адвокат Немцева А.С. поддержала ходатайство потерпевшей, полагая, что для прекращения уголовного дела имеются предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, для этого имеются предусмотренные законом основания: ФИО1 не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, между сторонами состоялось примирение.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшей добровольно, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые, загладил причиненный преступлением вред посредством принесения извинений, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Подгорбунского ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъятый в ходе выемки, возвращенный законному владельцу, - разрешить к использованию, по вступлению приговора в законную силу. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: Пляскина Н.А.