Дело № 5-98/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Эгвекинот 7 июня 2021 года 

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Воронин А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

...>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.

<

...> в Иультинском районном суде Чукотского автономного округа по адресу: 

<

...>, пгт Эгвекинот, 

<

...>, Чукотский автономный округ, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 20 минут в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО1 неоднократно нарушал установленный порядок судебного заседания, на предупреждения председательствующего и законные требования судебного пристава по ОУПДС ОСП 

<

...> УФССП по 

<

...> и Чукотскому автономному округу ФИО2 прекратить нарушение установленных в суде правил, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ. 

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление об отложении рассмотрения дела не представил. 

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно статье 6.5 Федерального закона от 21 июля 997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в статье 11 Федерального закона от 

<

...> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в том числе: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

По делу установлено, что 

<

...> в Иультинском районном суде Чукотского автономного округа в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 20 минут в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО1 неоднократно нарушал установленный порядок судебного заседания, на предупреждения председательствующего и законные требования судебного пристава по ОУПДС ФИО2 прекратить, нарушающие установленные в суде правила, не реагировал.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ДВ38 от 

<

...> (л.д. 2-5); служебным удостоверением, выданным УФССП России по 

<

...> и Чукотскому автономному округу, на имя ФИО2 (л.д. 13), рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО2, из которого следует, что 

<

...> в Иультинском районном суде Чукотского автономного округа с 10 часов 30 минут до 12 часов 20 минут в ходе судебного разбирательства уголовного дела, ФИО1, являясь подсудимым по данному делу, нарушал установленные правила в суде, а именно: перебивал прокурора, высказывал свои возмущения в процессе дачи показаний свидетелями. На предупреждения судьи и законные требования судебного пристава прекратить, нарушающие установленные в суде правила, не реагировал (л.д.1); показаниями свидетеля КВЮ, данными при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 9-10); показаниями свидетеля ГНП, данными при составлении протокола об административном правонарушении, в котором указано, что в её присутствии судебный пристав по ОУПДС ФИО2 предложил ФИО1 ознакомиться с протоколом об административном правонарушении и дать объяснения, на что ФИО1 категорически отказался (л.д. 14-15).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и противоречий не имеют.

Факт неисполнения ФИО1 законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. Распоряжение судебного пристава по ОУПДС ФИО2 признаю законным.

На основании изложенного, действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, на замечание сотрудников полиции не реагирует, ведет себя вызывающе. По характеру вспыльчив, неуравновешен, конфликтен, ранее судим (л.д.11-12).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. 

Санкция части 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося отрицательно, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 рублей 

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей, подлежащего зачислению по реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 410101001, УФК по Камчатскому краю (Управление федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу), КБК 32211601171019000140, ОКТМО 30701000, Банк получателя Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, р/счт № 03100643000000013800, УИН 32241045210000038014; ИП01;7711087062.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа.

Судья А.Д. Воронин