<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2024-004784-32

Дело № 2-3726/2024 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 17 октября 2024 года.

(с учетом выходных дней 05.10.2024, 06.10.2024, 12.10.2024, 13.10.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 03 октября 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3726/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Веб Логистика»»/далее по тексту ООО «Веб Логистика»/ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы убытков в размере 300 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей. 

Определением Первоуральского городского суда от 10.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Магеллан»/л.д.2-3/.

Истец - представитель ООО «Веб Логистика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.49/. Также представил дополнительные письменные пояснения в обоснование заявленных исковых требований/л.д.43-44/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «Веб Логистика». 

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что Между ООО «Веб Логистика» и ФИО2 заключен рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании клиентов 

<

данные изъяты>. На основании данного договора сторонами заключена Заявка №, в соответствии с которой истец поручил ответчику осуществить перевозку груза по маршруту: 

<

адрес>, с выгрузкой - 05.06.2024. При выполнении рейса по указанной заявке транспортное средство ответчика опоздало на выгрузку и прибыло 05.07.2024, что подтверждается транспортной накладной № № от 21.05.2024, опоздание транспортного средства составило 1 месяц.

Ввиду опоздания транспортного средства на выгрузку и, как следствие, нарушения сроков поставки, истец получил претензию от ООО «Магеллан» (Заказчик) о взыскании штрафа в размере 300 000 рублей. Данный штраф обосновывается тем, что: в соответствии с п. 6.1.1 Договора № от 09.10.2023, заключенного между ООО «Веб Логистика» и ООО «Магеллан», за просрочку в доставке негабаритного груза, допущенную по вине Перевозчика, виновный оплачивает Клиенту штраф в размере 10 000 рублей за сутки опоздания, начиная с момента, когда должен был доставить груз. Неполные сутки считаются полными. Если в Заявке указано время разгрузки, то начиная с последующего часа, следующего за временем, указанным в Заявке. 

Таким образом, в результате нарушения сроков поставки ответчиком, истец понес убытки размере 300 000 рублей. В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № от 05.08.2024, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму убытков в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 52/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – представитель ООО «Магеллан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом /л.д. 53/. Своим ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 54 оборот/. Также представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что согласно заявке от 20.05.2024 года № (далее заявка) к договору № от 09.10.2023, заключенным между истцом и ООО «Магеллан на перевозку грузов - экскаватор гусеничный по маршруту: 

<

адрес>. Истцом было предоставлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.номер №, с прицепом, гос.номер №, под управлением водителя ФИО4, которое было загружено согласно условий Договора и Заявки. Срок доставки согласован сторонами на 05.06.2024, однако транспортное средство к месту выгрузки прибыло только 05.07.2024, что подтверждается отметками в транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью водителя, а также актом приема-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Веб Логистика» и ООО «Магеллан», за просрочку в доставке негабаритного груза, допущенную по вине Перевозчика, виновный оплачивает Клиенту штраф в размере 10 000 рублей за сутки опоздания, начиная с момента, когда должен был доставить груз. Неполные сутки считаются полными. Если в Заявке указано время разгрузки, то начиная с последующего часа, следующего за временем, указанным в Заявке. Сумма штрафа составила 300 000 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца была направлена претензия № об оплате суммы штрафа. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 54/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ООО «Магеллан».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза. В частности, к договорам об утилизации твердых бытовых отходов, в том числе когда утилизация предполагает их вывоз с использованием транспортного средства, не подлежат применению правила о договоре перевозки, например, о сокращенном (годичном) сроке исковой давности по требованию к перевозчику.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Судом установлено, что между ООО «Веб Логистика» и ООО «Магеллан» заключен договор № от 09.10.2023 на оказание услуг по перевозке груза. В соответствии с п. 6.1.1 Договора № от 09.10.2023, заключенного между ООО «Веб Логистика» и ООО «Магеллан», за просрочку в доставке негабаритного груза, допущенную по вине Перевозчика, виновный оплачивает Клиенту штраф в размере 10 000 руб. за сутки опоздания, начиная с момента, когда должен был доставить груз. Неполные сутки считаются полными. Если в Заявке указано время разгрузки, то начиная с последующего часа, следующего за временем, указанным в Заявке. /л.д. 28-29/. 

Между ООО «Веб Логистика» и ФИО2 был заключен рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании клиентов 

<

данные изъяты>л.д. 33-37/.

На основании данного договора между ООО «Веб Логистика» в лице операционного директора ФИО5 и ИП ФИО1 заключена Заявка №, в соответствии с которой ООО «Веб Логистика» поручило ИП ФИО2 (перевозчик) осуществить перевозку груза по маршруту: 

<

адрес>, с выгрузкой - ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 39/. 

Как следует из представленной в материалы дела транспортной накладной от 20.05.2024№, при выполнении рейса по указанной заявке транспортное средство перевозчика ИП ФИО1 опоздало на выгрузку и прибыло ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно в нарушение условий представленных документов, опоздание транспортного средства составило 1 месяц. /л.д. 38/. 

В соответствии с пп «а» п. 3.1 Рамочного договора об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании 

<

данные изъяты>/ Исполнитель обязан исполнить или обеспечить исполнение принятой им к исполнению Заявки в точном соответствии с ее условиями, в частности обеспечить своевременную подачу транспортного средства к месту погрузки, принять груз в согласованном месте погрузки, своевременно доставить груз в место назначения в полной сохранности и вручить его уполномоченному представителю грузополучателя. /л.д. 32 оборот/. 

Также согласно п. 5.7. заявки № следует, что в случае срыва перевозки габаритного груза, либо отказа от заявки менее, чем за 12 часов до погрузки, либо направления автотранспортных средств, не соответствующих требованиям, указанных в заявке, что привело к срыву перевозки,, а равное непредставление транспортного средства под погрузку груза, в срок согласованный сторонами. Перевозчик оплачивает клиенту штраф в размере 250 000 рублей. Если иной размер ответственности Перевозчика или Клиента не будет установлен сторонами в Заявке, в случае несвоевременной подачи транспортного средства на погрузку/выгрузку, виновная сторона обязана уплатить штраф другой стороне в размере: при перевозках по России- 2000 рублей за каждые полные сутки просрочки, начиная с того момента когда должен был быть предоставлен автотранспорт, неполные сутки – считаются полными (п. 5.8)/л.д.39/.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

В соответствии с п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

08.02.2024 ООО «Магеллан» направило в адрес ООО «Веб Логистика» претензию о взыскании штрафа в размере 300 000 рублей за просрочку в доставке негабаритного груза. /л.д. 30/. 

Данная претензия истцом ООО «Веб Логистика» была удовлетворена в полном объеме, произведена выплата в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.08.2024 /л.д. 57/. В своих письменных пояснениях представитель третьего лица ООО «Магеллан» также указал на исполнение обязанности по уплате штрафа со стороны ООО «Веб логистика».

Согласно абз. 2 п. 5.25 Договора в случае предъявления претензий от клиентов/контрагентов Компаний по факту нарушения предоставления документов, несвоевременного прибытия транспортных средств после подтверждения заказа на погрузку/выгрузку (штраф за опоздание может достигать до тридцати процентов от стоимости груза независимо от его сохранности и периода опоздания), повреждения/порчи или утраты груза, подачи автотранспортного средства в технически неисправном состоянии/непригодном для перевозки груза, неподачи транспортного средства и/или отказа исполнителя от перевозки после подтверждения заказа или иных нарушений, выставленные штрафные санкции за ненадлежащее исполнение Исполнителем своих обязательств в соответствии с договором, инструкциями и заявками, Компания перевыставляет Исполнителю в полном объеме, а исполнитель обязан их оплатить в полном объеме в течение 5 рабочих днел.д.35/.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

05.08.2024 истцом в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия № о взыскании убытков в размере 300 000 рублей /л.д. 31/. Ответа на данную претензию не последовало. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24-25/. 

В соответствии со ст. 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. 

В силу положений ст. ст. 23 и 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо. Данная позиция отражена в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 по делу N 88-19237/2020. 

Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором. 

Как уже установлено судом, ООО «Веб Логистика» возместила штраф ООО «Магеллан» за просрочку в доставке негабаритного груза в размере 300 000 рублей. 

Как следует из п. 6.1 Договора, заключенного между ООО «Веб Логистика» и ООО «Магелан», за просрочку в доставке негабаритного груза, допущенную по вине Перевозчика, виновный оплачивает Клиенту штраф в размере 10 000 рублей за сутки опоздания, начиная с момента, когда должен был доставить груз. Неполные сутки считаются полными. Если в заявке указано время разгрузки, то начиная с последующего часа, следующего за временем, указанным в Заявке.

Пунктом 3.1. s) указанного договора согласовано, что Исполнитель обязуется возместить Компании убытки, которые она может понести в связи с оказанием Услуг по обстоятельствам, за которые отвечает Исполнитель, включая реальный ущерб и упущенную выгоду /л.д. 33/. 

Как установлено судом, срок доставки согласован сторонами на 05.06.2024, однако транспортное средство к месту выгрузки прибыло только 05.07.2024, что подтверждается отметками в транспортной накладной № № от 21.05.2024, за подписью водителя, а также актом приема-передачи техники от 05.07.2024 /л.д. 38/. 

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2018 № 26 Перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Ответчиком ФИО2 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока поставки груза, документов, по какой причине произошла задержка поставки, которые могли бы повлечь за собой освобождение от взыскания убытков, также не представлено. 

Также, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты денежных средств истцу в рамках заключенного между сторонами рамочного договора. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Веб Логистика» о взыскании суммы убытков в размере 300 000 рублей (исходя из расчета с 06.06.2024 -05.07.2024 (включительно)Х 10 000 рублей) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 26.08.2024 на сумму 9000 рублей/ л.д. 10/. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ к ФИО2 /

<

данные изъяты>/ о взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» сумму убытков в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись Я.С. Пшевалковская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>