Дело № 2-1534/2019 13 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ..... к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Северодвинска о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указала, что ее супруг ФИО3, умерший 1 июля 2017 г., являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества ..... (далее – ..... с 8 декабря 2015 г. Ему были выделены земельные участки № 24 и № 26, расположенные по адресу: г. Северодвинск, СНТ «Беломор», улица № 14, в отношении которых необходимо было произвести кадастровые работы для оформления права собственности. В результате несчастного случая ФИО3 погиб, не успев произвести все необходимые действия для оформления права собственности на спорные земельные участки. Наследники ФИО3 – сын ФИО4 и дочь ФИО5 отказались от вступления в наследство, истец обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом нотариального округа г. Северодвинск в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество отказано. Истец просит включить в наследственную массу земельные участки и признать за ней право собственности в отношении указанных земельных участков в порядке наследования.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили.

Представитель третьего лица СНТ «..... ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что спорные земельные участки в настоящее время перераспределены другим членам СНТ ..... при этом заявление истца о распределении этих участков после смерти супруга на нее оставлено без удовлетворения по причине неуплаты членских взносов, неиспользования земельных участков. Указал, что при жизни ФИО3 в правление СНТ «Беломор» за согласованием границ земельных участков с целью оформления права собственности на них не обращался.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с требованиями также не согласилась. Указала, что является членом СНТ ..... с января 2018 г., ей решением правления товарищества распределен земельный участок № 26. Данный земельный участок в момент его передачи находился в запущенном состоянии, был не обработан. В настоящее время ею сданы документы на оформление права собственности на него.

Третьи лица нотариус ФИО8, общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт+» (далее – ООО «Стройконтракт+»), ФИО9, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. 

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО9 пояснила, что также является членом СНТ ..... с января 2018 г., ей был распределен земельный участок № 24, которым она пользуется до настоящего времени как член товарищества.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя третьего лица СНТ ..... ФИО6, третьего лица ФИО7, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела ФИО3 № 38/2017, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что ФИО3 являлся членом СНТ ..... с 8 декабря 2015 г., в пользование ФИО3 выделены земельные участки № 24 площадью 1350 кв.м. и № 26 площадью 1350 кв.м. (л.д. 7, 8).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 1 июля 2017 г. (наследственное дело № 38/2017, л.д. 3). 

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы истцу ФИО2, приходящейся умершему супругой и в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ – наследником первой очереди (наследственное дело № 38/2017, л.д. 25-28, 37).

В отношении спорного земельного участка свидетельств о праве на наследство по закону наследнику умершего не выдано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном п. 4 ст. 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: 

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; 

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; 

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Спорные земельные участки № 24 и № 26 критериям, изложенным в п. 2.7 ст. 3 указанного Федерального закона, соответствуют, поскольку предоставлены СНТ ..... в постоянное бессрочное пользование Администрацией Северодвинска для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства; указанные земельные участки были распределены ФИО3 8 декабря 2015 г. (л.д. 7, 8); они не изъяты из оборота, не ограничены в обороте, в отношении земельных участков не принято решения о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, земельные участки № 24 и № 26 в ..... могли быть приватизированы умершим ФИО3, следовательно, перейти в его личную собственность и войти в состав наследственной массы после его смерти. 

Приватизация земельного участка в соответствии с положениями п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом п. 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

- протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом п. 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что умерший ФИО3 при жизни обратился с заявлением в Администрацию Северодвинска о приобретении выделенных ему в ..... земельных участков № 24 и № 26 в собственность бесплатно.

Напротив, в ходе рассмотрения дела представитель СНТ «Беломор» указал, что ФИО3 в правление товарищества с целью подготовки документов на приобретение земельных участков в собственность не обращался, из ответа Администрации Северодвинска следует, что решений о предоставлении указанных земельных участков в собственность не принималось, ФИО3 с соответствующими заявлениями в Управление градостроительства и земельных отношений не обращался.

Решением правления ..... от 25 января 2018 г. спорные земельные участки распределены другим членам СНТ «Беломор» ФИО7 и ФИО9

Таким образом, оснований для включения спорных земельных участков в наследственную массу после смерти ФИО3 не имеется, за истцом не может быть признано право собственности в отношении спорных земельных участков в порядке наследования после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ..... к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 г.