ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Указанным жилым помещением истец владеет на основании права на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №. С 1995 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве бывшего мужа (брак расторгнут в 2003 году). Однако, с 2004 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, Республику 

<

данные изъяты>, (точный адрес места проживания не известен, контактные данные отсутствуют), вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв не представил.

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по Волжскому району Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Администрации г.п. Смышляевка м.р. Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает. Как следует из письменного ходатайства третьего лица, ответчик не проживает в жилом помещении по спорному адресу с 2004 года, выехал в Р.Армения, вещей его в жилом помещении нет, коммунальные услуги он не оплачивает, его место нахождение ей не известно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Вторым сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения является ФИО3

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией г.п. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: истец ФИО1, дочь истца ФИО3, ФИО2

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Администрацией г.п. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактически в квартире проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов соседей ФИО2 по данному адресу давно не проживает, его местонахождение неизвестно.

Как следует из текста искового заявления, с 2004 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, Республику 

<

данные изъяты>, (точный адрес места проживания не известен, контактные данные отсутствуют), вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Из материалов дела следует, что ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения в связи с его регистрацией.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежавшем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который в спорном жилом помещении не проживает с 2004 года, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. Доказательств того, что выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер не представлено. Суд считает, что ответчик выехал в добровольном порядке по собственному желанию на другое место жительства. Препятствий в проживании в доме ответчику никто не чинил и не чинит. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца как собственника, поскольку ответчик не проживает по спорному адресу, бремя содержания квартиры не несет, соглашения о пользовании жилым помещением по спорному адресу между истцом и ответчиком не установлено.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя показания сторон, свидетелей, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Свиридова