Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспертно-правовой союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспертно-правовой союз» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор займа № на сумму 7000 руб. сроком на 14 дней, в соответствии с которым заёмщик обязан уплатить проценты в размере 2 % в день от суммы займа. ООО 

<

данные изъяты> обязательства по договору исполнило в полном объеме, однако заемщиком допущены нарушения срока возврата суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и займодавцем было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «Экспертно-правовой союз» заключен договор цессии №, по условиям которого которому займодавец уступил в полном объеме прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 71120 руб.

ООО «Экспертно-правовой союз» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2334 руб.

Представитель истца ООО «Экспертно-правовой союз» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что договор займа был заключен с ООО 

<

данные изъяты>», а не ООО 

<

данные изъяты> как указано в договоре цессии. Проценты по заключенному договору займа ею были уплачены в размере 2310 руб. В договоре цессии указано, что сумма уступаемых прав на дату заключения договора составляет 9465 руб., тогда как истцом заявлены требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Суд с учетом мнения ответчика посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 7000 руб. сроком на 14 дней с начислением на сумму займа 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты. 

В соответствии с п. 2 договора потребительского займа срок действия договора – до момента полного исполнения обязательств заемщика пере займодавцем, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ 

Процентная ставка по договору составила 729,96 % годовых, исходя из 2 % за каждый день пользования денежными средствами (считая 365 дней в году). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем предоставления займа, и заканчивается днем погашения задолженности по займу включительно (п. 4). 

Заемщик принял на себя обязательство оплатить ДД.ММ.ГГГГ 8960 руб., из которых 7000 руб. сумма займа, 1960 руб. проценты по займу (п. 6 договора).

ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими и индивидуальными условиями заключения договора потребительского займа, о чем свидетельствует его подпись. 

ООО 

<

данные изъяты> обязательства по договору № исполнило надлежащим образом, путем выдачи займа ФИО1 в размере 7000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок возврата займа по договору № на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (цедент, наименование изменено с внесением сведений в ЕГРЮЛ) и ООО «Экспертно-правовой союз» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право, принадлежащее цеденту и вытекающее из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, согласно реестру должников, который является неотъемлемой частью договора. 

Согласно выписке из приложения № к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> уступило ООО «Экспертно-правовой союз» право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 сумму займа и проценты за пользование займом в установленный договором потребительского займа срок (ДД.ММ.ГГГГ) не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 120 руб., из которых сумма займа - 7000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 61120 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на то, что не была осведомлена об уступки права требования, кроме того, договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО 

<

данные изъяты> и истцом, тогда как договор займа заключался с ООО 

<

данные изъяты>. Также указала, что на момент уступки права требования сумма уступаемых прав составляла 9465 руб., истец же просит взыскать проценты в размере 64120 руб., просил снизить размер взыскиваемых процентов. 

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ООО 

<

данные изъяты> (ИНН №). 

Впоследствии была произведена смена наименования организации с ООО 

<

данные изъяты> на ООО 

<

данные изъяты> (ИНН №) без проведения реорганизации юридического лица, в связи с чем, возражения ответчика в части того, что договор цессии заключен не первоначальным кредитором являются несостоятельными. 

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. займодавец имеет право на полную или частичную передачу прав требования по договору займа.

Согласно п.1.1 договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право, принадлежащее цеденту и вытекающее из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами.

Из справки ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 46060 руб., из которых 7000 руб. общая сумма долга, 39060 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма 9465,40 руб., указанная в выписке из приложения № к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, обозначенная как «общая сумма уступаемых прав на дату передачи прав требования», является суммой, за которую ООО «Экспертно-правовой союз» приобрело у ООО 

<

данные изъяты> право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из буквального толкования условий договора цессии.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> уступило ООО «Экспертно-правовой союз» права требования в полном объеме, в том числе и по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в размере 71120 руб., из которых в том числе проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

Пунктом 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.3.2.3 договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарий обязуется письменно уведомить должников о состоявшемся переходе права требования по договору. 

Таким образом, отсутствие извещения заемщика ФИО1 о заключении договора цессии является риском ООО «Экспертно-правовой союз». При этом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов после заключения договоре цессии ответчиком не исполнялись.

Доказательств того, что ФИО1 исполнила обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом первоначальному кредитору, суду не представлено.

ФИО1 заявлено ходатайство о снижении процентов за пользование займом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При этом необходимо учитывать, что проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются штрафной санкцией за нарушение должником своих обязательств, а являются платой за предоставление услуги в виде передачи денежных средств взаем, в связи с чем, к процентам за пользование займом не может быть применена ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность снижения неустойки, которая является мерой ответственности за неисполнение должником обязательства, возможность снижения которой, зависит от характера и последствий нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для снижения размера процентов за пользование займом рассчитанных в соответствии с условиями договора и с учетом произведенного заемщиком платежа в рамках заключенного договора на сумму 1470 руб. ДД.ММ.ГГГГ Доказательств уплаты процентов в большем размере в рамках заключенного договора ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Экспертн-правовой союз» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71120 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 7000 руб. - основной долг, 64120 руб. – проценты.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2333,60 руб. 

Руководствуясь ст. 12, 55, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспертно-правовой союз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспертно-правовой союз» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2333,60 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.

Судья п.п. Беляев Д.В.

Копия верна

Судья Беляев Д.В.

Секретарь Трофимова Л.А.