Дело № 2-1691/2019

№

Решение

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шенгель Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд в иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании 508200 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии, по которому ФИО3 уступил ФИО1 право требования, возникшее на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Уступленное право выражается в требовании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Решение до настоящего времени не исполнено. Заочным решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2015г. по 13.09.2016г. в сумме 60 741 руб. 90 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 561 руб. 86 коп. за период с 14.09.2016г. по 03.04.2019г.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. Адвокат, привлеченный к участию в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, иск не признал.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3, в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судебным разбирательством установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.3-4) взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8200 руб., всего 508200 руб.

Из указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 500 000 руб., о чем составлена расписка. Датой, которой сумма займа должна быть возвращена определена моментом востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтвержден приходными кассовыми ордерами на 300 000 руб. и 200 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без ответа.

Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным разбирательством по настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права (л.д. 5-6). 

По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме, возникшее вследствие несвоевременного исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Должником по делу является ФИО2 

Объем уступленных прав состоит из прав требования процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, в случае незаконного пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3.1 договора). Указанный договор вступает в силу с момента подписания (п. 5.2).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Проанализировав условия договора цессии, суд приходит к выводу, что в данном случае уступается право на взыскание процентов - денежное требование, возникшее в связи с нарушением должником (Ответчиком) по этому обязательству прав потерпевшего (Первоначального кредитора). Это требование обладает самостоятельной имущественной ценностью. Закон не содержит положений о возможности нарушения прав и интересов должника (Ответчика) уступкой требования выплаты процентов, или о существенном значении личности кредитора в данном обязательстве.

В силу изложенного реализация данного права поставлена в зависимость от исполнения ответчиком решения суда. 

Суд приходит к выводу о том, что уступка права требования произошла на права, которые могут возникнуть в будущем, а не на право требования по обязательствам, возникшим из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Объем передаваемых прав по договору уступки не соответствует объему обязательств, установленных решением суда.

Следовательно, истец является правопреемником третьего лица в части требований от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, являющихся предметом спора по настоящему делу, переданных по договору уступки права требования и образовавшихся за период с 14.09.2016г. по 03.04.2019г.

Из материалов дела следует, что судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по ЦАО № г. Омска УФССП по Омской области 14.05.2015г. в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП, 17.07.2015г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сведений об исполнении указанного решения в полном объеме или в части материалы дела не содержат. 

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истец заявил требование о взыскании процентов с применением статьи 395 ГК РФ.

При этом, необходимо учитывать, что в соответствии с абзацем 2 пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

До 01.06.2015 года размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (редакция статьи 395 ГК РФ, действующая до 01.06.2015).

С 01.06.2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Закона N 42-ФЗ).

В дальнейшем, Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ внесены поправки в статью 395 ГК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, пункт 1 статьи 395 изложен в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Согласно статье 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2017 года, за исключением пунктов 4 и 5 статьи 1 и статьи 3 Федерального закона.

Пункты 4 и 5 статьи 1 и статья 3 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 августа 2016 года.

Соответственно положения статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона N 315-ФЗ вступает в силу с 01.08.2016 года.

В настоящем деле, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016г. по 03.04.2019г. подлежат расчету исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: с 14.09.2016 – 10,5 %, с 19.09.2016 – 10%, с 01.01.2017 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75 %, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,50 %, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,50 %, с 23.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50 %, с 17.12.2018 – 7,75 %. 

При этом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится исходя из количества фактических дней просрочки и фактического количества дней в году (365 дней в 2015, 366 дней в 2016), поскольку пункт 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" отменен пунктом 84 постановления Пленума N 7.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016г. по 03.04.2019г. составляют 107 561 руб. 86 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

500 000 

10,5% 

366 

5 

717,21 

500 000 

10,0% 

366 

104 

14207,65 

500 000 

10,0% 

365 

85 

11643,84 

500 000 

9,75% 

365 

36 

4808,22 

500 000 

9,25% 

365 

48 

6082,19 

500 000 

9,0% 

365 

91 

11219,18 

500 000 

8,5% 

365 

42 

4890,41 

500 000 

8,25% 

365 

49 

5537, 67 

500 000 

7,75% 

365 

56 

5945,21 

500 000 

7,50% 

365 

42 

4315,07 

500 000 

7,25% 

365 

175 

17380,14 

500 000 

7,5% 

365 

91 

9349,32 

500 000 

7,75% 

365 

108 

11465,75 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 3 351 руб. 24 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016г. по 03.04.2019г. в сумме 107 561 (сто семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 86 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в сумме 3 351 (три тысячи триста пятьдесят один) рубль 24 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Ретуева

<

данные изъяты>