Дело № 2-421/2025

УИД № 67RS0029-01-2025-000732-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

с участием истца ФИО1,

её представителя по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданное её представителем по доверенности ФИО2, к ФИО3 о возложении обязанности не допускать эксплуатацию мангальной зоны и отопительного котла для подогрева воды в бассейне без дымоходных труб и с применением фильтров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в интересах которой по доверенности действует представитель ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности не допускать эксплуатацию мангальной зоны и отопительного котла для подогрева воды в бассейне без дымоходных труб и с применением фильтров, указав в обоснование заявленных требований, что весной 2014 года семья ФИО1 получила разрешение на строительство дома на земельном участке с кадастровым номером №. На сегодняшний день К-вы практически закончили строительство дома, проживают в нем. Соседом по участку является ФИО3 (

<

адрес> установил мангальную зону и твердотопливный отопительный котел для подогрева воды в бассейне в непосредственной близости от забора, разделяющего участки; дым от труб идет в окна дома истицы, запах гари и копоть проникают в комнаты ее дома. При растопке, особенно вечером, видны искры, что создает опасность дому.

На просьбы и замечания ответчик не реагирует, считает, что нарушений каких-либо правил он не допускает. При этом, если для трубы, выходящей из дома, регламентируется соответствующее расстояние (выше крыши здания, не менее 500 мм над кровлей плоской крыши и т.д.), то в данном случае согласно СНиП 41-01-2003 высота дымовых труб должна быть не менее 5 метров, а согласно СП 7.13130.2013 высота дымовой трубы обязана обеспечивать безопасное рассеивание дыма (устанавливаются специальные фильтры). Истец считает, что нарушено её право на благоприятную окружающую среду и пожарную безопасность.

Просит суд обязать ответчика не допускать эксплуатацию мангальной зоны и отопительного котла для подогрева воды в бассейне без дымоходных труб высотой 5 метров и с применением фильтров.

Протокольным определением суда от 28.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, а также ФИО5, ФИО6 и ФИО7

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Суду пояснила, что каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика не допускается, мангал установлен на расстоянии более 5 метров до забора ФИО1 Более того, дом истца установлен не в соответствии с планом застройки.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не направлял, просил принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 и ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по иску не направляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, её представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил и требований о целевом назначении земельного участка.

Из пункта 1 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как следует из преамбулы к Федеральному закону от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее по тексту ФЗ) (в действующей редакции) настоящий Федеральный закон определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими лицами (далее - организации), должностными лицами, гражданами (физическими лицами), в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - граждане). Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.

На основании ст. 3 данного ФЗ основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации. К основным функциям системы обеспечения пожарной безопасности относится, в том числе: нормативное правовое регулирование и осуществление государственных мер в области пожарной безопасности; разработка и осуществление мер пожарной безопасности; реализация прав, обязанностей и ответственности в области пожарной безопасности.

В силу п. 5 Приложения № 4 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479) (в действующей редакции) при использовании открытого огня и разведении костров для приготовления пищи в специальных несгораемых емкостях (например, мангалах, жаровнях) на земельных участках населенных пунктов, а также на садовых или огородных земельных участках противопожарное расстояние от очага горения до зданий, сооружений и иных построек допускается уменьшать до 5 метров, а зону очистки вокруг емкости от горючих материалов - до 2 метров.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2024 Комитетом по городскому хозяйству и промышленному комплексу Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области выдано разрешение ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8 на строительство объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома № по адресу: 

<

адрес> на принадлежащем им земельном участке. Утверждён градостроительный план земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома № (л.д. 9-15). ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8 в настоящее время проживают в данном доме. Соседом К-вых и владельцем дома по адресу: 

<

адрес> является ФИО3 На земельном участке ФИО3 рядом с домом установлен мангал для приготовления пищи (л.д. 8). Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В августе-сентябре 2025 года ФИО1 обращалась в Администрацию муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, Главное управление «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» с заявлениями по поводу незаконной установки на соседнем земельном участке мангальной зоны и дымовой трубы от твердотопливного котла, дым из которых мешает ФИО1 На указанные заявления в установленные законом сроки были получены ответы о том, что данный вопрос выходит за пределы компетенции соответствующих органов, в связи с чем, рекомендовано обратиться в органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области пожарной безопасности (л.д. 39-47).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста начальник отдела – главный государственный инспектор Рославльского, Ершичского и Шумячского районов по пожарному надзору ФИО9 суду показал, что после изучения материалов дела и объяснений сторон приходит к выводу о том, что действия ответчика по установке мангальной зоны и дымовой трубы от твердотопливного котла не нарушают требования противопожарной безопасности, поскольку соответствуют положениям п. 5 Приложения № 4 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479). Указанные объекты расположены на соответствующем удалении от зданий, сооружений. СНиП 41-01-2003 и СП 7.13130.2013, на которые ссылается истец в данном случае не применимы и относятся к зданиям.

Таким образом, принимая во внимание, что каких-либо нарушений, связанных с неправомерной установкой и использованием мангальной зоны и дымовой трубы от твердотопливного котла со стороны ответчика не допущено, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод истца и её представителя о том, что дым от труб мешает ей и членам её семьи не является основанием для удовлетворения иска. Доказательств угрозы пожарной безопасности дому истца и членам её семьи, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и опровергается заключением специалиста в области пожарного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности не допускать эксплуатацию мангальной зоны и отопительного котла для прогрева воды в бассейне без дымоходных труб и с применением фильтров, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025.