Дело № 12-328/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2019года г.Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Таянович В.И.,

с участием 

лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и ее защитника Карамовой Л.Я.,

заинтересованного лица - представителя УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника-отдела старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО3 от 30 июля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника-отдела старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО3 от 30 июля 2019года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой, где просит вышеуказанное постановление отменить, возвратить материалы в Орджоникидзевский РО СП г.Уфы УФССП России по Республики Башкортостан на новое рассмотрение, указывая в обоснование на процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее защитник Карамова Л.Я. жалобу поддержали по основаниям, указанным в ней, просили ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо - представитель УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №, возбужденному 08 августа 2018 года на основании исполнительного листа №, выданного Орджоникидзевским районным судом г.Уфы 20 марта 2018 года, не исполнила содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а именно: не освободила жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: исполнительным листом №, выданным Орджоникидзевским районным судом г.Уфы 20 марта 2018года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.08.2018г., требованием об исполнении решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы об освобождении жилого помещения в срок до 25.07.2019г., протоколом об административном правонарушении от 30.07.2019г., служебной запиской судебного пристава-исполнителя ФИО4 и другими материалами дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные, прямо перечисленные в части 2 этой статьи, в присутствии ФИО1, с разъяснением ей прав и обязанностей. При составлении протокола по факту совершения административного правонарушения ФИО1 пояснила, что ждет решение Конституционного суда РФ.

Заявление ФИО1, о том, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела опровергается имеющимся в деле определением о назначении рассмотрения дела на 11.30 час. 30.07.2019г. в каб.2 Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ, о чем имеется подпись ФИО1 

Указание в установочной части постановления на протокол от «16.07.2019г.» и в резолютивной части постановления должностного лица в п.2 назначение платежа: «оплата долга «в отношении Р.А.Я.» является явной технической опиской, которая исправлена постановлением от 04.09.2019г. начальником отдела – старшим судебным приставом Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО5 в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ, и не влияет на законность принятого по делу постановления.

Административное наказание в размере 1000 рублей назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника-отдела старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО3 от 30 июля 2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ

Судья В.И. Таянович