Дело №1-51/2020 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 февраля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при помощнике судьи Тимирхановой В.Н.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Клементьева А.А.,

подозреваемого ФИО2,

адвоката Елисеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г. Первоуральску капитана полиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>6, не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

18.01.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами дознания ФИО2 подозревается в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По версии органов дознания, преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.11.2019 до 19.11.2019 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления. После чего неустановленное в ходе дознания лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в социальной сети «В контакте» безвозмездно сообщило ФИО2 о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г.Первоуральска Свердловской области.

Реализуя задуманное, 19.11.2019 в ночное время ФИО2 прибыл на участок местности с географическими координатами №°, расположенный в лесном массиве в 250 метрах от 7 км трассы Первоуральск – Шаля на территории городского округа Первоуральск, где обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек сверток из изоленты синего цвета внутри которого находились вставленные друг в друга пакеты из полимерного материала с застежками «зип-лок» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> 

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями) ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта. 

Непосредственно после приобретения наркотического средства ФИО2, удерживая в руке приобретенный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, вышел из лесного массива на дорогу, где сел в автомобиль «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Далее автомобиль начал движение, и, проехав некоторое расстояние, остановился. После чего в 23-30 часов к автомобилю подошли сотрудники ОБ ППСП ОМВД России по городу Первоуральску. При этом ФИО2, находясь в салоне автомобиля, выбросил находящийся при нем приобретенный им сверток с наркотическим средством на землю.

20.11.2019 в период времени с 00-45 часов до 01-05 часов ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами №, расположенного на участке дороги на расстоянии 100 метров от 7 км автодороги Первоуральск – Шаля, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находились вставленные друг в друга пакеты из полимерного материала с застежками «зип-лок» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, который ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 04.12.2019, проведенной ЭКО ОМВД России по г.Первоуральску, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 с изменениями и дополнениями, вещество, изъятое 20.11.2019 в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 100 метрах от 7 км. автодороги «Первоуральск-Шаля», содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) составило 

<

данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Дознаватель ОД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 с согласия заместителя прокурора г. Первоуральска обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст. 46.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого ФИО2 уголовного дела по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства дознаватель указывает на то, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред.

Помощник прокурора г. Первоуральска Клементьев А.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам и просил назначить штраф в размере 15 000 рублей.

Подозреваемый ФИО2 и его адвокат также просили удовлетворить ходатайство дознавателя, поскольку он не судим, вред, причиненный преступлением, заглажен.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению. 

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В силу ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, причиненный преступлением вред возместил, что подтверждается материалами уголовного дела.

Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО2

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г. Первоуральску капитана полиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а также после уплаты судебного штрафа: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>, упакованное в бумажный конверт, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску, уничтожить;

- сотовый телефон «Хиаоми Редми» в корпусе черного цвета IMEI: №, № с сим картой 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности свидетелю ФИО7;

- первоначальную упаковку наркотического средства (два полимерных пакета с застежками типа «зип-лок» и фрагмент полимерной изолирующей ленты синего цвета), упакованную в бумажный конверт, фрагменты ватных палочек с образцами буккального эпителия ФИО1, упакованные в два конверта, фрагменты ватных палочек с образцами буккального эпителия ФИО8, упакованные в два конверта, фрагменты ватных палочек с образцами буккального эпителия ФИО4, упакованные в два конверта, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.