Дело № 1-2/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 марта 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Клишиной Н.В. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в точно не установленное следствием время, но не позднее 09 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном месте в 

<

адрес>, по телефону договорился с неустановленным лицом об оказании ему содействия в приобретении наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом и по указанию последнего, в точно не установленное следствием время, но не позднее 09 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, через терминал, расположенный в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанный в ходе телефонного разговора неустановленным лицом номер электронного кошелька «Киви.кошелек» денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей.

После чего ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, получив в ходе телефонного разговора от неустановленного лица адрес тайника с наркотическими средствами и следуя указаниям последнего, в 09 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошел к 

<

адрес>, зашел во второй подъезд и поднялся на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, где из тайника, расположенного за почтовым ящиком № на стене лестничной площадки, взял полиэтиленовый сверток с находящимися внутри него четырьмя бумажными свертками с наркотическим средством - смесью, в которой содержатся ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3, 551 грамма, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство.

После чего, действуя умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, ФИО1 хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - смесь, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,551 грамма, в период времени с момента приобретения, с 09 часов 34 минут, до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут у 

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 33 минут в кабинете № ОП 

<

адрес> УМВД России по г. Ярославлю по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,551 грамма, находящееся в четырех бумажных свертках, было обнаружено и изъято.

Наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»)

Масса наркотического средства - смеси, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 3,551 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе факт приобретения наркотических средств в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ подтверждается, помимо признания обвиняемым своей вины, совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы верно, суд также квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 совершил умышленные действия, без цели сбыта, описание приобретения соответствует требованиям ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ, преступление окончено независимо от времени хранения. Крупный размер определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд полагает, что неверное указание в обвинительном заключении даты рождения обвиняемого (ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ) не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку является явной технической ошибкой с учетом того, что все остальные персональные данные указаны верно.

Вместе с тем суд исключает из обвинения указание на то, что ФИО1 часть приобретенного наркотического средства потребил, поскольку данный факт не имеет юридического значения для квалификации содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве смягчающих наказание суд учитывает следующие обстоятельства: явку с повинной, которая оформлена до возбуждения уголовного дела, использована в качестве доказательства по делу и в которой (а также в последующих объяснениях) ФИО1 сообщил неизвестные правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал полные, последовательные и непротиворечивые показания, с его участием проведены проверка показаний на месте, осмотр предметов; признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>; наличие на иждивении матери и сестры, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения преступления ФИО1 в полной мере мог 

<

данные изъяты>.

На учетах у нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту отбывания прежнего наказания – как нарушитель режима содержания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за тяжкое преступление аналогичной направленности. Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств

<

данные изъяты> Кроме этого, из обвинения, с которым согласился ФИО1, не следует, что приобретение совершено в состоянии опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей, а оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, судебные издержки по оплате труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом белого и бежевого цвета, стеклянный пузырек со следами нагара, шприц, хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить;

- сотовый телефон «Maxvi» с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Yota», выданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров