№ 1-78/2024

(№ 1-1126/2023)

35RS0010-01-2023-001216-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

06 

» 

февраля 

2024 г. 

Вологодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н., 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимых ФИО13 и ФИО14,

защитников - адвокатов Али-Мамед Н.А. (в интересах ФИО13)

ФИО15 (в интересах ФИО14), 

при секретаре Пакединой М.А., 

а также потерпевших ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, цыганки, гражданки РФ, имеющей образование 3 класса, разведенной, официально не трудоустроенной, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 20.05.2019 Дорогомиловским районным судом г.Москвы ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23.07.2019) по ст.ст. 158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п.п. «А, В» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ИК общего режима, 

освобождена 16.11.2020 по отбытию наказания, 

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (дом отца, проживает сестра ФИО13), проживающей по адресу: 

<

адрес> (снимают квартиру), ранее судимой:

- 20.05.2019 Дорогомиловским районным судом г.Москвы ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23.07.2019) по ст.ст. 158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п.п. «А, В» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 

освобождена 15.01.2021 по отбытию наказания, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-159 ч.2, 30 ч.3-158 ч.3 п.п. «А, В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 и ФИО14 совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам,

а также совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

1) В один из дней августа 2022 года, но не позднее 17 августа 2022 года, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и преследуя данную корыстную цель, находясь на центральном продовольственном рынке города Рославль по адресу: 

<

...>, предложило ФИО13 и ФИО14 совершать хищения денежных средств у пожилых людей, проживающих на территории г.Вологды. На что ФИО13 и ФИО14 согласились, и тем самым вступили с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. При этом неустановленное лицо, ФИО13 и ФИО14 распределили преступные роли участия каждого в совершении преступлений, оговорили план совместных действий.

Так, в соответствии с договоренностью, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подыскивать абонентские номера пожилых людей, проживающих на территории г.Вологды и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками Пенсионного фонда РФ, с целью облегчения попадания ФИО13 и ФИО14 в квартиры пожилых людей и хищения денежных средств, сообщать пожилым людям заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что будет производиться замена денежных средств и индексация пенсии, а затем убеждать их впустить в свои квартиры ФИО13 и ФИО14 под видом сотрудников Пенсионного фонда РФ для написания заявления об индексации пенсии на имя начальника Пенсионного фонда РФ, и передавать данные пожилых людей, в том числе их адреса ФИО13 и ФИО14

Получив от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные и адрес проживания пожилых людей, ФИО13 и ФИО14, выполняя свою преступную роль, должны были прибыть по указанному неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу, представиться сотрудниками Пенсионного фонда РФ, и похитить денежные средства, хранящиеся в квартирах пожилых людей и принадлежащие последним, после чего обратить похищенные денежные средства в пользу преступной группы и распорядиться ими по усмотрению ее членов.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 17 августа 2022 года около 12 час. неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, путем набора абонентского номера №, установленного по месту проживания ранее не знакомой ему ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, осуществило звонок последней на стационарный телефон.

Дождавшись ответа ФИО1, 17 августа 2022 года около 12 час., неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО13 и ФИО14, действуя умышленно, противоправно, путем обмана, из корыстных побуждений, выдавая себя за сотрудника Пенсионного фонда РФ, сообщило ФИО1 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что производится индексация пенсии и для того, чтоб индексация произошла ФИО1 нужно написать заявление на имя начальника Пенсионного фонда РФ, которое готовы принять сотрудники данной организации, находящиеся вблизи дома ФИО1, тем самым неустановленное лицо, совместно с ФИО13 и ФИО14, ввело ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений. 

Будучи введенной в заблуждение неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая о его и ФИО13, ФИО14 преступных намерениях, ФИО1 поверила неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, воспринимая звонящего как сотрудника Пенсионного фонда РФ, согласилась впустить в свою квартиру под видом сотрудников данной организации ФИО13 и ФИО14 для написания заявления на индексацию пенсии.

После чего, с целью доведения своих преступных намерений до конца, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13 и ФИО14, выполняя свою преступную роль, 17 августа 2022 года в период с 12 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. посредством сотовой связи связалось с ФИО13 и ФИО14, которым сообщило о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО1

ФИО13 и ФИО14, действуя совместно и согласовано с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории г.Вологды, 17 августа 2022 года около 12 час. 30 мин., преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенными неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле такси прибыли по адресу места проживания ФИО1

Далее, 17 августа 2022 года около 12 час. 30 мин. ФИО13, действуя согласно единому преступному умыслу, направленному на хищение имущества путем обмана, совместно с ФИО14, прибыли по месту жительства потерпевшей ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, подошли к входной двери квартиры, представились потерпевшей сотрудниками Пенсионного Фонда РФ, и путем обмана совместно с ФИО14 проникли в вышеуказанную квартиру.

Оказавшись в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ФИО13 17 августа 2022 года около 12 час. 30 мин., действуя совместно и согласовано с ФИО14 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, в целях сокрытия их преступных действий с ФИО14, попросила ФИО1 принести наличные денежные средства под предлогом их индексации. 

После чего ФИО13, согласно отведенной ей преступной роли, проследовала на 2 этаж квартиры вслед за ФИО1, и убедившись, что ее действиями никто не наблюдает, стала осматривать шкафы в одной из комнат, расположенной на втором этаже квартиры, с целью отыскания денежных средств, принадлежащих ФИО1, а ФИО14 осталась на кухне, расположенной на 1 этаже квартиры, чтобы в случае возвращения родственников ФИО1 предупредить об этом ФИО13 и незамеченными скрыться с места совершения преступления.

Однако, довести задуманное до конца ФИО13, ФИО14 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия ФИО13 были пресечены ФИО1, которая, забрав из одной из комнат, расположенной на втором этаже квартиры, принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей, вышла из комнаты и направилась к ФИО13 и ФИО14, чтобы показать им данные денежные средства, и увидела, что ФИО13 находится в одной из комнат, расположенной на втором этаже ее квартиры, данные действия ФИО13 показались ФИО1 подозрительными и она спросила: «Что вы делаете?». После того, как ФИО13 и ФИО14 поняли, что их преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, были обнаружены ФИО1, скрылись с места преступления.

В случае доведения до конца преступных действий ФИО13, ФИО14 и неустановленного лица, потерпевшей ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который для последней является значительным.

2) Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 17 августа 2022 года около 15 час. неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, путем набора абонентского номера (№, установленного по месту проживания ранее не знакомой ему ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, осуществило звонок последней на стационарный телефон.

Дождавшись ответа ФИО2, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 17 августа 2022 года около 15 час., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО13 и ФИО14, действуя умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выдавая себя за сотрудника Пенсионного фонда РФ, сообщило ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что производится индексация пенсии и для того, чтоб индексация произошла ФИО2 нужно написать заявление на имя начальника Пенсионного фонда РФ, которое готовы принять сотрудники данной организации, находящиеся вблизи дома ФИО2

Будучи введенной в заблуждение неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая о его и ФИО13, ФИО14 преступных намерениях, ФИО2 поверила неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и воспринимая звонящего как сотрудника Пенсионного фонда РФ, согласилась впустить в свою квартиру под видом сотрудников данной организации ФИО13 и ФИО14 для написания заявления на индексацию пенсии.

После чего, с целью доведения до конца своих преступных намерений, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13 и ФИО14, выполняя свою преступную роль, 17 августа 2022 года в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 26 мин. посредством сотовой связи связалось с ФИО13 и ФИО14, которым сообщило о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО2

ФИО13 и ФИО14, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории города Вологды, 17 августа 2022 года в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 26 мин., преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенными неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле такси прибыли по адресу места проживания ФИО2

Далее, 17 августа 2022 года в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 26 мин. ФИО13, действуя согласно единому преступному умыслу, совместно с ФИО14, прибыли по месту жительства потерпевшей ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, подошли к входной двери квартиры, представились потерпевшей сотрудниками Пенсионного Фонда РФ, и тем самым совместно с ФИО14 незаконно проникли в вышеуказанную квартиру.

Оказавшись в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ФИО13 17 августа 2022 года в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 26 мин., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО14 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, предложили ФИО2 пройти на кухню ее квартиры с целью написания заявления на индексацию пенсии и с целью отвлечения внимания последней. При этом ФИО13 прошла на кухню вместе с ФИО2 и начала ее отвлекать. В это время ФИО14, согласно отведенной ей преступной роли, убедившись, что ее действия никто не наблюдает, прошла в одну из комнат данной квартиры, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из коробки из-под стирального порошка «Тайд», находящейся на столе, похитила принадлежащие ФИО2:

- денежные средства в размере 658 000 рублей. 

После чего, ФИО13 и ФИО14 с похищенными денежными средствами в сумме 658 000 рублей вышли во двор 

<

адрес> и попытались скрыться с места совершения преступления, но были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО13 и ФИО14 не смогли довести свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В случае доведения ФИО13, ФИО14 и неустановленным лицом до конца, потерпевшей ФИО2 был бы причинен материальный ущерб на сумму 658 000 рублей, который является крупным размером.

Подсудимая ФИО13 вину в совершении преступлений признала полностью. По существу предъявленного обвинения суду показала, что подсудимая ФИО14 является ее старшей сестрой. 

У них была больная тетя ФИО3 после инсульта, которая нуждалась в реабилитации и дорогостоящих лекарствах, для чего им нужны были деньги 500 000 рублей, впоследствии летом 2023 тетя умерла.

В августе 2022 ей позвонила ФИО14 и попросила съездить с ней в г.Вологду за компанию. Из г.Рославль до Вологды добирались на Бла-бла-каре. По пути в г.Ярославле у двоюродной сестры забрали деньги 60 000 рублей на лечение тети. 

В Вологде ФИО14 ей рассказала, что в г.Рославль встречалась с женщиной, которая предложила работу курьера. В Вологде им позвонила данная женщина, сказала съездить на адрес и забрать деньги, при этом надо было представиться сотрудниками Пенсионного фонда. С указанной женщиной по телефону общалась ФИО14. По Вологде они передвигались на такси. В Вологде были проездом, и ночевать не собирались. Им не говорили куда нужно было перевести похищенные деньги, при этом обещали 10 % от суммы денег.

По 1 эпизоду в отношении ФИО1 - им дали первый адрес по 

<

адрес>, частный дом, сказали имя потерпевшей, где калитку им открыла женщина. Они зашли в дом, представились сотрудниками Пенсионного фонда и чужими именами, попросили показать деньги. Когда потерпевшая пошла на 2 этаж, она поднялась за ней, но комнаты и шкафы там не осматривала, говорила потерпевшей какой шикарный у нее дом. 

Данная потерпевшая деньги им не отдала, никаких заявлений не писала. После чего они ушли из квартиры.

- по 2 эпизоду в отношении ФИО2 - далее им дали второй адрес по 

<

адрес>, многоэтажный дом, где им открыла вторая потерпевшая, они также представились сотрудниками Пенсионного фонда, сказали об обмене денег. В квартире также находился мужчина. Она с потерпевшей прошли на кухню, где писали заявление. ФИО14 прошла в комнату, где находился телефон, и сказала по телефону, что они (подсудимые) на месте. Как ФИО14 похищала деньги, она не видела.

После чего они с ФИО14 ушли из квартиры под предлогом того, что забыли печати. При выходе из подъезда их задержали сотрудники полиции.

В ходе личного досмотра у нее (ФИО13) были изъяты: ее деньги 1 000 рублей и кнопочный телефон. В ходе личного досмотра ФИО14 у нее из сумки были изъяты деньги потерпевшей. Маски и перчатки у них были с собой из-за пандемии.

Других адресов в Вологде у них не было. 

Подсудимая ФИО14 вину в совершении преступлений признала полностью. По существу предъявленного обвинения дала показания, аналогичные показаниям ФИО13. 

При этом дополнила, что они нуждались в деньгах. Она искала подработку либо возможность занять денег. В г.Рославль на рынке к ней подошла женщина по имени ФИО4, которая предложила работу курьером по перевозке денег, нужно было ездить по адресам, представляться сотрудниками Пенсионного фонда, дала кнопочный телефон. Затем сказала, что нужно ехать в г. Вологду и связываться с ней по данному телефону. Им обещали вознаграждение 10 % от суммы денег, но по факту они ничего не заработали.

Через пару дней она (ФИО14) предложила сестре ФИО13 съездить в Вологду, последняя понимала о противоправности действий и согласилась. В Вологду они приехали на Бла-бла-каре. В 

<

адрес> заезжали к троюродной сестре, которая передала ей деньги 60 000 рублей на лечение тети, еще у нее с собой были свои личные деньги 5 000 рублей на дорогу. В Вологде ночевать не планировали. 

- по 1 эпизоду в отношении ФИО1 – в ходе разговора по телефону ФИО4 назвала им первый адрес на 

<

адрес>, где им открыли калитку. Они представились сотрудниками Пенсионного фонда, попросили потерпевшую показать им денежные средства, якобы для обмена. Рассчитывали, что потерпевшая сама передаст им деньги. В это время ФИО4 разговаривала по телефону с потерпевшей. ФИО13 поднялась на 2 этаж дома за потерпевшей и расхваливала ее дом. Она 9ФИО14) ждала их на 1 этаже на кухне. 

Потерпевшая деньги им не передала, и они ушли из дома. Мужа и внука потерпевшей в доме они не видели.

- по 2 эпизоду в отношении ФИО2 - после чего им дали второй адрес на 

<

адрес>, куда они поехали на такси. Там они также представились сотрудниками Пенсионного фонда. В квартире находились женщина и мужчина. ФИО13 дала женщине бумагу и диктовала ей заявление. 

Она в это время пошла в маленькую комнату к телефону. В другой комнате увидела на столе коробку из-под порошка Тайд, в которой лежал пакет из-под молока с деньгами. До этого видела, как мужчина доставал из данной коробки деньги, т.к. ФИО4 по телефону просила потерпевшую переписать номера купюр для обмена. Она взяла со стола деньги и сказала ФИО13, что нужно уходить из квартиры, под предлогом якобы они забыли печати. О том, как и куда передавать деньги, заранее им не говорили. 

При выходе из подъезда их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у нее из сумки были изъяты: одежда, деньги на сумму 723 000 рублей, из которых 658 000 рублей – деньги потерпевшей, остальные - деньги родственников на лечение тети. Перчаток у нее с собой не было.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая ФИО1 суду показала, что проживает в частном доме по 

<

адрес> в котором 2 квартиры.

17.08.2022 около 13 часов ей позвонили на стационарный телефон №, женщина представилась ФИО4 и стала предъявлять претензии почему она (ФИО1) не является в Пенсионный фонд, якобы они присылали письмо. Женщина сказала, что нужно срочно подписать заявление, иначе будут неприятности, и что она пришлет сотрудника 

<

данные изъяты>, спрашивала кто есть дома. Она ответила, что дома находятся муж и внук. Женщина сказала, что им (мужу и внуку) нужно подъехать в Пенсионный фонд, поставить подписи, а ей (ФИО1) ехать туда не надо. Спрашивала откуда она ушла на пенсию. Она (ФИО1) ей поверила. 

После чего муж с внуком уехали в Пенсионный фонд. В это время к ней домой пришли 2 подсудимых, которые представились сотрудниками Пенсионного фонда. Она в это время разговаривала по телефону с ФИО4. Подсудимые попросили трубку и сказали ФИО4, что они на месте. 

Подсудимые стали ее убеждать, что надо написать заявление на индексацию и показать денежные средства, убедиться, что они есть, торопились. Она пошла на 2 этаж за деньгами, а когда вышла из комнаты, то увидела, что одна из подсудимых роется в спальне. Она спросила, что та себе позволяет и почему зашла на 2 этаж. Подсудимая стала говорить как много в доме комнат и сразу спустилась вниз. Вторая подсудимая ждала на 1 этаже. 

Она показала им деньги на сумму 10 000 рублей. ФИО4 все время была на связи, и когда она (ФИО1) положила трубку, та перезванивала. Она спрашивала ФИО4 почему ее сотрудники ходят по комнатам. Та сказала, что их накажет и положила трубку. После чего подсудимые ушли из дома. 

Затем домой вернулись муж и внук, сказали, что в Пенсионном фонде такого кабинета и ФИО4 нет.

Ущерб на сумму 100 000 рублей является для нее значительным, поскольку она с мужем являются пенсионерами, получают 2 пенсии на сумму 72 000 рублей, данные деньги являются накоплениями на колодец. Внук находился у них дома на каникулах. 

После чего она сразу позвонила знакомой в Пенсионный фонд и обратилась в полицию, поскольку поняла, что это мошенники. Откуда у подсудимых были ее данные - номер телефона, ФИО и адрес она не знает, сама их не называла. К ней обращались по имени отчеству. 

В ходе следствия проводилось опознание по фотографиям, на которых она узнала подсудимых.

Иска к подсудимым не имеет, последние перед ней извинились, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>

17.08.2022 около 15 часов ей позвонили на стационарный телефон №, женщина представилась ФИО4, либо ФИО4, сказала, что она из Пенсионного фонда, что направляли извещение об индексации пенсии на 2 000 рублей, а они не пришли, спрашивала кто есть дома, просила не класть трубку. У нее дома был муж, которому 83 года. Когда она положила трубку, то ей перезванивали. 

После чего в квартиру пришли 2 подсудимых. Квартира у них 3-комнатная, стационарный телефон находится в одной маленькой комнате, а деньги были в другой маленькой комнате, она с подсудимыми находились на кухне. Подсудимые сказали, что нужно написать заявление, т.к. будет обмен денег, спрашивали есть ли у них наличные, и что нужно переписать номер пятитысячной купюры. Мужа записали на прием в Пенсионный фонд, называли номер кабинета. Выдали им 2 листа бумаги и они писали заявления под диктовку. Одна из подсудимых диктовала заявление, а вторая пошла к телефону.

Когда она (ФИО2) пошла к телефону, то увидела на столе коробку из-под порошка. Подсудимые сразу же ушли, якобы забыли печать. Она сказала женщине по телефону, что ее сотрудники забыли печать и ушли, та ответила, что их накажет. 

После чего в квартиру зашли сотрудники полиции и спросили не пропали ли у них деньги. Она обнаружила, что денег в коробке из-под порошка не было. Там хранились их с мужем накопления на забор, учет денег вел муж и сумма накоплений него была записана. Деньги были разными купюрами, по 5 000, 2 000 и 1 000 рублей.

Ущерб от хищения составил 658 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку оба являются пенсионерами, размер их пенсий составляет 55 000 рублей. 

Она свои данные - номер телефона, ФИО и адрес им не называла. К ней обращались по имени отчеству. С балкона она видела, как у подъезда изымали деньги. 

В ходе следствия деньги им вернул следователь. Также проводилось опознание по фотографиям, на которых она узнала подсудимых.

Иска к подсудимым не имеет, поскольку деньги ей возвращены, подсудимые принесли извинения, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО5, мужа потерпевшей ФИО1, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 205-207), следует, что 17.08.2022 он вместе с женой и внуком находились дома. Им на стационарный телефон позвонили из Пенсионного фонда, жена поговорила по телефону и передала ему трубку. Он разговаривал с девушкой, которая представилась ФИО4, последняя сказала, что им направляли письмо, идет повышение пенсии и нужно заполнить бланки. После чего девушка объясняла его жене, что нужно сделать, а именно, что ему и внуку нужно приехать в Пенсионный фонд на ул.Зосимовскую в кабинет № 7, чтобы заполнить документы на получение доплаты к пенсии. 

Они с внуком поехали в Пенсионный фонд, но такого кабинета там не нашли. Когда вернулись домой, то жена сообщила, что после их ухода к ней приходили 2 женщины, просили ее показать деньги, чтобы передать их в Сбербанк. Жена деньги показала, но передавать их отказалась. 

После чего они(ФИО1) сообщили о случившемся в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО6, внука потерпевшей ФИО1, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 201-203 ), следует, что 17.08.2022 около 12-00 по просьбе бабушки, которая разговаривала с кем-то по телефону, они с дедушкой ездили в Пенсионный фонд, чтобы оформить какие-то документы. Бабушка оставалась дома одна. В Пенсионном фонде такого кабинета не оказалось. 

После чего они вернулись домой. По приезду домой, бабушка им рассказала, что к ней приходили 2 девушки и просили показать деньги, чтобы передать их в Сбербанк.

Из показаний свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОУР ОП-3, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 2 л.д. 231-233), следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП, по сообщению ФИО1 по факту покушения на мошенничество, был осуществлен выезд по месту жительства заявителя на 

<

адрес>. Со слов ФИО1, 17.08.2022 ей позвонила женщина, которая представилась сотрудником Пенсионного фонда ФИО4, сказала, что нужно подписать документы в отделении Пенсионного фонда, куда уговорила поехать мужа и внука заявительницы. После чего к ФИО1 пришли 2 женщины, просили показать наличные, но та заподозрила мошенничество и женщины ушли.

В ходе обхода близлежащей территории, на доме по ул.Чернышевского, 17 в магазине Цветы были обнаружены камеры видеонаблюдения, при просмотре которых установлено, что 17.08.2022 в 12-20 напротив дома по 

<

адрес> появляется женщина цыганской внешности, которая направляется к указанному дому, также к дому с другой стороны подходит вторая девушка с темными волосами, обе заходят во двор данного дома. В ходе ОРМ Отождествление были установлены данные девушек - ФИО13 и ФИО14.

Из показаний свидетеля ФИО8, начальника отделения ОУР, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 2 л.д. 205-207 ), следует, что 17.08.2022 около 12 часов в ходе ОРМ была получена информация о том, что в отношении пенсионеров может быть совершено преступление, мошенники действуют под видом сотрудников Пенсионного фонда. Был получен адрес возможного совершения мошенничества - по 

<

адрес> где были проведены ОРМ, в ходе которых возле указанного дома были задержаны уроженки 

<

адрес> – ФИО13 и ФИО14, которые доставлены в ОП. 

В этот же день проводилась работа по заявлению ФИО1 по факту покушения на мошенничество на сумму 100 000 рублей, со слов которой установлено, что к ней приходили 2 женщины, которые представились сотрудниками Пенсионного фонда и пытались похитить деньги. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления также причастны ФИО13 и ФИО14.

Свидетель ФИО9, инспектор ОДН ОП-1, суду показала, что 17.08.2022 находилась на дежурстве, в состав СОГ не входила. По устному поручению дежурной части либо вышестоящего руководства она выезжала на проведение следственных действий. Другие подробности не помнит. 

Согласно предъявленных ей на обозрение документов – протоколов личных досмотров от 17.08.2022 с фототаблицей к ним в отношении Л-вых В. и ФИО13 пояснила, что она составляла и подписывала данные документы. Она проводила личный досмотр подсудимых, которые подозревались в совершении преступления по ст.159 УК РФ. 

Также ею в присутствии понятых у ФИО14 в сумке был обнаружены и изъяты денежные средства, сумму не помнит. Личный досмотр проводился на улице, адрес в протоколе не указан. Деньги раскладывали на полу в служебной машине.

По приезду в отдел полиции, ей сказали, что нужно переписать номера купюр. В связи с чем, она без подсудимых заполнила второй лист протокола, где переписаны номера купюр. Третий лист протокола заполняла ее коллега - инспектор ОДН ФИО16. Как упаковывались деньги она не помнит. Деньги она выдала следователю.

Не помнит был ли на месте следователь, СОГ должна была быть. На месте был криминалист, который все фотографировал. Кто составлял фототаблицу не помнит, но подписи стоят ее. 

Подтвердила показания на следствии (том 2 л.д. 234-235), из которых следует, что в ходе личного досмотра ФИО14 у последней были обнаружены и изъяты: одежда, обувь, сумка, телефон, деньги на сумму 723 900 рублей различными купюрами от 5 000 рублей до 50 рублей, из которых 642 000 рублей лежали в пакете из-под молока. Остальные деньги просто лежали в сумке, предполагает, что часть денег могла выпасть из пакета в сумку.

Свидетель ФИО10, понятая, суду показала, что летом 2022 проживала на 

<

адрес>. Днем она пошла в магазин и по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при личном досмотре подсудимых. Также была вторая понятая. Ее (ФИО10) личность устанавливали по Госуслугам в телефоне. Со слов сотрудников полиции, девушки совершили хищение денег у пожилой женщины. Одна девушка стояла у подъезда, вторая - сидела на скамейке у подъезда. Девушек осматривала женщина в форме, рядом были мужчины в гражданской одежде. 

У одной из подсудимых из сумки были изъяты: личные вещи, одежда, кнопочный телефон, бумаги формата А4, тетрадь с записями, а также деньги на сумму более 500 000 рублей. Сумка лежала на асфальте. Из-за сильного ветра деньги разложили на полу в служебной автомашине УАЗ-буханка. Купюры были разного достоинства. При них купюры пересчитали, но их номера не переписывали. Протокол составляли на улице у подъезда. Прежде чем расписаться в протоколе она его читала. Все продолжалось порядка 2 часов. Девушка в кепке – ФИО14 говорила, что это была ее идея, и сестра ни в чем не виновата. 

Перед тем как уйти, по просьбе сотрудников она подписала чистые листы, иначе сказали, что она останется еще надолго, а у нее в тот день были свои неотложные дела. При ней деньги не упаковывали, на конвертах она не расписывалась. В протоколе личного досмотра от 17.08.2022 (том 1 л.д. 34-37) стоят ее подписи.

Из показаний свидетеля ФИО10, понятой, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 61-62 ), следует, что в ее присутствии в ходе личного досмотра ФИО14 и ФИО13 были изъяты личные вещи, документы, деньги, телефоны, согласно протоколов личного досмотра. Все деньги были пересчитаны и упакованы.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Том 1.

- заявлением ФИО2 от 17.08.2022 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей женщин, которые похитили у нее денежные средства на сумму 658 000 рублей (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2022 с фототаблицей к нему – с участием ФИО2, квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята коробка из-под капсул для стирки «Тайд», в которой, со слов заявителя, находились денежные средства на сумму 658 000 рублей (т.1 л.д.7-16);

- явкой с повинной ФИО14 от 17.08.2022, в которой она собственноручно указала, что 17.08.2022, находясь в г. Вологде, похитила денежные средства в квартире у незнакомой женщины в размере 657 500 рублей, а также пыталась похитить на 

<

адрес> денежные средства у женщины, но не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 44);

- протоколом выемки от 18.08.2022 - у свидетеля ФИО9 вещей, изъятых при личном досмотре ФИО18, а именно: штанов бежевого цвета, капроновых носков, платья белое с цветами сине-голубого цвета, футболки зеленого цвета, босоножек черного цвета «Salinna» 41 размера, сумки черного цвета, платья зеленого цвета с ремешком, фрагмента картонной коробки с записанным номером телефона, сотового телефона марки «itel», аккумуляторной батареи марки «itel», паспорта гражданина РФ на имя ФИО14, денежных средств в сумме 723 900 рублей, кепки, сумки черного цвета, 2 листов бумаги формата А4 с рукописным текстом на имя начальника Пенсионного Фонда, сотового телефона марки «Nokia», сим-карты оператора «МТС», денежных средств в размере 1 000 рублей одной купюрой №, тетрадь с надписями, паспорт гражданина РФ на имя ФИО13, перчаток резиновых в количестве 3 штук (т.1 л.д. 82-85);

- ответом Ростелекома от 09.09.2022 о соединениях абонентского номера № за 17.08.2022, согласно которому звонки продолжались в период времени с 14-34 до 15-25 продолжительностью до 48 минут (том 1 л.д. 132),

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2022 – денежных средств в общей сумме 658 000 рублей, (т.1 л.д. 133-135);

- распиской потерпевшей ФИО2 от 23.08.2023 о получении на ответственное хранение денег в сумме 658 000 рублей (том 1 л.д. 138), 

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2022 – пакета с находящимися в нем предметами, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО9 18.08.2022, а именно: одежды, обуви, сумки, 2 кнопочных телефонов, листов с записями и др. 

В телефоне Ител имеются номера телефонов.

В телефоне Нокиа имеются сообщения с адресами потерпевшей в Вологде, по 

<

адрес>, переписка по передвижению подсудимых. 

На листах формата А4 имеется записи – начальник Пенсионного фонда.

В тетради имеются записи с адресами в 

<

адрес>, с номерами телефонов и Яндекс-кошельков, адрес потерпевшей в Вологде, по 

<

адрес>, различными именами 

В сумке имеются одноразовые перчатки (т.1 л.д. 143-159);

- сообщением о происшествии от 17.08.2022, заявитель ФИО1 сообщил, что приходили 2 женщины из Пенсионного фонда, предлагали обменять деньги (том 1 л.д. 171),

- заявлением ФИО1 от 17.08.2022, в котором она просит разобраться по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 к ней по месту жительства пришли 2 женщины, якобы из Пенсионного фонда, и попросили предоставить наличные денежные средства, хранящиеся в квартире. В случае наличия в их действиях признаков преступления, привлечь к ответственности (т.1 л.д.172);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2022 с фототалицей к нему – с участием заявителя ФИО1, квартиры по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 175-177);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2022 – остальных денежных средств в общей сумме 66 900 рублей (т.1 л.д. 214-216).

Том 2. 

- ответа из ПАО «Ростелеком» от 28.11.2022 со сведениями о соединениях абонентского номера (№ за 17.08.2022, согласно которому в период времени с 11-23 до 12-02 были звонки продолжительностью до 38 минут) (том 2 л.д. 28-29),

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2022 с фототаблицей к нему - участием потерпевшей ФИО2 – ответов Ростелеком о соединениях абонента № за 17.08.2022 (т. 2 л.д. 102-104);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 01.12.2022 с фототаблицей к нему - с участием потерпевшей ФИО2, согласно которому последняя на фото № опознала ФИО13, которая около 15-00 17 августа 2022 года пришла к ней домой, представилась сотрудником Пенсионного фонда, сказала, что её зовут 

<

данные изъяты>, сначала зашла в комнату, поговорила по домашнему телефону с женщиной, которая ей звонила, затем они с этой женщиной пошли на кухню, где она писала заявление на индексацию пенсии под диктовку, эту женщину она узнала по форме лица, по круглой форме глаз, по форме губ (т.2 л.д. 107-113);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 01.12.2022 - с участием потерпевшей ФИО2, согласно которому последняя на фото № она опознала ФИО14, которая 17.08.2022 зашла к ней в квартиру во время того, когда они с другой женщиной, которая пришла к ней раньше и представилась сотрудником Пенсионного фонда, писали заявление, прошла к телефону, по которому ей звонила изначально женщина, затем прошла глубь квартиры, в какую именно комнату зашла женщина, она не знает. Женщину узнала по форме лица, по вытянутой форме глаз, по узкому носу, по заострённой форме губ (т.2 л.д. 114-120);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.12.2022 с фототаблицей к нему - с участием потерпевшей ФИО1 ответа Ростелекома о соединениях по номеру № за 17.08.2022 (т.2 л.д.123-125);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 02.12.2022 с фототаблицей к нему - с участием потерпевшей ФИО1, согласно которому в на фото № она опознала ФИО14, которая около 12-30 17.08.2022 пришла к ней домой вместе с ФИО5. Все время, пока женщина была в её квартире, находилась на кухне, откуда можно было проследить за входной дверью. Ей показалось, что женщина стояла «на шухере», чтоб предупредить в случае чего ФИО5 и вместе скрыться если вернутся её муж и внук. Но когда она поднялась на второй этаж квартиры, она не знает, чем женщина занималась в её доме, заходила ли в другие комнаты. Узнала данную женщину на фотографии по неровной коже, по взгляду, по форме глаз. Но с уверенностью сказать, что это именно та женщина, которая приходила к ней 17.08.2022, она не может, но по чертам лица похожа (т.2 л.д.129-135);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 02.12.2022 с фототаблицей к нему - с участием потерпевшей ФИО1 согласно которому на фото № она опознала ФИО13, которая около 12:30 17 августа 2022 года пришла к ней домой, представилась сотрудником Пенсионного фонда ФИО5, под предлогом замены денег попросила её показать наличные деньги. Пока она ходила за деньгами, женщина зашла в одну из комнат её дома без спроса, она это увидела и тогда поняла, что эта женщина пришла, чтоб похитить ее деньги. После этого женщина сказала, что забыла печать и ушла. Также женщина заглядывала в её кошелёк с деньгами, чтоб убедиться в наличии денег. Женщину узнала по крупным чертам лица, круглой форме лица, круглым глазам, крупному носу (т. 2 л.д. 136-142);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2022 с фототаблицей к нему – сотового телефона марки «Itel» с сим-картой оператора «Билайн», в котором имеются входящее сообщение от абонента +№ 17.08.2022 в 14:46 с текстом: «

<

адрес>», исходящие сообщения на номер № 01.05.2021 в 02:44 с текстом «еду», 01.05.2021 в 02:45 с текстом «2м», 01.05.2021 в 15:01 с текстом «7м» (т.2 л.д.193-204); и всеми материалами дела в их совокупности. 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО13 и ФИО14 в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, совокупность которых суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

ФИО2 и ФИО14 свою вину признали полностью, обстоятельства совершения преступления и объем похищенного не оспаривали.

Суд соглашается с доводами стороны защиты частично и исключает из числа доказательств как недопустимое - протокол личного досмотра ФИО14 от 17.08.2022, в ходе которого у последней в сумке были обнаружены и изъяты денежные средства на сумму 723 900 рублей (том 1 л.д. 34-36).

Судом установлено, что личный досмотр задержанной проводила инспектор ОДН ФИО9, которая на основании ст.12 ФЗ О полиции, как сотрудник полиции, вправе была прибыть на место совершения преступления и документировать обстоятельства совершения преступления, и по поручению руководства оказывать содействие в производстве неотложных следственных и иных процессуальных действий до возбуждения уголовного дела.

Фототаблица к данному протоколу личного досмотра, подписанная ФИО9, составлена специалистом ФИО11, который находился на месте совершения преступления в составе следственно-оперативной группы, и участвовал при осмотре места происшествия – квартиры ФИО2 (том 1 л.д. 38-41, 7-16).

Вместе с тем, судом установлено, что изъятые при понятых денежные средства на месте не упаковывались, номера денежных купюр были переписаны ФИО9 и ее коллегой ФИО16 уже в отделе полиции, в отсутствие понятых и задержанных лиц, что подтвердили допрошенные в судебном заседании ФИО9 и понятая ФИО10.

Однако, сам факт изъятия у ФИО14 денежных средств на сумму 723 900 рублей подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, а также потерпевшей ФИО2, которая видела это с балкона, и не оспаривается самими ФИО2.

Действия подсудимых ФИО13 и ФИО14 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении ФИО1 – по ст.ст. 30 ч.3-159 ч.2 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Покушение на хищение денег совершено путем обмана, который выразился в том, что неустановленное следствием лицо позвонило пенсионерке ФИО1 на стационарный домашний телефон и сообщило ей заведомо ложные сведения об индексации пенсий, а прибывшие в квартиру потерпевшей подсудимые Л-вы представились ей сотрудниками Пенсионного фонда и сообщили заведомо ложные сведения о необходимости написать заявление на индексацию пенсии, при этом просили показать им наличные деньги, и в это время одна из подсудимых пыталась осмотреть помещение квартиры ФИО1.

При этом преступление не было доведено Л-выми до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку потерпевшая ФИО1 догадалась об их преступных намерениях.

О совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместный и согласованный характер действий подсудимых ФИО13, ФИО14 и неустановленного следствием лица, наличие между ними предварительной договоренности на совершение хищения чужого имущества, распределение между ними ролей при совершении преступления, когда каждый из них выполнял часть объективной стороны преступления.

Материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который мог быть причинен ФИО1, суд признает значительным, с учетом семейного и материального положения потерпевшей, которая является пенсионеркой. 

- по эпизоду в отношении ФИО2 – по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «А, В» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимые Л-вы пришли в квартиру потерпевшей ФИО2 с намерением похитить денежные средства, представившись сотрудниками Пенсионного фонда, и тем самым незаконно проникли в квартиру потерпевшей.

После чего ФИО14 под предлогом совершения телефонного звонка прошла в одну из комнату, где находился стационарный телефон, и в это же время совершила хищение денег из другой комнаты.

О совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместный и согласованный характер действий подсудимых Л-вых и неустановленного следствием лица, наличие между ними предварительной договоренности на совершение хищения чужого имущества, распределение между ними ролей при совершении преступления, когда каждый из них выполнял часть объективной стороны преступления.

При этом преступление не было доведено Л-выми до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции при выходе из подъезда и похищенные деньги были у них обнаружены и изъяты.

Причиненный ФИО2 материальный ущерб на сумму 658 000 рублей является крупным, в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, поскольку превышает 250 000 рублей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкого, а также данные о личности подсудимых: 

ФИО13 ранее судима 

<

данные изъяты>

Согласно заключению АСПЭ № от 30.11.2022, ФИО13 каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, у неё нет хронического психического расстройства, слабоумия, иного психического расстройства. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО13 могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность руководить ими. В настоящее время ФИО13 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО13 не нуждается (т.2 л.д. 11-12)

С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения ФИО13 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное. 

В качестве смягчающих наказание ФИО13 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 12, том 5 л.д. 82, 101 ), по 1 эпизоду – принесение извинений, по 2 эпизоду - заглаживание вреда путем возвращения похищенного (том 1 л.д. 138). 

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который является опасным. 

ФИО14 ранее судима (т. 3 л.д. 16, 28, 202), 

<

данные изъяты>

Согласно заключению АСПЭ № от 18.11.2022, ФИО14 каким-либо психическим расстройством не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, у неё нет хронического психического расстройства, слабоумия, иного психического расстройства. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО14 могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО14 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО14 не нуждается (т.2 л.д. 19-20).

С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения ФИО14 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное. 

В качестве смягчающих наказание ФИО14 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 44), 

<

данные изъяты>, по 1 эпизоду – принесение извинений, по 2 эпизоду – заглаживание вреда путем возвращения похищенного (том 1 л.д. 138). 

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не принимает во внимание приобщенную по ходатайству стороны защиты выписку из мед. карты стационарного больного со штампом ГБУЗ г.Москвы РОНЦ имени Н.Н.Блохина от 04.12.2023 о наличии у ФИО14 онкологического заболевания (том 5 л.д. 75), поскольку согласно официального ответа ФГБУ НМИЦ онкологии имени Н.Н.Блохина Минздрава России (г.Москва) от 21.12.2023 на запрос суда, ФИО14 за мед. помощью туда не обращалась (том 5 л.д. 97). Согласно информации из открытых источников - Интернета наименование мед. учреждения в выписке не соответствует его наименованию в официальном ответе, также выписка подписана и заверена печатью врача-маммолога, когда указан диагноз по урологии - онкология почек.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Доводы подсудимых о совершении ими преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (болезнь тети) суд признает неубедительными, поскольку обе подсудимых были ранее судимы и отбывали наказание за совершение преступлений, совершенных при аналогичных обстоятельствах.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимыми ФИО13 и ФИО14 преступлений, данных о личностях, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд полагает возможным исправление подсудимых Л-вых только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить каждой из них наказание в виде реального лишения свободы. 

При этом законных оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условной меры наказания суд не усматривает. В соответствии со ст.73 ч.1 п. «В» УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Дополнительные наказания по ст.159 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы и по ст.158 ч.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст. 66 ч.3 УК РФ.

При наличии рецидива преступления, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО17 наказание с учетом положений ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, но в пределах санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. 

На основании положений ст.82 УК РФ, суд полагает возможным ФИО13 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

На основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ ФИО14 следует направить для отбывания наказания в ИК общего режима. 

Гражданские иски в ходе следствия и в суде не заявлялись, поскольку в обоих случаях совершены покушения на хищения, и по 2 эпизоду похищенные деньги были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшей ФИО2 (том 1 л.д. 138).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ, а именно: денежные средства на сумму 66 900 рублей следует возвратить по принадлежности подсудимым, поскольку не доказано, что они добыты преступным путем, ФИО13 - 1 000 рублей, а ФИО14 – 65 900 рублей; одежду, обувь и сумки – оставить в распоряжении подсудимых, фрагмент коробки и листы бумаги – уничтожить, как не представляющие ценности; денежные средства на сумму 658 000 и коробку из-под Тайда – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2, ответы Ростелекома – хранить в материалах дела.

На основании ст.104.1 ч.1 п.Г УК РФ, изъятые у ФИО13 и ФИО14 2 сотовых кнопочных телефона марок Ител и Нокиа подлежат конфискации в доход государства, как орудия совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-159 ч.2, 30 ч.3-158 ч.3 п.п. «А, В» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.30 ч.3-159 ч.2 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы,

- по ст.30 ч.3-158 ч.3 п.п. «А, В» УК РФ – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО13 окончательное наказание в виде 2 (двух лет) лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст.82 УК РФ, отсрочить осужденной ФИО13 реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде запрета определенных действий, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО13 время ее содержания под стражей в период с 17.08.2022 по 13.12.2022.

ФИО14 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-159 ч.2, 30 ч.3-158 ч.3 п.п. «А, В» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.30 ч.3-159 ч.2 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы,

- по ст.30 ч.3-158 ч.3 п.п. «А, В» УК РФ – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО14 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО14 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, арестовав её немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО14 время ее содержания под стражей в период с 17.08.2022 по 13.12.2022, а также в период с 06.02.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.Б УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства на сумму 66 900 рублей, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по г. Вологде, - возвратить по принадлежности осужденным, а именно: 65 900 рублей ФИО14 и 1 000 рублей ФИО13 (т. 1 л.д. 217-219),

- штаны, пару капроновых носков, женское платье белого цвета с цветами, женскую футболку, босоножки, сумку с находящимися внутри личными вещами, платье зеленого цвета, выданные на ответственное хранение ФИО14, - оставить в ее распоряжении (т. 1 л.д. 160, т. 3 л.д. 79);

- кепку, сумку с находящимися внутри личными вещами, перчатки, выданные на ответственное хранение ФИО13, - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д. 160, т.3 л.д. 80);

- фрагмент коробки с записанным номером телефона, 2 листа бумаги формата А4 с рукописным текстом на имя начальника Пенсионного фонда, тетрадь с записями, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить (т.1 л.д. 160) ;

- сотовый телефон марки «Itel» с находящейся внутри аккумуляторной батареей марки «Itel», сотовый телефон марки «Nokia», хранящиеся при материалах уголовного дела, - конфисковать в доход государства, как орудия преступления, а сим-карты операторов «Билайн» и «МТС» из данных телефонов – уничтожить (т. 1 л.д. 160);

- денежные средства на сумму 658 000 рублей, оранжевую коробку из-под капсул для стирки «Tide», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д. 136, 160, т.2 л.д. 121-122);

- ответы из ПАО «Ростелеком» о соединениях абонентских номеров, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела (т.1 л.д. 132, т.2 л.д. 126, т.2 л.д. 28-29, 126).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО14, содержащейся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья И.Н.Ворочалкова