Дело № 1-205/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 19 июля 2017 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клещева Е.С.,

при секретаре Епифанцевой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах. 

Так, он в период с 18 часов 00 минут 22.04.2017 до 04 часов 05 минут 23.04.2017, точное время неустановленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества незаконно проник через забор на охраняемую территорию строительной площадки на [адрес], где ведутся общестроительные работы многоквартирного десятиэтажного жилого дома № **, и которая является хранилищем материальных ценностей, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющиеся при себе плоскогубцы и нож, а также неустановленный предмет, произвел демонтаж установленного на строительном вагоне, находящемся на данной строительной площадке, принадлежащего ООО «**» силового кабеля марки КГ-хл 4x25-660 ТЭП общей длиной 50 метров, стоимостью 491 рубль 53 копейки за один метр, а всего на общую сумму 24 576 рублей 50 копеек, и похитил его, причинив ущерб ООО «**». После чего, действуя с единым умыслом на хищение чужого имущества, ФИО2 с расположенного на вышеуказанной охраняемой территории строительной площадки, являющейся хранилищем материальных ценностей, башенного крана КБ-408, заводской номер №**, принадлежащего ООО «**», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющиеся при себе плоскогубцы и нож, а также неустановленный предмет, произвел демонтаж силового кабеля марки НРШМ 19x2,5 мм общей длиной 80 метров (общим весом 10 килограмм 800 грамм), общей стоимостью 1 118 рублей, и похитил его, причинив ущерб ООО «**».

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило. 

Представители потерпевших ООО «**» – К. и ООО «**» – С. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, неснятых и не погашенных судимостей не имеющего, вину признавшего полностью, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, что похищенное имущество было изъято у подсудимого и возвращено потерпевшим сотрудниками полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 не только признал вину в совершении преступления, но и подробно указал обстоятельства его совершения, не известные лицу, производившему расследование дела, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, подсудимый совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра ФИО2 от 23.04.2017 (л.д. 21) – хранить при уголовном деле;

плоскогубцы и нож, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 21.06.2017 (л.д. 117) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья А.В. Харжевский