Дело №

55RS0026-01-2025-003351-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дауберт Н.А., рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 26 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «АСО-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «АСО-Сервис» обратилось в Омский районный суд 

<

адрес> с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «АСО-Сервис» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым продавец (УК «АСО-СЕРВИС») обязуется передать в собственность покупателю Котел газовый настенный (NAVIEN DELUXE-13 Е) в количестве 1 шт. Стоимость передаваемого товара составляет 60000 руб. Товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа за товар сроком на 5 месяцев, а покупатель вносит оплату ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца в размере 10000 рублей. Первый платеж в размере 10000 руб. покупатель вносит момент передачи товара. ДД.ММ.ГГГГ продавец исполнил обязанность по передаче товара, а покупатель частично оплатил товар в сумме 10000 руб., согласно приходно - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ В оставшейся части обязательства по оплате товара не исполнены. Направленная в адрес ответчика претензия ДД.ММ.ГГГГ, оставлена последней без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 829,45 рублей, проценты по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК-АСО Сервис» ФИО3 заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 (пункта 1) ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1,2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «АСО-Сервис» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым продавец (УК «АСО-СЕРВИС») обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар - котел газовый метенный (NAVIEN DELUXE-13 Е) в количестве 1 шт.

Стоимость передаваемого товара продажи составляет 60000,00 руб. (п. 2.1.)

Согласно п.2.2. договора товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа за товар сроком на 5 месяцев. Покупатель вносит оплату ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца в размере 10000 руб. Первый платеж в размере 10000,00 руб. покупатель вносит момент передачи товара.

ДД.ММ.ГГГГ продавец исполнил обязанность по поставке товара, а покупатель частично оплатил товар в сумме 10000 руб. согласно приходному кассовому ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлена копия кассовой книги, где отражено движение названной суммы денежных средств. Кроме того приложены другие ордера, свидетельствующие об аналогичной реализации газовых котлов физическим лицам.

В соответствии с договором № управления многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Школьный, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставляет услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по названном адресу, где в квартирах проектом предусмотрена установка газового котла. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО УК «АСО-Сервис» и ФИО1 в действительности был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 60 000 руб., с рассрочкой платежа по на 5 месяцев в размере по 10 000 руб. в месяц.

ООО УК «АСО-Сервис» свои обязательства по передаче товара ФИО1 исполнило надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по договору купли-продажи не исполняет, денежные средства в полном объеме ООО УК «АСО-Сервис» не передает. 

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 передала ООО УК «АСО-Сервис» денежные средства в размере 10 000 рублей в счета исполнения договора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве неоплаченной задолженности по договору 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств у истца возникло право требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом произведен самостоятельный расчет за пользование чужими денежными средствами с учетом условий договора, требований иска и просроченной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

10 000

28.10.2023

29.10.2023

2

0

-

13%

365

7,12

10 000

30.10.2023

10.11.2023

12

0

-

15%

365

49,32

20 000

11.11.2023

10.12.2023

30

10 000

11.11.2023

15%

365

246,58

30 000

11.12.2023

17.12.2023

7

10 000

11.12.2023

15%

365

86,30

30 000

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

184,11

30 000

01.01.2024

10.01.2024

10

0

-

16%

366

131,15

40 000

11.01.2024

10.02.2024

31

10 000

11.01.2024

16%

366

542,08

50 000

11.02.2024

28.07.2024

169

10 000

11.02.2024

16%

366

3 693,99

50 000

29.07.2024

15.09.2024

49

0

-

18%

366

1 204,92

50 000

16.09.2024

27.10.2024

42

0

-

19%

366

1 090,16

50 000

28.10.2024

31.12.2024

65

0

-

21%

366

1 864,75

50 000

01.01.2025

08.06.2025

159

0

-

21%

365

4 573,97

50 000

09.06.2025

27.07.2025

49

0

-

20%

365

1 342,47

50 000

28.07.2025

14.09.2025

49

0

-

18%

365

1 208,22

50 000

15.09.2025

26.10.2025

42

0

-

17%

365

978,08

50 000

27.10.2025

25.11.2025

30

0

-

16,50%

365

678,08

Итого:

760

40 000

18,16%

17 881,30

Поскольку суд приходит к выводу о взыскании неосновательного обогащения, постольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в размере 17881,30 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ранее приведенными положениями предусмотрено взыскание законной неустойки после даты вынесения решения суда по дату погашения задолженности.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу УК «АСО-СЕРВИС» расходы по уплате государственной пошлины в заявленной сумме.

Также УК «АСО-СЕРВИС» были понесены расходы на отправку искового заявления ответчику в сумме 96 руб., которые подлежат возмещению

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО УК «АСО-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АСО-Сервис» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли-проджаи газового котла от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 17881,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АСО-Сервис» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга от суммы 50 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АСО-Сервис» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Знаменщиков 

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.