Дело № 1-115н/2018 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 29 мая 2018 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Синевой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, на воинском учете не состоящего, не работающего, судимого: 

1/ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Перовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 24.10.2016г. по отбытии срока наказания;

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Луховицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из резолютивной части приговора исключено указание о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод покушения на кражу.

ФИО2 23.08.2017г около 18 часов 00 минут, находился в магазине «Пятерочка 8401» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Окский проспект, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение какого-либо имущества, находящегося в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, он –ФИО2, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, проследовал в отдел с шоколадной продукцией и воспользовавшись тем, что продавцы магазина отвлеклись, то есть будучи уверенным, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью дальнейшего обогащения, путем свободного доступа ФИО11 похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг»: 25 плиток шоколада «Алеся», массой 100 грамм каждая, тоимостью без учета НДС 30 рублей 53 копейки за одну плитку шоколада, на сумму 763 рубля 25 копеек, 4 шоколадных набоа «Мерси», массой 250 грамм каждый, стоимостью без учета НДС 179 рублей 57 копеек за один шоколадный набо, на сумму 718 рублей 28 копеек; 8 наборов конфет «Лорентини», массой 250 грамм каждый, стоимостью без учета НДС 130 рублей 13 копеек за один набор конфет на сумму 1041 рублей 04 копейки, а всего товаров на общую сумму 2522 рублей 57 копеек, после чего спрятал в рюкзак, находящийся при нем, вышеуказанный товар, и покинул торговый зал магазина, не оплатив имеющийся при нем товар, пытаясь скрыться с места совершения преступления, но не смог довести свои преступные действия, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте соверешения преступления сотрудником охраны магазина.

Кража с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, находился возле торгового павильона № ТК «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, где увидел не приоткрытые роль-ставни указанного торгового павильона и у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение какого-либо имущества, находящегося в данном торговом павильоне.

Реализуя свой преступный умысел, он –ФИО2 в указанное время, находясьв указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в торговом павильоне № ТК «Светофор» никого нет, то есть будучи уверенным, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, черенз приоткрытые рольставни незаконно, так как владелец указанного торгового павильона Потерпевший №2 такого разрешения ему ФИО2, не давал, прошел внутрь помещения данного торгового павильона, где в выдвижном ящике стола обнаружил картонную коробку с денежными средствами в сумме 55000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, которые 

<

данные изъяты> похитил и с похищенным, присвоив его себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих корыстных целях. Причинив гражданину Потерпевший №2 значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; его же действия по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №2, состояние здоровья ФИО2, связанное с наличием тяжелых хронических заболеваний. 

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, вошедшего в совокупность преступлений, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый регистрации на территории РФ не имеет, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания».

В связи с наличием указанного диагноза на стадии предварительного следствия ФИО2 проведены судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО2 в совокупности с другими данными, в том числе осуждением как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своей цели, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, а применительно к эпизоду покушения на кражу также учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

Оснований для применения положений ст. ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Наказание по совокупности преступлений, за которые осуждается настоящим приговором, суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК, и не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, назначает его с реальным отбыванием. 

Преступления, за которые осуждается настоящим приговором, совершены ФИО2 до постановления приговора Луховицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд находит обоснованными, и удовлетворяет в полном объеме, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным иском, исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3- ст.158 ч.1, ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить наказание: 

- по ст.30 ч.3- ст.158 ч.1 в виде 10/десяти/ месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в виде 2/двух/ лет 4/четырех/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 2/двух/ лет 6/шести/ месяцев лишения свободыНа основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по настоящему приговору, и наказания по приговору Луховицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 2/два/ года 9/девять/ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 55000 /пятьдесят пять тысяч / рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 

Вещественные доказательства:

1/ 25 плиток шоколада «Алеся» по 100 г каждая, 4 шоколадных набора «Мерси» по 250 г каждый, 8 наборов конфет «Лорентини» по 250 г каждый, хранящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – передать в распоряжение законного владельца ООО «Агроторг»;

2/рюкзак черного цвета, хранящийся у ФИО1, –оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.