Дело № 2-1142/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Учалы 12 сентября 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., 

при секретаре Суяргуловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк УралСиб» с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО4 кредит в размере 126000,00 рублей, под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет последнему денежные средства, что подтверждается банковским ордером. Заемщиком обязательства по возвращению кредитных средств в полном объеме не исполнены. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114208,67 рублей. Прямыми наследниками имущества умершего ФИО4 предположительно являются супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору №-N83/02558 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114208,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3484,17 рублей. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились. Конверты с судебным извещением, направленные по их месту проживания по адресу: 

<

адрес>, возвращены в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. По смыслу ст. 35 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, ответчики ФИО1 и ФИО2 в силу личного волеизъявления в судебное заседание не явились, ходатайств не представили. 

Третье лицо нотариус ФИО5 НО «Нотариальная палата РБ» нотариального округа Учалинский район и г. Учалы РБ на судебное заседание не явилась, представила ходатайства о рассмотрении дела без ее участия. 

Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УралСиб» по заявлению ФИО4 предоставил последнему кредит в сумме 126000,00 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. 

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО4, выдав последнему денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Заемщиком ФИО4 обязательства по погашению кредита и уплаты процентов исполнены не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114208,67 рублей, в том числе сумма по кредиту в размере 114208,67 рублей.

Статьей 1142 ГК РФ установлен круг наследников.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась супруга ФИО1. Наследники сын ФИО3, сын ФИО6 О.18, дочь ФИО2 отказались от доли наследства причитающихся им по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследник ФИО1 несет ответственность по обязательствам умершего имеющимся на день смерти наследодателя, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3484,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114208,67 рублей, расходы по оплате госпошлины 3484,17 рублей в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: Мухаметкильдин Ф.М.