Дело № 2-390/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А. 

при секретаре Дербышевой К.Р.,

с участием прокурора Рюхинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности признании эксплуатации пассажирской платформы незаконной, возложении обязанности обеспечить освещение в местах посадки пассажиров в вагоны и высадки из вагонов на платформе,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности признании эксплуатации пассажирской платформы незаконной, возложении обязанности обеспечить освещение в местах посадки пассажиров в вагоны и высадки из вагонов на платформе. 

В обоснование иска указал, что Свердловской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в части организации функционирования сооружений и устройств железнодорожного транспорта, в ходе которой выявлено, что ответчиком в отсутствие освещения в местах посадки пассажиров в вагоны и высадки из вагонов эксплуатируется пассажирская платформа остановочного пункта ***», расположенного по адресу: ***, что создает угрозу безопасности движения и является нарушением п. 29 Правил технической эксплуатации железных дорог, утвержденных приказом Минтранса Российской Федерации от 21.12.2010 № 286, ч. 2 ст. 80 федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», ст.ст. 4, 7 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство прокурора об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что на момент рассмотрения спора ответчиком исковые требования удовлетворены. 

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, не уведомив суд о причинах неявки. 

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

С учетом пояснений прокурора о том, что требования истца ответчиком удовлетворены до рассмотрения дела по существу, того, что отказ от иска не противоречит нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, прокурору разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности признании эксплуатации пассажирской платформы незаконной, возложении обязанности обеспечить освещение в местах посадки пассажиров в вагоны и высадки из вагонов на платформе. 

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности признании эксплуатации пассажирской платформы незаконной, возложении обязанности обеспечить освещение в местах посадки пассажиров в вагоны и высадки из вагонов на платформе прекратить.

Разъяснить Свердловскому транспортному прокурору, действующему в интересах неопределенного круга лиц, что повторное обращение в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности признании эксплуатации пассажирской платформы незаконной, возложении обязанности обеспечить освещение в местах посадки пассажиров в вагоны и высадки из вагонов на платформе по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова