УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г.Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги,

УСТАНОВИЛ:

Истец, изменив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскивать с ФИО3 в её пользу алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере 14 300 рублей, что составляет одну величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в Московской области, установленного Постановлением Правительства Московской области от 13.12.2019 г. № 958/43 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Московской области за III квартал 2019 года» ежемесячно, начиная с 14.11.2019 г. и до достижения ребенком возраста трех лет, либо до изменения материального или семейного положения сторон, подлежащем индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Московской области. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную ею при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных требований истец указала, что от брака с ответчиком, заключенного 26 февраля 2019 года, имеет сына ФИО2, 

<

дата> года рождения. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, материально очень нуждается, однако, ответчик в добровольном порядке от оказания материальной помощи отказывается. Ответчик работает, имеет постоянный доход, обладает достаточными средствами для выплаты алиментов на содержание истца в заявленном ею размере.

В судебное заседание истец явилась, просила взыскать с ответчика алименты на её содержание в твердой денежной сумме 14 300 рублей ежемесячно, начиная с 14.11.2019г. и до достижения ребенком 3 лет, поскольку находится в декрете. Исходя из размера заработной платы ответчика, считает, что указанную в исковом заявлении сумму ответчик сможет выплачивать. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, измененные исковые требования им получены (л.д. 42), возражений на иск не представил, не просил об отложении слушания дела, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

На основании ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд (п.2 ст. 107 СК РФ).

Согласно положениям ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Судом установлено.

Стороны состоят в браке с 26.02.2019 года (л.д. 9), в котором рожден сын ФИО2, 

<

дата> года рождения (л.д. 8).

ФИО1 работает в 

<

данные изъяты> в должности руководителя торговой точки с 

<

дата> по настоящее время, с 

<

дата> находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 7 402 руб. 25 коп. (л.д. 30, 31).

Согласно ответу на запрос суда 

<

данные изъяты> (л.д. 39-41), из заработной платы ФИО3 с декабря 2019 года производится удержание алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына ежемесячно в размере 25% от начисленного дохода, с учетом удержания налога. Сумма дохода ФИО3 за 2019 год составила 789 329,87 рублей без вычета налога. 

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, судом установлено, что доход ответчика после всех произведенных с него удержаний (алименты на содержание сына, НДФЛ) позволит производить ему выплату алиментов на содержание супруги в заявленном ею размере, не оспариваемом ответчиком.

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

На день вынесения решения суда вступило в силу Постановление Правительства Московской области от 13.12.2019 г. № 958/43 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Московской области за III квартал 2019 года», в соответствии с которым в Московской области установлена величина прожиточного минимума за III квартал для трудоспособного населения в размере 14 300 руб.

На основании вышеизложенного, суд, оценив в совокупности материальное и семейное положение сторон, учитывая также необходимость обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, исходя из требований разумности и справедливости; установив, что доход ответчика позволяет производить с него удержание алиментов на содержание истца в заявленном ко взысканию размере, не оспариваемом ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»), в связи с чем суд приходит к выводу о присуждении алиментов с момента обращения в суд, то есть с 14 ноября 2019 года и до достижения ребенком возраста трех лет – 09 сентября 2022 г., либо до изменения материального или семейного положения сторон, подлежащем индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Московской области.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей, исчисленном согласно пп.14 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги – удовлетворить.

Взыскивать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере 14 300 (четырнадцать тысяч триста) рублей, что составляет одну величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в Московской области, установленного Постановлением Правительства Московской области от 13.12.2019 г. № 958/43 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Московской области за III квартал 2019 года» ежемесячно, начиная с 14.11.2019 г. и до достижения ребенком возраста трех лет - 09 сентября 2022 г., либо до изменения материального или семейного положения сторон, подлежащем индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Московской области.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2020 года