К делу № 2-637/2024

УИД № 23RS0051-01-2023-003443-87 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 05 марта 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дд.мм.гггг> банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. За ответчиком образовалась задолженность в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> год в размере 91 761,91 руб. 

<

дд.мм.гггг> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору 

<

№> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

№>-УПТ. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла 

<

дд.мм.гггг>, после смерти последней открыто наследственное дело. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать в пользу ООО «Феникс» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 просроченную задолженность в размере 91 761,91 руб., и государственную пошлину в размере 2 952,86 руб.

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве ответчика был привлечен сын ФИО1 – ФИО2

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО2, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты между Банком «Траст» и ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 68 400 руб., сроком на 36 месяцев, с условием уплаты 19,00% годовых. ФИО1, обязалась погашать кредит с начисленными на него процентами в соответствии с графиком платежей, путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 3 185,16 руб. (последний платеж 

<

дд.мм.гггг> в сумме 3 191,38 руб.). 

Обязательства по условиям кредитного договора Банком «Траст» выполнило в полном объеме, перечислив клиенту на счет карты сумму кредита.

ФИО1, нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи вносились в недостаточном для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору размере, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачивались. 

<

дд.мм.гггг> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору 

<

№> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

№>-УПТ.

ФИО1 умерла 

<

дд.мм.гггг>.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой нотариуса Тимашевского нотариального округа, что наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО1 является её сын ответчик ФИО2 

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. 

Согласно графику платежей по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> последний платеж в сумме 3 191,38, подлежал уплате ответчиком 

<

дд.мм.гггг>. Соответственно, с учетом вышеприведенных норм, срок исковой давности предъявления банком требований по последнему подлежащему уплате ежемесячному платежу в рамках заключенного с ответчиком кредитному договору истек 

<

дд.мм.гггг>. Настоящий иск поступил в суд 

<

дд.мм.гггг>, то есть по истечении срока исковой давности. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№>. 

Основания, предусмотренные статьей 98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, также отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -