Дело 1-277/2019 -копия-

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«29» июля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А., 

при секретаре Березиной М.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Плетнева Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шиман Е.В. 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Боборо Т.В. 

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Вялковой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.327 (21 эпизод) Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.327 (21 эпизод) Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.327 (20 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, совершили 20 эпизодов деяний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.В.В.; ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Н.С.; ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Д.М.; в период до ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.Н.С.; ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.З.М.; ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.И.Р.; ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Г.Г.; в период до ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Н.Н., Т.Н.В.; в период до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А.В.; ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.П.; в период до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Д.В.; в период до ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.Ю.К,; ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.Ж.Т.; в период до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.К.С.; в период до ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Ю.В.; ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Я.Ю.; ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.М.И.; ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Т.А.; ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Е.А., связанных с подделкой официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, с целью последующего их сбыта различным лицам за денежное вознаграждение квалифицированных судом как оконченные преступления, предусмотренные ч.1 ст.327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, либо сбыт такого документа. 

ФИО3, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, совершили ДД.ММ.ГГГГ деяние в отношении Я.О.Л., связанное с подделкой официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, с целью последующего их сбыта различным лицам за денежное вознаграждение квалифицированное судом как оконченные преступления, предусмотренные ч.1 ст.327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, либо сбыт такого документа. 

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые они подтвердили в ходе судебного заседания по уголовному делу. Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством. 

В ходе судебного заседания установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинения с которыми согласились подсудимые, объективно подтверждаются доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. 

В ходе судебного заседания ФИО1, ФИО3, ФИО2 были заявлены ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с истечением сроков давности со дня совершения ими преступлений. В ходе судебного заседания ФИО1, ФИО3, ФИО2 пояснили, что им известны последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, а также что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

В ходе судебного заседания защитники адвокаты Шиман Е.В., Бобро Т.В., Вялкова Е.В. ходатайства ФИО1, ФИО3, ФИО2 поддержали в полном объеме, считают их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела на том основании, что истекли сроки давности, не возражал, считает, что для этого имеются все законные основания.

При разрешении заявленных ФИО1, ФИО3, ФИО2 ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности суд исходит из того, что согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии в том числе оснований предусмотренных в п.п.3-6 ст.24 УПК РФ. В соответствии с п.3 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

Как следует из обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и отраженных в качестве объективной стороны, все преступления были совершены ФИО1, ФИО3, ФИО2 в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Максимальное наказание за преступление предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ не может превышать двух лет лишения свободы. Таким образом, с учетом ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1, ФИО3, ФИО2 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

Согласно положению п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1, ФИО3, ФИО2 совершены в период с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, то на момент рассмотрения уголовного дела по существу прошло более двух лет.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайства, заявленные ФИО1, ФИО3, ФИО2 подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениям ст.254, 24, 316 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.327 (21 эпизод) Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.327 (21 эпизод) Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.327 (20 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить.

2. Копии личной медицинской книжки № на имя Я.О.Л., личной медицинской книжки № на имя Ш.К.С., личной медицинской книжки № на имя Р.Т.А., личной медицинской книжки № на имя Д.Я.Ю., личной медицинской книжки № на имя З.Н.С., личной медицинской книжки № на имя З.Ж.Т., листка нетрудоспособности № на имя К.Р.Р., личной медицинской книжки № на имя Х.М.И., личной медицинской книжки № на имя Б.Е.А., личной медицинской книжки № на имя П.Д.М., личной медицинской книжки № на имя В.З.М., личной медицинской книжки № на имя И.И.Р., личной медицинской книжки № на имя П.Ю.В., листка нетрудоспособности № на имя В.В.В., личной медицинской книжки № на имя Ш.Г.Г., личной медицинской книжки № на имя Т.Н.В., личной медицинской книжки № на имя С.Н.Н., личной медицинской книжки № на имя Ш.А.В., личной медицинской книжки № на имя К.А.П., личной медицинской книжки № на имя Ф.Д.В., личной медицинской книжки № на имя О.Ю.К,, листок нетрудоспособности № на имя Б.Н.С. - хранить при материалах уголовного дела; 

- мобильные телефоны «IphoneDesignedbyAppleinCaliforniaAssembledinChinaModelA1387 EMC 2430 FCCID: BSG-E2430AIC:579C30A»; «IphoneDesignedbyAppleinCaliforniaAssembledinChinaModelA1533 FCCID: BSG-E2442AIC:579C-E2642TIMEI: №», мобильный телефон марки «Сименс А70», имей-код №, мобильный телефон марки «Сименс», имей-код №, серийный номер S30880-S5830-S790-1, мобильный телефон «Моторола» имей-код №, серийный номер S30880-S5830-S790-1, мобильный телефон «Нокиа». Сим-карта «МСТ» - 89№; принтеры марки «Кенон» ContainsIC 498C-K30365 ContainsFCCIDAZDK30365, KJXU08670; «Самсунг» модели ML-1210, BACWB15362E; марки «Нр», модели SDGOB-0731; системные блоки: 07700080305332 IUKONs/n: *KSC070553178*; DEPOProductKey: QR-Q7PDC-D7DM2-H74YM-J73DW; Seagate 320 GBS/N 3 QF077KR; SamsungS/n: S246J9GC303586; Seagate 40 GBS/N: 5JV451Q1, ноутбук марки «Леново» RLEXTOR, 128 GB, S/N: P02404104530, жесткий диск P/N: 123511FL823169, переносной жесткий диск, имеющий серийный номер ASN111404003089(90153) вернуть по принадлежности ФИО3;

- бланки листков нетрудоспособности в количестве 74 штук - хранить при материалах уголовного дела; 

- образцы оттисков штампов и образцы подписей врачей МБУЗ ГКБ № 

<

адрес> - хранить в уголовном деле;

- детализации предоставленных услуг абонентских номеров: 89124723484;89507439879;89227322332;89085820211;89525051257;89080813655;89823018290; 89514500771; 89517981622; 89525210678; 89517872197; 89630782245; 89630782245; 89517997378;выписка движения по счету 4276****2841 банковской карты, находящейся в пользовании К.А.П. за период июля 2017 года - хранить при материалах уголовного дела; 

- диск с аудиозаписью и видеозаписью, предоставленные ФСБ - хранить при материалах уголовного дела; 

- снять, установленный Ленинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, арест с денежных средств ФИО3 в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей. Указанные денежные средства вернуть по принадлежности ФИО3;

На настоящее постановление могут быть поданы жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) К.А. Сергеев

Копия верна

Судья

Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела №.