Дело N 1-7/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 5 февраля 2019 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя П.В.,

подсудимого В.П.,

защитника И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении В.П., ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..., в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по ... майор полиции Н.Р. прибыл в ГАУСО «...», расположенный по адресу: ..., для проверки сообщения директора ГАУСО «Алексеевский ...» Е.В. о том, что проживающий в доме интернате В.П. находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок. Потерпевший Н.Р. вошёл в комнату ..., пояснил подсудимому В.П. причину своего прибытия и потребовал прекратить свои противоправные действия. 

В ответ на законные требования участкового уполномоченного Н.Р. подсудимый В.П., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взял в правую руку кухонный нож, и высказал угрозу применения насилия в отношении потерпевшего Н.Р., подкрепляя высказанное демонстрацией ножа.

Подсудимый В.П. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного В.П., государственный обвинитель П.В., потерпевший Н.Р. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый В.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого В.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому В.П. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, а также характер угрозы.

Суд принимает во внимание признание В.П. своей вины, его инвалидность и престарелый возраст.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый В.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отрицательно характеризуется по месту жительства. 

Он совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку данное состояние повлияло на критичность подсудимого к собственным поступкам и способствовало созданию условий совершения преступления. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность В.П., суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное В.П. наказание условным, установив испытательный срок один год. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, дважды в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ему сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Сергеев