Дело №1-289/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 марта 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитников – адвокатов: Гальпер А.В., представившей ордер 

<

№> и удостоверение 

<

№>, ФИО3, представившей ордер 

<

№> и удостоверение 

<

№>, 

при секретаре Спириной Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

ФИО2 с неустановленного следствием времени, но не позднее 15 часов 45 минут 25.11.2020 незаконно, умышленно, хранил при себе для личного употребления в правом наружном кармане джинс, без цели сбыта, сверток из полимерной клейкой ленты черного цвета, в котором находился магнит из металла плоскоцилиндрической формы и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 15/Э/299-21 от 09.02.2021 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,04 г., что относится к крупному размеру, вплоть до момента задержания его (ФИО2) сотрудниками полиции у дома 1 по улице 2-ая Поперечная в г. Санкт-Петербурге в 15 часов 45 минут 25.11.2020 и дальнейшего обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного 25.11.2020 в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 45 минут, в присутствии понятых в помещении дежурной части 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании ФИО2 указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался. В связи с отказом подсудимого дать показания по уголовному делу, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия 21.01.2021 года, из содержания которых следует, что он около 2-ух месяцев употребляет наркотические средства. 25.11.2020 года на сайте «

<

_>» он приобрел за 500 рублей наркотическое средство «меф». Далее он проследовал к месту закладки, где забрал наркотическое средство. Через некоторое время, когда он находился у 

<

...> в Санкт-Петербурге к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в 26 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство (том 1, л.д. 91-94).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом о доставлении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ 25.11.2020 года в 15 часов 45 минут от дома 1, по ул. 2-ая Поперечная в г. Санкт-Петербурге (том 1, л.д. 13);

-показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии 26.11.2020 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 25.11.2020 года он находился на службе по охране общественного порядка в составе наряда АП-776 совместно с ФИО5 и ФИО6 Около 15 часов 45 минут 25.11.2020 года у 

<

...> в Санкт-Петербурге их внимание привлек неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, плохо ориентировался в пространстве и окружающей обстановке. При общении с данным мужчиной обратили внимание, что зрачки расширены, поведение дерганое. Были основания полагать, что данный мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. Было принято решение о доставлении указанного мужчины в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга. В дежурной части 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга было установлено, что данный мужчина является ФИО2 (том 1, л.д. 52-53);

-протоколом об административном задержании от 25.11.2020, согласно которому в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 45 минут перед водворением в комнату для задержанных в административном порядке, в присутствии понятых был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся у задержанного ФИО2, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (том 1, л.д. 14-15);

-показаниями свидетеля ФИО7 данными им в судебном заседании, из содержания которых следует, что он работает в должности оперативного дежурного в 26 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. 25.11.2020 года им в помещении дежурной части 26 отдела полиции, в присутствии двух понятых, в рамках составления протокола административного задержания, был произведен личный досмотр задержанного ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 среди прочих вещей был обнаружен и изъят из кармана джинсов сверток, обмотанный изолентой. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был подписан участвующими лицами и опечатан. В ходе проведения указанного действия от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало (том 1, л.д. 56-58);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на предварительном следствии 26.11.2020 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 25.11.2020 года он принимал участие в качестве понятого в 26 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ириновский д. 46, при производстве личного досмотра ФИО2 В его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток обернутый изолентой черного цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный штампом «Оперативный дежурный 26 отдела полиции…» (том 1, л.д.59-61);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/2888-20\ от 26.11.2020 года, согласно которой представленное вещество, массой 1, 04 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (том 1, л.д. 17);

- заключением эксперта № 15/Э/299-21 от 09.02.2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,02 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновлерофенон(том 1, л.д. 34-36);

-протоколом осмотра предметов от 15.02.2021 с фототаблицей и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которым следователем осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства пакет, в котором согласно заключению эксперта находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N –метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,96 г (том 1, л.д. 38-41, 41).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО2 полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей ФИО4, ФИО7 и Свидетель №1, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности. Их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер. Допрошенные по делу лица были предупреждены по ст.307-308 УК РФ.

В ходе предварительного следствия свидетели ФИО4 и Свидетель №1 были допрошены в соответствии со ст.189-190 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют. Судом не установлено и то, что свидетель, являясь сотрудником правоохранительных органов, имел какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Оценивая признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия 21.01.2021 года, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд находит их достоверными и не усматривает факта самооговора, поскольку его показания полностью согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Допрос ФИО2 был осуществлен с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства. Объективных доказательств о применении к ФИО2 незаконных методов ведения следствия, оказания на него давления со стороны должностных лиц правоохранительных органов суду не представлено. При допросе ФИО2, а также его защитник замечаний к содержанию протокола не высказывали, заявлений о нарушении его прав, о принуждении к даче несоответствующих фактическим обстоятельствам дела показаний не делали. Правильность изложенных в протоколе допроса сведений ФИО2 и его защитник удостоверили своими подписями и в судебном заседании подсудимым и его защитниками также не оспаривалась.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 предупреждался о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от них, суд кладет показания подсудимого, данные им в качестве обвиняемого от 21.01.2021 года, в основу обвинительного приговора.

Протокол АЗ об административном задержании от 25.11.2020 года, согласно которому в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, суд признает в качестве относимого и допустимого доказательства. Исследованные материалы дела свидетельствуют, что процедура личного досмотра ФИО2 была произведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, досмотр был произведен надлежащим должностным лицом в присутствии двух понятых. Фактические обстоятельства производства личного досмотра, изложенные в протоколе АЗ от 25.11.2020 года, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №1, а также не оспаривались ФИО2 и его защитниками.

То обстоятельство, что в протоколе АЗ отсутствует подпись ФИО2, не ставить под сомнение фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, а также не влияет на законность производства процедуры личного досмотра ФИО2 и её результаты. 

Заключение химической экспертизы суд признает допустимым доказательством, ему доверяет, поскольку заключение дано компетентным специалистом, лицом в исходе дела незаинтересованным, а выводы эксперта о размере и виде наркотического средства подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,04 грамма, что относится к крупному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота, в ходе проведения личного досмотра 25.11.2020 в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 45 минут, в помещении 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, холост, детей не имеет, является гражданином России, положительно характеризуется с места жительства и учебы в 

<

адрес>, также по результатам прохождения стажировки положительно характеризуется 

<

_> на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его возраст.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как оно совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие гарантийного письма 

<

_> о трудоустройстве ФИО2 на постоянное место работы, суд полагает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления обвинительного приговора в законную силу по реквизитам для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; ИНН 

<

***>; КПП – 784201001; БИК – 044030001; счет получателя - № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург; код ОКТМО 40349000; код дохода 188 1 16 21020 02 6000 140. Назначение: Денежные взыскания (штраф).

Вещественное доказательство: пакет, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N –метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,96 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: