Дело № 1-14/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 14 января 2019 года 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Соколова А.Н., 

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондопожского района Луценко В.А.,

подсудимого А.,

защитника - адвоката Кузнецовой А.Л., предъявившей удостоверение 10/343, ордер *** 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

А., *** судимого:

- 13 февраля 2018 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 07 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 05 лет, с возложением обязанностей, содержащего под стражей по настоящему уголовному делу с 13 марта 2018 года по настоящее время, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

А. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах в период до 15 часов 50 минут 08 марта 2018 года незаконно приобрел вещество а-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 17,052 грамм, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона и незаконно хранил в восьми пакетах из полимерной пленки до момента задержания его сотрудниками полиции. 

08 марта 2018 года в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете *** ОМВД России по Кондопожскому району, расположенного в ........ в г. Кондопога Республики Карелия, в одежде А., одетой на нем, были обнаружены и изъяты восемь пакетов из полимерной пленки, из них семь пакетов обнаружены во внутренней части левой штанины брюк, и один пакет в нагрудном правом кармане куртки, с находящимся внутри веществом а-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 17,052 грамм, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

N – метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам и включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 29 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", указанное количество наркотического средства, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой не менее 17,052 грамм, что является крупным размером для данного наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал позицию подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

На основании данных, характеризующих личность подсудимого, сведения из заключения стационарной, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 13.11.2018 года, суд признает А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» страдает ***, нуждается в медико-социальной реабилитации.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13 ноября 2018 года хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. В период инкриминированного деяния А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого виновным и квалифицирует действия А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, как лица ранее судимого за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершившего новое преступление в период испытательного срока, через короткий промежуток времени после провозглашения приговора, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, учитывается также и состояние здоровья виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, мотивы и тяжесть совершенного преступления, совершение им нового преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, криминальную направленность поведения подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, учитывая совершение условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение по приговору Кондопожского городского суда от 13 февраля 2018 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, с учетом личности А., не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, не будет способствовать исправлению осужденного. 

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы или штрафа, полагая, что его исправление возможно без назначения дополнительного наказания.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64,73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что А. осужден приговором Кондопожского городского суда от 13 февраля 2018 года за совершение особо тяжкого преступления, условное осуждение по которому отменяется настоящим приговором, отбывание наказания виновному следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кондопожского городского суда от 13 февраля 2018 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному А. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 13 февраля 2018 года – в виде 6 (шесть) лет лишения свободы, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении А. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 14 января 2019 года. При этом на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 марта 2018 года до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- конверт, поступивший с заключением эксперта *** от 11 апреля 2018 года с находящимся в нем веществом общей массой 16,31 гр., в котором содержится составе а-пирролидиновалерофенон и девятью пакетами из полимерного материала и заключением эксперта *** от 11 апреля 2018 года с находящимся в нем веществом а-пирролидиновалерофенон массой 0,030 грамма – уничтожить,

- нож по типу «бабочка», две булавки из металла белого цвета - уничтожить,

- пачку из-под сигарет «Филип Морис» - уничтожить, 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя А. – передать по принадлежности,

- стеклянную пробирку со следами вещества темного цвета, фрагмент пакетика из полимерного материала, пакетик из полимерного материала с линейным замком, три лампочки со следами нагара, фрагмент фольги со следами нагара, фрагмент изоленты красного цвета, пластиковый контейнер, обмотанный изолентой черного цвета, пластиковая трубка от шариковой ручки, картонные колеса от изоленты – уничтожить,

- мобильный телефон «***», ноутбук марки «***», принадлежащие А. – передать по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Соколов А.Н.