ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-55/2023 

26.07..2023 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием государственного обвинителя прокурора Новолакского района РД Омарова С.О., подсудимого ФИО1 ФИО12, защитника Омарова А.М., представивший удостоверение №, выданное ГУ ФРС РФ по РД и ордер №, от 26.07.2023 года, 

при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения 

<

адрес> ЧИ АССР, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, со средним образованием, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и основные части огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осужденным приговором Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, измененный кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.64 УК РФ по ч.2 ст.228 УК РФ до 1 года 10 месяцев (одного года десяти месяцев) лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, должных выводов для себя не сделал и до погашения судимости вновь совершил при рецидиве умышленное преступление средней тяжести – приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и основной части огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: 

Так, в декабре 2022 года, ФИО1, в лесополосе расположенном рядом с селом 

<

адрес> ЧР обнаружил пакет, внутри которого находился автомат ФИО2 калибра 5,

<

адрес>998 и основную часть автомата (затвор) ФИО2, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются огнестрельным боевым, автоматическим оружием, исправным и пригодным для производства выстрелов, и затвором автомата ФИО2 АК-74 за номером 631, калибра 5,45мм., относящийся к основным частям огнестрельного оружия, пригодным к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов. Найденный пакет с оружием ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ хранил в сарае своего домовладения, расположенном по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переложил пакет с данными предметами в находящийся на тот момент под его управлением автомобиль марки «Тойота Камри» за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, принадлежащий его товарищу ФИО3 ФИО9, но в связи с возникшими проблемами передал автомобиль ФИО3 не сообщив ему о находящихся в автомобиле предметах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 30 минут на ФКПП «Герзельский мост» сотрудниками полиции остановлен автомобиль марки «Тойота Камри» за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион под управлением ФИО3 ФИО8. В ходе осмотра данного транспортного средства в салоне были обнаружены автомат ФИО2 калибра 5,

<

адрес>998, магазин к автомату ФИО2 и затвор к автомату ФИО2 №, о которых ФИО3 не было известно.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и основных частей огнестрельного оружия. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ, в присутствии защитника и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, преступление совершенное подсудимым относится к преступлению средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу являются- наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает, что супруга подсудимого является инвалидом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу является рецидив преступления. 

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное им преступление является преступлениями средней тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, так как ФИО1 судим приговором Шалинского районного суда ЧР от 04.09.2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В тоже время, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч. З ст.68 УК РФ назначить ФИО1, наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года.

В течение испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: 

-регулярно, два раза в месяц являться для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных), согласно графику, установленному данным органом;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомат ФИО2 с одним магазином за № и затвор к АК за № для решения вопроса об уничтожении сдать в МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.