Дело №10-2/2020 судья Ямашев В.А.

(Материал № 4/17-1/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Новикова П.Н. 

при секретаре Фокеевой Т.А.,

с участием заместителя Вятскополянского межрайпрокурора Петрова А.А.,

защитника – адвоката Муратова П.А., 

рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Денисова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 от 09.01.2020 года, которым

Денисову А.С., 

<

данные изъяты>, ранее судимому: 

1) 04.09.2015 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 30.11.2015 Вятскополянским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (в ред. постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 20.02.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 01.03.2019 по отбытии наказания,

заменено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 17.10.2019 года на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Денисову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания Денисову А.С. постановлено исчислять с 09.01.2020 года. 

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступление защитника – адвоката Муратова П.А., мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Денисов А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского района Кировской области от 17.10.2019 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ.

09.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района, по соответствующему представлению начальника Вятскополянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области на основании ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ Денисову А.С. заменено неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Денисову А.С. определен порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 09.01.2020 года. 

В апелляционной жалобе осужденный Денисов А.С. просит изменить постановление мирового судьи, в связи с суровостью назначенного наказания, назначить более мягкое наказание, просил жалобу рассмотреть без его участия. 

Защитник Муратов П.А. в суде поддержал доводы жалобы Денисова А.С.

Прокурор Петров А.А. полагает, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Согласно требованиями ст. 40 УИК РФ, осужденный к исправительным работам обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

При этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных ч. 1 ст. 46 УИК РФ, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 46 УИК РФ неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции является одним из нарушений порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ. 

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции при рассмотрении соответствующего представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, выслушал участников процесса, а также исследовал соответствующие материалы, на основе которых установил, что в период с момента поступления в инспекцию материалов осужденный Денисов А.С. надлежащим образом был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях неисполнения наказания в виде исправительных работ, многократно и в течение длительных периодов времени по предписанию, выданному уголовно-исполнительной инспекцией, на работу в ОАО «***», МП «***», ООО «***», не выходил. 

При этом, как следует из материалов производства, сведений о невозможности по состоянию здоровья осуществлять трудовую деятельность, Денисов А.С. контролирующему органу не сообщал, каких-либо медицинских документов об освобождении от работы, в инспекцию не предоставлял.

Указанные данные о поведении осужденного Денисова А.С. и его пренебрежительном отношении к возложенным на него обязанностям в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному Денисову А.С. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Денисова А.С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения назначен мировым судьей в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, является правильным. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 09.01.2020 года в отношении Денисова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Денисова А.С. - без удовлетворения. 

На основании ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья П.Н. Новиков