Дело № 2-2727/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.

при секретаре Шестаковой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Независимый центр сертификации и оценки» к адвокату Кухтину Алексею Валерьевичу и Воронежской областной коллегии адвокатов в лице филиала «Адвокатской конторы №9» о возмещении ущерба и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, указывая, что между ним и адвокатом Кухтиным А.В. было заключено соглашение, в рамках которого истцом произведена оплата за определенные договором юридические услуги. Адвокат Кухтин А.В. оплаченный истцом гонорар не отработал в полном объеме и не возвратил истцу денежные средства в сумме 80000 руб. Истец просит взыскать с ответчиком солидарно указанные денежные средства, полагая, что коллегия адвокатов должна отвечать за действия своих работников. Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами согласно приведенному расчету и расходы, понесенные на оплату госпошлины.

Представитель истца на основании устава директор ФИО1 требования поддержала. 

Ответчик адвокат Кухтин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители Воронежской областной коллегии адвокатов по доверенностям ФИО2 и ФИО3 требования к коллегии не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Из представленных суду документов и пояснений сторон следует, что 30 августа 2017 года между истцом и адвокатом Кухтиным А.В. был заключен договор на оказание юридической помощи, по условиям которого адвокат Кухтин А.В. принял на себя обязательства по представлению интересов истца по уголовному делу № на стадии следствия и в суде, до вступления приговора в законную силу. Договором был согласован гонорар в сумме 175000 руб., из которых, сумма аванса 80000 руб. была перечислена истцом в безналичном порядке на счет адвокатского образования. Адвокат не приступил к исполнению своих обязанностей по договору в течение трех месяцев, в связи с чем, истцом ему было направлено письмо о расторжении договора на оказание юридических услуг. Аванс в сумме 80000 руб. истцу возвращен не был. Истец обратился с жалобой в адвокатскую палату Воронежской области. Заключением дисциплинарной комиссии адвокатской палаты Воронежской области установлено наличие в действиях адвоката Кухтина А.В. нарушений норм действующего законодательства и корпоративной этики. Решением адвокатской палаты Воронежской области Кухтин А.В. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Кухтин А.В. принятых на себя обязательств перед истцом по договору об оказании юридических услуг не исполнил, доказательств обратного им не представлено. Денежные средства, внесенные по договору об оказании юридических услуг в сумме 80000 руб. не отработаны адвокатом в качестве гонорара. Ответчиком также не представлено доказательств того, что им были фактически понесены какие-либо расходы в связи с исполнением договора об оказании юридической помощи.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика Кухтина А.В.

В силу ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период, указанный в иске с 17 декабря 2017 года по 26 июня 2018 года в сумме 3 136, 43 руб., а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда. При этом размер процентов следует исчислять из соответствующей ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, на сумму 80000 руб.

Рассматривая требования истца к Воронежской областной коллегии адвокатов в лице филиала «Адвокатской конторы №9», суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заключенное сторонами соглашение предусматривало, что оказание юридических услуг по нему осуществляется адвокатом Кухтиным А.В., условий о совместном оказании юридических услуг адвокатом и адвокатским образованием соглашение не содержит.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются гл. 39 ГК РФ и Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ, Федеральный закон).

Пунктом 2 ст. 23 Федерального закона установлено, что к отношениям, возникающим в связи с учреждением и деятельностью адвокатского бюро, применяются правила ст. 22 данного Федерального закона, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу положений п. 12 ст. 22 Федерального закона члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

В соответствии с п. 13 ст. 22 Федерального закона коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов. 

Из пп. 1, 2, 4, 6 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, закон определяет основные принципы взаимоотношений между адвокатским образованием, адвокатом и доверителем, согласно которым адвокатское образование не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи.

Следовательно, ни в силу закона, ни в силу договора солидарная обязанность перед истцом у ответчиков (адвокатского образования и адвоката Кухтина А.В.) по заявленным требованиям наступить не может.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Кухтина А.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2694 руб. ((80000+3136,43)-20000)х3%+800)).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кухтина Алексея Валерьевича в пользу ООО «Независимый центр сертификации и оценки» 83136 руб. 43 коп., а также судебные расходы в сумме 2694,09 руб., всего: 85830 руб. 52 коп. (восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать рублей пятьдесят две копейки).

Взыскать с Кухтина Алексея Валерьевича в пользу ООО «Независимый центр сертификации и оценки» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27 июня 2018 года по дату фактического исполнения решения суда, рассчитанные на сумму долга 80000 руб. (восемьдесят тысяч рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Исковые требования ООО «Независимый центр сертификации и оценки» к Воронежской областной коллегии адвокатов в лице филиала «Адвокатская контора №9» о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2018 года.